Решение № 2-4287/2017 2-4287/2017~М-3501/2017 М-3501/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 2-4287/2017

"Номер"

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Новгород "Дата"

Ленинский районный суд Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Косолапова К.К. при секретаре Криницыной Е.И.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование денежных средств, судебных издержек,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга, указывая на то, что между сторонами спора заключены договоры займа на общую сумму 1 000 000 руб. с уплатой процентов за пользование денежными средствами. Обязательства по возврату денежных средств в установленный договорами срок ответчиком не исполнено, в связи с чем образовалась задолженность по основному долгу в размере 1 000 000 руб. и 125 629, 75 руб. по процентам за пользование чужими денежными средствами.

Ссылаясь на указанные обстоятельства истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по сумме основного долга в размере 1 000 000 руб., задолженность по процентам за пользование денежными средствами в размере 125 629, 75 руб. с начислением до фактического исполнения и расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 629 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 поддержал заявленные требования в полном объеме. Представил заявление о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чём свидетельствует вернувшийся конверт с уведомлением с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, изложенных в пп. 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Таким образом, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. В данном случае риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно части 2 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) лица, участвующие в деле, несут, процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Участие в судебном заседании – право стороны, реализация которого зависит от их волеизъявления.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Ответчик не известил суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставил суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем, суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку на ответчике лежит процессуальная обязанность, а не право известить суд о причинах своей неявки в судебное заседание и предоставить доказательства уважительности неявки, что ответчиком сделано не было, то суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, с согласия представителя истца, в порядке заочного производства.

Выслушав доводы представителя истца, проверив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.807, 808 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что по договору займа "Номер" "Дата" истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 200 000 рублей со сроком возврата "Дата" с взиманием 20 % годовых.

По Договору займа "Номер" от "Дата" истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 245 000 рублей со сроком возврата "Дата" с взиманием 20 % годовых. В случае нарушения Заемщиком срока возврата займа, установленного в п.2.2. договора, т.е. после "Дата", последний, согласно п.3.1. договора, уплачивает вознаграждение за пользование суммой займа в двойном размере(40% годовых).

Согласно договору займа "Номер" от "Дата" истец предоставил ответчику

денежные средства в сумме 295 000 рублей со сроком возврата "Дата" с

взиманием 20 % годовых. В случае нарушения заемщиком срока возврата займа, установленного в п.2.2. договора, т.е. после "Дата" Г., последний, согласно п.3.1. договора, уплачивает вознаграждение за пользование суммой займа в двойном размере(40% годовых).

Также по договору займа "Номер" от "Дата" истец предоставил ответчику

денежные средства в сумме 260 000 рублей со сроком возврата "Дата" с

взиманием 20 % годовых. В случае нарушения заемщиком срока возврата займа, установленного в п.2.2. договора, т.е. после "Дата" Г., последний, согласно п.3.1. договора, уплачивает вознаграждение за пользование суммой займа в двойном размере(40% годовых)

Денежные средства переданы по распискам, оригиналы которых представлены в судебное заседание.

По смыслу ст. 408 ГК РФ, нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

До настоящего времени ФИО2 обязательства, принятые по договорам займа по возврату основного долга и процентов не выполнил.

Доказательств, опровергающих данное обстоятельство, суду не представлено и в материалах дела не имеется.

Реальность сделок подтверждена имущественным положением заимодавца, являющегося представителем правления ПАО КБ «<данные изъяты>».

Исходя из установленных по делу обстоятельств и представленных в материалы дела доказательств, исходя из того, что долговые документ находится у заимодавца, суд приходит к выводу, что сумма займа подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в заявленной сумме.

Подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами исходя из приложенного истцом к исковому заявлению расчета.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (ч. 1 ст. 809 ГК РФ).

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа ( ч. 2 ст. 809 ГК РФ).

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Проверив расчет истца на период просрочки, процентной ставки, суд приходит к выводу о его арифметической верности.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, исходя из условий договора и неисполнение обязанности заемщика по уплате процентов за пользование займом в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами по договору займа "Номер" от "Дата" за период с "Дата" по "Дата" в размере 30 904, 11 руб., договору займа "Номер" от "Дата" за период с "Дата" по "Дата" в размере 59 068, 50 руб., договору займа "Номер" от "Дата" за период с "Дата" по "Дата" в размере 51 726, 03 руб., договору займа "Номер" от "Дата" за период с "Дата" по "Дата" в размере 41 176, 60 руб. в общем размере 182 875, 24 руб.

Исходя из положений ч. 2 ст. 809 ГК РФ и п. 3 ст. 810 ГК РФ, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Глава 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Поскольку договоры займа не расторгнуты, соглашения о их расторжении сторонами не заключались, истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами до дня фактического исполнения решения суда.

Истцом заявлено также требование о взыскании судебных расходов – суммы госпошлины, уплаченной при подаче иска в суд.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежного поручения (л.д.5) следует, что истцом оплачена госпошлина в размере 13 629 руб.

Данное требование основано на ст. 98 ГРК РФ, подтверждено письменным доказательством и подлежит удовлетворению.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование денежных средств, судебных издержек удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа в размере 1 000 000 руб. по договорам займа : договору займа "Номер" от "Дата" ; договору займа "Номер" от "Дата"; договору займа "Номер" от "Дата"; договору займа "Номер" от "Дата", проценты за пользование денежными средства по договорам займа : договору займа "Номер" от "Дата" ; договору займа "Номер" от "Дата"; договору займа "Номер" от "Дата"; договору займа "Номер" от "Дата" до "Дата" в размере 182 875, 24 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 629 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование денежными средствами по договору займа "Номер" от "Дата" с "Дата" по день фактического исполнения обязательства рассчитанные исходя из 20 % годовых за каждый день просрочки от просроченного основного долга.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование денежными средствами по договору займа "Номер" от "Дата" с "Дата" по день фактического исполнения обязательства рассчитанные исходя из 40 % годовых за каждый день просрочки от просроченного основного долга.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование денежными средствами по договору займа договору займа "Номер" от "Дата" с "Дата" по день фактического исполнения обязательства рассчитанные исходя из 40 % годовых за каждый день просрочки от просроченного основного долга.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование денежными средствами по договору займа "Номер" от "Дата" с "Дата" по день фактического исполнения обязательства рассчитанные исходя из 40 % годовых за каждый день просрочки от просроченного основного долга.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья К.К.Косолапов