Решение № 2-1064/2018 2-1064/2018 ~ М-918/2018 М-918/2018 от 3 июня 2018 г. по делу № 2-1064/2018

Дело №2-1064/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 июня 2018 года г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Андреевой Н.А., при секретаре Гурьяновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, администрации г.Димитровграда Ульяновской области, Агентству государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что (ДАТА) умерла его мама, ФИО3, (ДАТА) года рождения. После ее смерти осталось имущество: земельный участок №*, расположенный по адресу: <адрес>, с/о «Юбилейный». Наследниками после ее смерти являются он и его сестра ФИО2 (ДАТА) нотариусом нотариального округа г.Димитровграда и Мелекесского района Ульяновской области ФИО4 было составлено завещание от имени его мамы на вышеуказанное имущество, однако он не успел оформить его надлежащим образом в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области. В установленный законом срок к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство ни истец, ни его сестра, не обращались, но фактически истец принял наследство, открывшееся после смерти мамы. Вступил во владение данным земельным участком, обеспечивает его сохранность и несет расходы по его содержанию. В настоящее время, истцу необходимо оформить право собственности на вышеуказанное имущество, в связи с чем он обратился к нотариусу, но поскольку при выдаче его маме Постановления №* от (ДАТА) «О предоставлении земельных участков» была допущена опечатка в отчестве, вместо отчества «Н.» указано отчество «И.», ему было отказано в выдаче указанного свидетельства. Просил признать за ним право собственности в порядке наследования на земельный участок №*, расположенный по адресу: Ульяновская область, г.Димитровград, с/о «Юбилейный».

Судом к участию в деле в качестве ответчиков были привлечены администрация г.Димитровграда Ульяновской области, Агентство государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, дополнительно пояснив, что мама на момент смерти была зарегистрирована совместно с его сестрой, ответчицей по делу, проживала с ней на день смерти. При жизни мать обещала, что принадлежащий ей земельный участок в с/о «Юбилейный» после ее смерти останется ему, а потому он не стал обращаться к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Кроме того, он полагал, что с таким заявлением необходимо обращаться по истечении шести месяцев, а не до истечения указанного срока. После смерти матери он фактически принял наследство, поскольку забрал из квартиры, где проживала мать, фотографии, а также членскую книжку садовода. После смерти матери он пользуется земельным участком в обществе, обрабатывает его. Также указал, что иных наследников после смерти матери кроме него и сестры, ответчицы по делу, не имеется. Просил исковые требования удовлетворить.

Представитель ФИО1 ФИО5, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, суду дала пояснения, аналогичные пояснениям истца.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объёме, пояснив, что ее матери – ФИО3 при жизни принадлежал земельный участок в с/о «Юбилейный». При жизни мать выразила намерение передать данный участок ее брату – истцу по делу, а потому она каких-либо претензий относительно наследуемого имущества не имеет. Также пояснила, что кроме нее и брата иных наследников после смерти матери не имеется.

Представители ответчиков администрации г.Димитровграда Ульяновской области, Агентства государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представители третьего лица Межмуниципального отдела по г.Димитровграду, Мелекесскому и Новомалыклинскому районам управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены

Суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте слушания дела.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, допросив свидетеля, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что истец ФИО1 приходится сыном ФИО3, умершей (ДАТА), что подтверждено копиями свидетельства о смерти ФИО3 и свидетельства о рождении истца (л.д.6-7).

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 является сыном ФИО3, и наследником первой очереди по закону.

Как следует из искового заявления наследником первой очереди так же является и ФИО2, которая не возражает против признания за истцом права собственности в порядке наследования после смерти их матери.

Как следует из материалов дела, наследственное дело после смерти ФИО3 не заводилось.

Согласно постановлению №* от (ДАТА) «О предоставлении земельных участков» ФИО6 предоставлен земельный участок №*, расположенный по адресу: Ульяновская область, г.Димитровград, с/о «Юбилейный» в пожизненное наследуемое владение.

Факт владения данным участком ФИО3 подтверждается показаниями допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля Ш*., справкой председателя садового общества, членской книжкой садовода.

Согласно завещанию от (ДАТА) ФИО3 завещала ФИО1, в том числе, земельный участок №*, расположенный по адресу: Ульяновская область, г.Димитровград, с/о «Юбилейный».

ФИО1 после смерти матери фактически вступил в права наследования, принял имущество после смерти матери, осуществил его сохранность, несет расходы по его содержанию.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец, являясь наследником первой очереди по закону после смерти матери, вступил в право наследования, и, следовательно, имеет право требования признания за собой права пожизненного наследуемого владения на земельный участок, принадлежащий умершей ФИО3

Таким образом, с учетом исследованных материалов дела суд приходит к выводу о том, что ФИО3 земельный участок №* в с/о «Юбилейный» был предоставлен на праве пожизненного наследуемого владения.

Учитывая изложенное, а также оценив совокупность представленных доказательств и пояснения истца, суд находит доводы истца о том, что ФИО6 поименованная в Постановлении №* от (ДАТА) «О предоставлении земельных участков» в качестве члена садоводческого товарищества и ФИО3, (ДАТА) года рождения, умершая (ДАТА), одно и то же лицо.

Оценив в совокупности представленные доказательства, учитывая, что спора о правах на земельный участок не заявлено, а также учитывая то обстоятельство, что ФИО1 вступил в права наследования после смерти своей матери ФИО3, наследник Рожкова не возражает против признания права собственности на указанный земельный участок только за истцом, суд полагает возможным исковые требования удовлетворить: за истцом надлежит признать право пожизненного наследуемого владения на земельный участок №* в садоводческом товариществе «Юбилейный» площадью 3,13 кв.м. в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО3, умершей (ДАТА).

В соответствии со ст.14 Федерального закона от 13 июля 2015 года №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» данное решение по вступлении его в законную силу является основанием для государственной регистрации права собственности на земельный участок за истцом.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок №*, площадью 3,13 кв.м., расположенный по адресу Ульяновская область, г. Димитровград, садоводческое товарищество «Юбилейный», в порядке наследования за ФИО3, умершей (ДАТА).

Настоящее решение с момента вступления его в законную силу является основанием для государственной регистрации права собственности на земельный №*, площадью 3,13 кв.м., расположенный по адресу Ульяновская область, г. Димитровград, садоводческое товарищество «Юбилейный» за ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения 09 июня 2018 года.

Судья: Н.А. Андреева