Решение № 2-4492/2018 2-6211/2018 2-6211/2018~М-5906/2018 М-5906/2018 от 14 октября 2018 г. по делу № 2-4492/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2018 года

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сидорова П.А.,

с участием прокурора Абаимовой Е.А.,

при секретаре Назаровой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-4492/18 по иску Министерства образования Московской области в лице начальника Управления опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Раменскому муниципальному району, городским округам Бронницы и Жуковский к ФИО1, ФИО2 о лишении родительских прав и взыскании алиментов,

иску ФИО2 к ФИО1 об оспаривании отцовства,

УСТАНОВИЛ:

Министерство образования Московской области в лице начальника Управления опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Раменскому муниципальному району, городским округам Бронницы и Жуковский обратились в суд с иском ФИО1, ФИО2 о лишении их родительских прав в отношении <...> ФИО3, <дата> года рождения, взыскании алиментов и передаче ребенка на попечение органов опеки и попечительства.

В обоснование требований указали, что ФИО1 и ФИО2 являются родителями несовершеннолетней ФИО3, <дата> года рождения. 01.05.2017г. <...> ФИО3, <дата> года рождения, была доставлена в Раменскую городскую детскую больницу сотрудниками 2 ОП МУ МВД России «Раменское». Мать <...> была оповещена о помещении <...> в лечебное учреждение, однако в лечебном учреждении не появилась. 28.05.2018г. сотрудниками Раменской детской городской больницы был составлен акт об оставлении ребенка в медицинской организации.

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1, которым просит исключить сведения об отце ФИО2 из записи акта о рождении ФИО3, <дата> года рождения, <номер>, составленной <дата> отделом <номер> Раменского Управления ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области.

В обосновании иска указал, что с ФИО1 долгое время не проживает и ребенок не его.

В судебном заседании представитель Министерства образования Московской области в лице начальника Управления опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Раменскому муниципальному району, городским округам Бронницы и Жуковский по доверенности ФИО4, с учетом проведенной по делу генетической экспертизы, просила лишить родительских прав ФИО1 и исключить сведения об отце ФИО2

ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Учитывая, что судом были созданы всем участникам процесса условия для реализации их прав, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав явившиеся стороны, проверив материалы гражданского дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иски удовлетворить, приходит к следующему.

Из материалов гражданского дела усматривается, что ФИО1 и ФИО2 являются родителями <...> ФИО3, <дата> года рождения (л.д.7).

<дата>. несовершеннолетняя ФИО3, <дата> года рождения, была доставлена в Раменскую городскую детскую больницу сотрудниками 2 ОП МУ МВД России «Раменское» по акту помещения несовершеннолетнего в учреждение для несовершеннолетних, требующих помощи со стороны государства, т.к. как <...> находилась у посторонних граждан и установить место нахождение ее законных представителей не представилось возможным.

<дата>. ФИО1 явилась в отдел ПДН 2 ОП МУ МВД России «Раменское», где дала письменные объяснения, из которых видно, она одна воспитывает ребенка, с ФИО2 совместно длительное время не проживает, место его проживания ей не известно.

С ФИО1 была проведена профилактическая беседа, в ходе которой ей были разъяснены действия, которые необходимо осуществить для решения вопроса о возвращении ребенка в семью, однако с <дата>. до настоящего времени ФИО1 в лечебном учреждении не появилась.

<дата>. сотрудниками Раменской детской городской больницы был составлен акт об оставлении ребенка в медицинской организации.

Согласно ст. 69 СК РФ родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они:

уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов;

отказываются без уважительных причин взять своего ребенка из родильного дома (отделения) либо из иной медицинской организации, воспитательного учреждения, учреждения социальной защиты населения или из аналогичных организаций;

злоупотребляют своими родительскими правами;

жестоко обращаются с детьми, в том числе осуществляют физическое или психическое насилие над ними, покушаются на их половую неприкосновенность;

являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией;

совершили умышленное преступление против жизни или здоровья своих детей либо против жизни или здоровья супруга.

Таким образом, из представленных суду доказательств, видно, что ФИО1 уклоняется от выполнения родительских обязанностей, поэтому исковые требования о лишении родительских прав подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доказательств обратному, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком ФИО1 не представлено.

Кроме того, мнение по данному иску ответчик ФИО1 не высказала, несмотря на предоставленную ей возможность, что свидетельствует о его безразличии к судьбе ребенка.

В соответствии со ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

В силу п. 1 ст. 81 СК РФ, при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию алименты на содержание дочери в размере ? доли всех видов заработка, а так же ребенок должен быть передан на попечение органов опеки и попечительства.

Вместе с тем, ФИО2 был заявлен иск об оспаривании отцовства.

Согласно ст. 47 СК РФ, права и обязанности родителей и детей основываются на происхождении детей, удостоверенном в установленном законом порядке. Согласно ч.1,2 ст. 48 СК РФ происхождение ребенка от матери (материнство) устанавливается на основании документов, подтверждающих рождение ребенка матерью в медицинском учреждении, а в случае рождения ребенка вне медицинского учреждения на основании медицинских документов, свидетельских показаний или на основании иных доказательств. Если ребенок родился от лиц, состоящих в браке между собой, а также в течение трехсот дней с момента расторжения брака, признания его недействительным или с момента смерти супруга матери ребенка, отцом ребенка признается супруг (бывший супруг) матери, если не доказано иное (статья 52 настоящего Кодекса). Отцовство супруга матери ребенка удостоверяется записью об их браке.

В соответствии с ч.1 ст. 52 СК РФ запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 настоящего Кодекса, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным.

Согласно ст. 69 ФЗ «Об актах гражданского состояния», внесение исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния при наличии оснований, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, и при отсутствии спора между заинтересованными лицами. При наличии спора между заинтересованными лицами внесение исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния производится на основании решения суда.

Таким образом, предметом доказывания по настоящему спору является установление факта несоответствия произведенной Раменским Управлением ЗАГС записи об отце ребенка в актовой записи о рождении его действительному происхождению от указанного лица.

Определением суда от <дата>. по делу была назначена генетическая экспертиза, производство которой поручено экспертам ООО «Медикал Геномикс».

Согласно экспертному заключению № <номер> от <дата> биологическое отцовство ФИО2, <дата> года рождения в отношении ФИО3, <дата> года рождения, исключается.

Таким образом, требования ФИО2 об оспаривании отцовства в отношении ФИО3, <дата> года рождения, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Лишить родительских прав ФИО1 в отношении несовершеннолетней дочери ФИО3, <дата> года рождения.

Взыскивать с ФИО5 алименты ты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3, <дата> года рождения, в размере ? части заработка и иного дохода ежемесячно с <дата> до совершеннолетия ребенка.

Передать несовершеннолетнюю ФИО3, <дата> года рождения, на попечение органов опеки и попечительства.

Исключить сведения об отце ФИО2 из записи акта о рождении ФИО3, <дата> года рождения, <номер>, составленной <дата> отделом <номер> Раменского Управления ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в апелляционном порядке в Московской областной суд через Раменский городской суд со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья П.А. Сидоров