Решение № 2-1117/2019 2-1117/2019~М-1027/2019 М-1027/2019 от 26 августа 2019 г. по делу № 2-1117/2019

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Буденновск 27.08.2019 года

Будённовский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Подлужного А.Л.,

при секретаре Баль М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Буденновского городского суда Ставропольского края гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании суммы кредита, и просроченной задолженности,

установил:

В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что 05.04.2014 года между Публичным акционерным обществом «<данные изъяты>» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

В соответствии с п.1.1 датой фактического перечисления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика.

Согласно условиям договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки на условиях договора. В соответствии с п. 2.1 выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика на выдачу кредита в день подписания договора путем зачисления на счет кредитования после оформления поручения на перечисление денежных средств со счета дебетовой банковской карты и/или банковского вклада, и/или текущего счета открытого в валюте у кредитора в погашение задолженности по договору.

Согласно п. 3.1 договора погашение и уплата процентов производится заемщиком аннуитентными платежами ежемесячно в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) п.3.3 Договора.

Банком обязательства по предоставлению кредита исполнены в полном объеме.

Свои обязательства по кредитному договору заемщик не выполняет, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему вовремя не погашаются. Неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору является существенным нарушением условий договора.

По состоянию на 25.06.2019г. задолженность заемщика по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., которая состоит из процентов по кредиту в сумме <данные изъяты> руб., ссудной задолженности <данные изъяты> руб., неустойки на просроченные проценты <данные изъяты> руб., неустойки на просроченную ссудную задолженность <данные изъяты> руб.

Обязательство заемщика в настоящее время не исполнено и отсутствуют предпосылки для возврата кредита.

Заемщику было направлено требование о досрочном возврате задолженности на соответствующую дату, а также предложение добровольно погасить задолженность, в противном случае банк имеет право досрочного взыскания задолженности и расторжения кредитного договора. Однако до настоящего момента задолженность не погашена.

Просит суд расторгнуть кредитный договор № от 05.04.2014года. Взыскать с ответчика в пользу ПАО «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от 05.04.2014года в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб.- проценты за кредит, <данные изъяты> руб.,- ссудная задолженность, <данные изъяты> руб.- неустойка на просроченные проценты, <данные изъяты> руб.- неустойка на просроченную ссудную задолженность, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца ПАО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, направив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

В судебное заседание ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, о причине неявки суду не сообщи, в связи с чем, на основании ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

05.04.2014 года между ПАО «<данные изъяты>» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ПАО «<данные изъяты>» обязался предоставить заемщику ФИО1 кредит в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> процента годовых на цели личного потребления на срок на 60 месяцев, с даты его фактического предоставления. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Свои обязательства по кредитному договору кредитор выполнил в полном объеме и в срок, установленный п.1.1. кредитного договора, предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей. Заемные средства перечислены на банковский счет ответчика, согласно заявление на перечисление кредита.

Однако платежи в счет погашения задолженности производились заемщиком несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных кредитным договором.

Поскольку в нарушение условий кредитного договора ответчик не выполняла своих обязательств по договору, ей было направлено претензионное требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое ответчиком не было исполнено.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 4.2.3 кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, неустойку, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Как следует из расчета задолженности по указанному договору, предоставленного истцом, сумма задолженности ФИО1 перед ПАО «<данные изъяты>» по состоянию на 25.06.2019 года составляет <данные изъяты> руб.

В соответствие со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, поскольку ответчик не своевременно и не в полном объеме погашал задолженность, суд считает, что требования ПАО «<данные изъяты>» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с этим подлежит взысканию с ответчика ФИО1 сумма уплаченной истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «<данные изъяты>» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскание суммы кредита и просроченной задолженности – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 05.04.2014 года, заключенный между публичным акционерным обществом «<данные изъяты>» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от 05.04.2014 года в сумме <данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «<данные изъяты>» расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в Буденновский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Буденновский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Подлужный А.Л.