Приговор № 1-29/2024 от 29 мая 2024 г. по делу № 1-29/2024

Дело № 1-29/2024 Копия

УИД: 39GV0005-01-2024-000092-23


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 мая 2024 года Санкт-Петербург

224 гарнизонный военный суд в составе председательствующего судьи Муравьева А.А., при секретаре судебного заседания Зайцевой О.В., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора – войсковая часть 77932 лейтенанта юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2 его защитника – адвоката Малюгина Б.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении гарнизонного военного суда уголовное дело в отношении военнослужащего по контракту войсковой части 11045

лейтенанта

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> , гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, не состоящего в браке, не судимого, проходящего военную службу по мобилизации с ДД.ММ.ГГГГ в должности командира роты, зарегистрированного по адресу: <адрес> . Фактически проживающего по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

У ФИО2, проходившего в период с 10 сентября по 17 ноября 2023 года лечение в филиале № 10 «442 ВКГ» МО РФ, дислоцированном по адресу: г<адрес> , возник умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства.

Реализуя задуманное, 16 ноября 2023 года, около 21 часа, ФИО2, находясь на территории указанного медицинского учреждения, договорился с военнослужащим ФИО 1 о незаконном приобретении у него наркотического средства. В тот же день, около 21 часа, подсудимый получил от ФИО 1 наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона) – 2-(метиламино)-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он (клефедрон) общей массой не менее 6,61 грамма, т.е. в крупном размере.

Приобретённое наркотическое средство подсудимый стал незаконно хранить при себе с целью последующего личного употребления.

В 12 часов 48 минут 17 ноября 2023 года ФИО2, находясь по адресу: <адрес> , был задержан сотрудниками ОМВД России по Кронштадтскому району г. Санкт-Петербурга по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. При этом у него при себе в кармане рюкзака хранилось указанное наркотическое средство, которое впоследствии в период с 14 часов 50 минут до 16 час 00 мин 17 ноября 2023 года, в ходе проведённого в классе службы ОМВД России по Кронштадтскому району г. Санкт-Петербурга по адресу: <адрес> , куда был доставлен подсудимый, осмотра места происшествия, на пространстве между спинкой и сиденьем стула, на котором сидел ФИО2 перед проведением его личного досмотра, было обнаружено массой 6,61 грамм.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, об обстоятельствах совершённого преступления дал показания по своему содержанию соответствующие изложенному выше, и пояснил, что проходил военную службу в должности командира разведывательной роты 344 мотострелкового полка, в ходе прохождения лечения в 442 ВКГ, 16 ноября 2023 года попросил военнослужащего ФИО 1, совместно с которым находился на излечении, передать ему часть наркотического средства, которое, как ему было известно, последний должен был забрать в указанный день.

Вечером того же дня они с ФИО 1 встретились в туалете терапевтического отделения 442 ВКГ и употребили наркотическое средство. Пакет с оставшимся наркотическим средством остался у него, так как ФИО 1 он был не нужен. 17 ноября 2023 года он (ФИО2) убыл из госпиталя, при этом пакет с наркотическим средством находился при нём, когда его остановили сотрудники полиции в состоянии лёгкого наркотического опьянения.

После доставления в отдел полиции он был досмотрен сотрудниками, при нём был найден полимерный пакет с мефедроном, переданный ФИО 1

Указанные показания ФИО2 подтвердил в ходе проверки показаний на месте 23 января 2024 года, продемонстрировав место и обстоятельства приобретения наркотического вещества у ФИО 1 в помещении туалета терапевтического отделения филиала 10 «442 ВКГ» МО РФ.

Виновность подсудимого, помимо его личного признания, подтверждается следующими доказательствами.

Согласно оглашённым в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО 1, он проходит военную службу в войсковой части 02511 в должности стрелка, 16 ноября 2023 года, находясь на излечении в «442» госпитале в г. Кронштадте, совместно с ФИО2, он передал ему за денежное вознаграждение наркотическое средство по предварительной договорённости. Данное наркотическое средство он приобрёл в целях общего употребления посредством телеграмм-канала, методом закладки. Данными наркотическим средствами являлись мефедрон и «соль», за наркотическое средство он заплатил около 10 000 рублей. Наркотическое средство в размере около 6 грамм ФИО2 он передал в туалете терапевтического отделения филиала «442» госпиталя. При этом общая масса вещества составляла около 10 грамм, 4 из которых он употребил сам.

Указанные выше обстоятельства свидетель подтвердил в ходе проверки его показаний на месте 23 января 2024 года.

Согласно оглашённым в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО 2 являющейся сотрудником ОМВД России по Кронштадтскому району г. Санкт-Петербурга, 17 ноября 2023 года около 12 часов 48 минут в ходе осуществления патрулирования по адресу: <адрес> , ею совместно с другим сотрудником полиции был задержан ФИО2, имевший признаки наркотического опьянения. В 12 часов 56 минут 17 ноября 2023 года ФИО2 был доставлен в ОМВД России по Кронштадтскому району г. Санкт-Петербурга и передан оперативному сотруднику для проведения личного досмотра, в ходе которого у ФИО2 не было обнаружено запрещённых веществ, так как перед проведением личного досмотра он предпринял попытку избавиться от находящегося при нём свёртка с наркотическим веществом. По данному факту ею был составлен рапорт и вызвана следственно-оперативная группа, которая в ходе осмотра места происшествия обнаружила пакет с порошкообразным веществом белого цвета между спинкой и сиденьем стула, на котором сидел ФИО2, пояснивший, что данное вещество принадлежит ему.

Аналогичные по своему содержанию показания даны свидетелем ФИО 3, которые были оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

Согласно оглашённым в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО 4, являющегося оперуполномоченным ОМВД России по Кронштадтскому району Санкт-Петербурга, он находился в составе следственно-оперативной группы, 17 ноября 2023 года от дежурного по ОМВД России по Кронштадтскому району Санкт-Петербурга ему поступило указание произвести личный досмотр гражданина, задержанного патрульно-постовой службой (далее – ППС ) по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков. Для этого он проследовал в класс службы для проведения личного досмотра, где находились двое понятых, сотрудники ППС и задержанный – ФИО2 В ходе личного досмотра, проводимого 17 ноября 2023 года, ФИО2 было предложено добровольно выдать имеющиеся при нём предметы и вещества, запрещённые к свободному гражданскому обороту, на что последний сообщил, что у него в рюкзаке, возможно, имеется наркотическое вещество мефедрон, однако в ходе проводимого досмотра предметов и веществ, запрещённых к обороту на территории РФ, при ФИО2 обнаружено не было. После чего в класс службы ОМВД России по Кронштадтскому району г. Санкт-Петербурга был вызван дознаватель для производства осмотра места происшествия, в ходе которого между сиденьем и спинкой стула, на котором сидел ФИО2 до начала его личного досмотра, был обнаружен свёрток с порошкообразным веществом белого цвета. ФИО2 сообщил, что указанный пакет принадлежит ему и в нём находится наркотическое средство мефедрон. Вещество, которое было изъято в ходе осмотра места происшествия, было направлено на исследование, которое показало, что в данном пакете находится наркотическое – эфедрон.

Согласно оглашённым в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО 5., являющейся старшим дознавателем отдела дознания ОМВД России по Кронштадтскому району г. Санкт-Петербурга, 17 ноября 2023 года ею был проведён осмотр места происшествия, в ходе которого между спинкой и сиденьем стула, на котором сидел ФИО2 был обнаружен пакет с порошкообразным веществом белого цвета, который принадлежал последнему. В ходе осмотра места происшествия обнаруженный пакет был изъят, а находящееся в нём вещество отправлено на исследование.

Согласно оглашённым в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО 6, участвовавшего в качестве понятого в ходе личного досмотра ФИО2 и осмотра места происшествия, около 13 часов 30 минут 17 ноября 2023 года он был приглашён сотрудником полиции для участия в производстве указанных следственных действий. Сотрудником полиции ФИО2 было предложено добровольно выдать имеющиеся при нём предметы и вещества, запрещённые к свободному гражданскому обороту, на что последний сообщил, что у него в рюкзаке имеется наркотическое вещество мефедрон. В ходе личного досмотра предметов и веществ, запрещённых к обороту на территории РФ, при ФИО2 обнаружено не было. После чего, к 14 часам 50 минутам того же дня (17 ноября 2024 года) была вызвана следственно-оперативная группа, которая произвела осмотр места происшествия, который продолжался до 16 часов 00 минут 17 ноября 2023 года. В ходе осмотра места происшествия сотрудником полиции между сиденьем и спинкой стула, на котором сидел ФИО2, был обнаружен пакет с порошкообразным веществом белого цвета. ФИО2 также сообщил, что указанный пакет принадлежит ему и в нём находится наркотическое средство мефедрон. Данный пакет был упакован в белый бумажный конверт и опечатан печатью «ОМВД России по Кронштадтскому району Санкт-Петербурга, на котором были поставлены подписи участвующих в следственном действии лиц и изъят.

Аналогичные по своему содержанию показания в ходе предварительного следствия дал свидетель ФИО 7, выступающий понятым в ходе личного досмотра ФИО2 и в ходе осмотра места происшествия. Показания были оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

Как следует из протокола осмотра места происшествия от 17 ноября 2023 года, 17 ноября 2023 года в период с 14 часов 50 минут до 16 часов 00 минут в классе службы ОМВД России по Кронштадтскому району г. Санкт-Петербурга по адресу: <адрес> , между спинкой и сиденьем стула, на котором сидел ФИО2, был обнаружен и изъят тканевый мешок светло-коричневого цвета, внутри которого находился свёрток с порошкообразным веществом белого цвета. В ходе осмотра места происшествия ФИО2 пояснил, что указанный свёрток принадлежит ему.

Согласно справке о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ от 18 ноября 2023 года № 15/И/5155-23, представленное на исследование вещество является смесью, содержащей наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона) – 2-(метиламино)-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он (клефедрон) общей массой 6,61 грамм.

В соответствии с заключением эксперта от 4 декабря 2023 года № 15/э/3522-23 от 4 декабря 2023 года, представленное на исследование вещество является смесью, содержащей наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона) – 2-(метиламино)-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он (клефедрон) общей массой 6,59 грамм.

Согласно протоколу осмотра предметов от 26 января 2024 года, осмотрен полимерный пакет, поступивший из ЭКЦ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области вместе с заключением эксперта от 4 декабря 2023 года № 15/Э/3522-23; белый конверт с надписью «к справке 15/И/5155-23 от 18.11.2023», опечатанный оттисками печати «ЭКЦ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу; белый конверт, опечатанный оттисками печати «ОМВД России по Кронштадтскому району г. Санкт-Петербурга № 68», в котором находится тканевый мешок светло-коричневого цвета.

Согласно постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 26 января 2024 года, к уголовному делу приобщены в качестве вещественных доказательств:

– полимерный пакет, с наркотическим средством – производным эфедрона (меткатинона) – 2-(метиламино)-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он (клефедрон) общей массой 6,43 грамма;

– бумажный конверт в котором находится первоначальная упаковка смести, содержащей наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона) – 2 –(метиламино)- 1- (4- хлорфенил) пропан – 1 – он (клефедрон);

– бумажный конверт, в котором находится тканевый мешок светло- коричневого цвета.

Согласно копии протокола ДЛ САП № 002081 от 17 ноября 2023 года о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, в 12 часов 56 минут 17 ноября 2023 года ФИО2 доставлен в ОМВД России по Кронштадтскому району для составления протокола об административном правонарушении за совершённое им административное правонарушение, а именно нахождение в 12 часов 48 минут 17 ноября 2023 года в общественном месте по адресу: <адрес> в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств (или) психоактивных веществ без назначения врача. После чего ФИО2 был задержан.

Согласно копии протокола АЗ № 002529 от 17 ноября 2023 года об административном задержании, в 12 часов 48 минут 17 ноября 2024 года ФИО2 задержан для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении и доставлен в ОМВД России по Кронштадтскому району г. Санкт-Петербурга. В 12 часов 53 минуты 18 ноября 2023 года ФИО2 освобождён.

Как следует из сообщения из ГУЗ «Липецкий областной наркологический диспансер» и сообщения из ГУЗ «Липецкая областная психиатрическая больница», ФИО2 на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, за медицинской помощью в указанные учреждения не обращался.

Согласно заключению комиссии экспертов от 18 апреля 2024 года №2050.936.1 амбулаторная судебная комплексная, психолого -психиатрическая, с участием нарколога первичная экспертиза установила, что ФИО2 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иными болезненными состояниями психики не страдал и не страдает, у него обнаруживаются признаки синдрома зависимости от сочетанного употребления алкоголя и психостимуляторов второй (средней) стадии.

ФИО2 в период совершения инкриминируемого деяния мог и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Учитывая, что выводы, изложенные экспертами в приведённом заключении, основаны на объективных данных и исследованиях, а также полностью согласуются с данными о личности подсудимого, его поведением в ходе судебного разбирательства, военный суд считает указанное заключение экспертов обоснованным и, наряду с другими доказательствами, кладёт их в основу настоящего приговора, а ФИО2 признаёт вменяемым.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает их достоверными, допустимыми, относимыми и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого в содеянном.

Находя вину установленной, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные о личности подсудимого, который по военной службе и в быту характеризуется положительно, раскаялся в содеянном и как в ходе предварительного, так и в ходе судебного следствия изъявлял активное желание продолжить службу в зоне проведения СВО.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает то, что ФИО2 не судим, ранее ни в чём предосудительном замечен не был, после объявления частичной мобилизации самостоятельно прибыл в военный комиссариат, его участие в проведении СВО, имеет ранение.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

С учётом фактических обстоятельств совершённого преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории совершённого ФИО2 преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

С учётом приведённых выше смягчающих наказание обстоятельств и положительных данных о личности ФИО2 в их совокупности, суд считает возможным назначить ему минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, и применить положения ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание приведённые данные о личности ФИО2, суд также не усматривает предусмотренных ст. 48 УК РФ оснований для лишения его воинского звания.

Оснований для отмены или изменения избранной в отношении подсудимого меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не имеется.

В соответствии со ст. 131 и 132 УПК РФ, поскольку данных об имущественной несостоятельности ФИО2 не установлено, а оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек не имеется, процессуальные издержки, состоящие из выплаты вознаграждения защитнику-адвокату Малюгину Б.Н. за участие по назначению на предварительном следствии в размере 4938 рублей и в судебном заседании - в размере 19752 рублей, а всего на общую сумму 24690 рублей, подлежат взысканию в доход федерального бюджета с осуждённого ФИО2

Вещественные доказательства: полимерный пакет со смесью содержащей наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона) – 2 –(метиламино)- 1- (4- хлорфенил) пропан – 1 – он (клефедрон) общей массой 6,43 грамм;

бумажный конверт в котором находится первоначальная упаковка смести, содержащей наркотическое средство– производное эфедрона (меткатинона) – 2 –(метиламино)- 1- (4- хлорфенил) пропан – 1 – он (клефедрон);

бумажный конверт, в котором находится тканевый мешок, в силу п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению.

Мобильный телефон марки «Samsung» S20FE, IMEI 1 358818741101649, IMEI 2 359210301101640, в силу п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу надлежит передать законному владельцу ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на осуждённого ФИО2 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого.

Меру пресечения осуждённому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 24690 (двадцати четырёх тысяч шестисот девяноста) рублей.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

– полимерный пакет со смесью содержащей наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона) – 2 –(метиламино)- 1- (4- хлорфенил) пропан – 1 – он (клефедрон) общей массой 6,43 грамм;

– бумажный конверт в котором находится первоначальная упаковка смести, содержащей наркотическое средство– производное эфедрона (меткатинона) – 2 –(метиламино)- 1- (4- хлорфенил) пропан – 1 – он (клефедрон);

– бумажный конверт, в котором находится тканевый мешок, в силу п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению.

– Мобильный телефон марки «Samsung» S20FE, IMEI 1 358818741101649, IMEI 2 359210301101640, в силу п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу надлежит передать законному владельцу ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 1-й Западный окружной военный суд через 224 гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалобы, представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.А. Муравьев