Постановление № 5-433/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 5-433/2017

дело № 5-433/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 мая 2017 года

Гор. Смоленск

Федеральный судья Промышленного районного суда города Смоленска Ковалева Л.В. (214001 <адрес>), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

Из представленного протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленного инспектором группы по розыску ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Смоленску ФИО2, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 16 мин. у <адрес> в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, водитель ФИО3, управляя автомашиной Сузуки SX4 гос. рег. знак <данные изъяты>, совершил наезд на стоящее ТС Грейт Волл гос. рег. знак <данные изъяты>, и оставил место ДТП, участником которого он является.

По данному факту инспектором по розыску ОБ ДПС ГИБДД ФИО2 определением от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначено проведение административного расследования.

В судебном заседании ФИО3 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГг. он находился у своих знакомых, машину припарковал возле дома. Около 3 час. ночи ему нужно было уезжать. Автомобиль с номером <данные изъяты> был припаркован не по правилам дорожного движения, мешал его выезду. Он стал отъезжать, маневрировал, но задел задней дверью бампер вышеуказанного автомобиля. Он вышел из машины, осмотрел повреждения, сфотографировал, потом попытался найти хозяина автомашины, постучал по колесу, но сигнализация не сработала. Он часа два был на месте ДТП, соображал, как выехать, потом уехал, т.к. оценил ущерб менее 50 000 руб. Под дворником на лобовом стекле оставил записку с номером своего телефона. ГИБДД вызывать не стал. Днем в этот же день он встретился. Утром около 10 час. он приехал на место ДТП ( он подрабатывает курьером), записка была на месте. Потом ему позвонил хозяин пострадавшей машины, они встретились, тот запросил 10 000 руб. за ремонт, но он счел это дорого, т.к. его знакомые ремонтники сказали, что можно все поправить за 1000руб.

Потерпевший ФИО4 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. припарковал свой автомобиль возле дома. ДД.ММ.ГГГГ. утром он гулял с детьми во дворе, и его сосед сказал ему, что его машина повреждена и описал автомобиль, который повредил ее и сообщил номер – <данные изъяты>, т.к. он ( сосед) сфотографировал ДТП и переслал ему фото. Примерно через час ( часам к 12) он через знакомых установил данные и номер телефона владельца машины и позвонил ему. Они встретились, ФИО5 предложил ему 1000 руб., но этого мало, т.к. при ударе повреждены крепления бампера, поцарапан бампер и крыло. Его машина оборудована звуковой сигнализацией, но на ночь он ее отиключает.

Заслушав правонарушителя, потерпевших, изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Часть 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусматривает административную за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, что влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу п.2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В соответствии с диспозицией ч.2 ст.12.27 КоАП РФ водитель несет ответственность в случае оставления места ДТП в нарушение Правил дорожного движения, при этом объективной стороной указанного правонарушения является тот факт, что водитель сознательно игнорирует возложенную на него обязанность, пытаясь уйти от ответственности за совершенное ДТП, а субъективная сторона данного состава предполагает наличие у виновного прямого умысла.

В судебном заседании установлено, что в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому он ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 16 мин. у <адрес> в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, управляя автомашиной Сузуки SX4 гос. рег. знак <данные изъяты>, совершил наезд на стоящее ТС Грейт Волл гос. рег. знак <данные изъяты>, и оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Согласно рапорту инспектора ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 16 мин. у <адрес> неустановленный водитель, управляя автомобилем Сузуки SX4 гос. рег. знак <данные изъяты>, совершил наезд на стоящий автомобиль Грейт Волл гос. рег. знак <данные изъяты>, и оставил место ДТП.

Из схемы места ДТП в административном деле усматриваются аналогичные сведения.

Согласно справке о ДТП, у автомобиля Грейт Волл гос. рег. знак <данные изъяты> имеются повреждения заднего бампера и заднего парктроника; у автомобиля Сузуки SX4 гос. рег. знак <данные изъяты> имеются повреждения задней левой двери, молдинга задней левой двери.

Согласно объяснению ФИО4, имеющемуся в материалах дела, ДД.ММ.ГГГГ он припарковал свой автомобиль Грейт Волл гос. рег. знак <данные изъяты> во дворе <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 11 час. обнаружил, что на автомобиле имеются повреждения на заднем бампере. Сосед пояснил, что он был очевидцем данного ДТП, и автомобиль повредил красный Сузуки SX4 гос. рег. знак <данные изъяты>, владелец которого скрылся с места ДТП.

Из объяснений ФИО3 в материалах административного дела следует, он имеет в собственности автомобиль Сузуки SX4 гос. рег. знак <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 15 мин., управлял указанным автомобилем, начал движение с парковочного места от <адрес> к выезду со стороны первого подъезда. При повороте налево зацепил задней дверью бампер рядом стоящей машины. Автомобиль перегородил движение на повороте, тем самым создав помехи для маневра (был припаркован не по правилам). Он вышел из автомобиля и попытался найти владельца автомобиля, но сигнализация не срабатывала. Он зафиксировал на фото ДТП, и находился на его месте два часа, но хозяина не нашел. Сотрудников ГАИ он не вызывал, т.к. оценил ущерб менее 50 000 руб. При встрече с предполагаемым хозяином машины <данные изъяты>, человек отказался показать документы на автомобиль и паспорт.

Согласно протоколу об административном задержании, ФИО3 задержан ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 35 мин., задержание прекращено в ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 10 мин.

Оценивая исследованные доказательства, у судьи нет оснований сомневаться в том, что ДТП имело место в том месте и в то время, которое указано в протоколе об административном правонарушении, совершенное именно с участием автомашины ФИО3, поскольку факт ДТП подтверждается как письменными доказательствами, установленными сотрудниками ДПС, так и наличием на транспортных средствам механических повреждений, свидетельствующих о данном ДТП, и показаниями самого ФИО3, который не отрицала факт управления автомашиной в указанном в протоколе месте и времени. Не доверять представленным доказательствам у судьи оснований не имеется.

Кроме того, ФИО3 в судебное заседание представил фотографии места ДТП, зафиксировавшие контакт транспортных средств.

Такую же фотографию на телефоне показал потерпевший, пояснив, что именно эту ему переслал сосед со своего телефона ( отмечена на фототаблице крестом).

Свидетель ФИО7, находившийся вместе с ФИО3 на месте ДТП, также показывал, что они приехали в указанный дом, припарковались, машин было еще мало. Потом около двух часов ночи они хотели уехать, но автомашина потерпевшего была припаркована неудачно и мешала. ФИО3 попытался выехал и задел ее. Они вышли, попробовали вызвать хозяина, постучал по колесу, но никто не вышел. Они около двух часов думали, как оттуда выехать, потом уехали. На лобовом стекле оставили записку с номером телефона ФИО5.

На основании изложенного судья полагает установленным факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Его утверждения о том, что ущерб составил, на его взгляд, менее 50 000 руб., что давало ему право оставить место ДТП, противоречит требованиям п. 2.6 и 2.6.1 ПДД РФ, предусматривающим возможность для водителя покинуть место ДТП без уведомления сотрудников полиции, поскольку указанные нормы имеют ввиду специальные условия, в т.ч. обязательное присутствие на месте ДТП водителей - всех участников ДТП, их совместную оценку ущерба и ситуации, и т.д., тогда как ФИО5 покинул место ДТП, не вызвал сотрудников ГИБДД, по собственному единоличному усмотрению, несмотря на то, что факт ДТП с его участием был им не только обнаружен, осознан, но и зафиксирован на фото.

При определении наказания судья руководствуется ч.2 ст.4.1 КоАП РФ и принимает во внимание, что обстоятельств, отягчающих административную ответственность не усматривается. К смягчающим вину обстоятельствам судья относит то обстоятельство, что к административной ответственности он ранее не привлекался.

С учетом указанных обстоятельств, судья полагает необходимым назначить ФИО8 наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

Руководствуясь ст.26.11, ст.29.9, ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО1, <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч.1 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

1.1. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

2. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

3. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Федеральный судья Л.В. Ковалева

Мотивированное постановление изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.