Решение № 2-308/2026 2-308/2026~М-179/2026 М-179/2026 от 31 марта 2026 г. по делу № 2-308/2026

Дело № 2-308/2026

УИД 03RS0060-01-2026-000201-87

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Стерлибашево 01 апреля 2026 г.

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Баскаковой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Ахметшиной Р.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «ФИНПО» (далее - КПК «ФИНПО») к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

КПК «ФИНПО» обратился в суд с иском к ФИО5, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указав, что 23.09.2024 года с ФИО1 был заключен договор займа № ФПФК-№, по условиям которого КПК «ФИНПО» предоставлен займ в сумме 1 285 809 рублей, в свою очередь заемщик обязался возвратить сумму займа согласно графику платежей. Обязательства заемщика ФИО1 по договору займа были обеспечены поручительством ФИО3

На сегодняшний день ФИО1 в нарушение договора потребительского займа № ФПФК-№ от 23.09.2024 года и графика платежей обязательства не исполнены. ФИО1 также не выполняется обязательство по оплате членского взноса.

По состоянию на 02.02.2026 года задолженность ФИО1 по договору потребительского займа №. ФПФК-№ от 23.09.2024 года составляет: основной долг - 857 207 рублей, проценты - 61 382 рубля, неустойки - 99 267 рублей, а также задолженность по уплате членских взносов (в т.ч. фискальный членский взнос) в сумме - 324 030 рублей.

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО3 задолженность по договору займа № ФПФК-№ от 23.09.2024 года за период с 23.09.2024 года по 02.02.2026 года: основной долг - 857 207 рублей, проценты - 61 382 рубля, неустойки - 99 267 рублей, а также задолженность по уплате членских взносов (в т.ч. фискальный членский взнос) в сумме - 324 030 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 28 418 рублей 86 коп.

На судебное заседание представитель истца ПК ОВК «ФИНПО», ответчики ФИО1, ФИО3 не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Суд, в силу статьи 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (п. 3).

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно статье 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со статьей 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Судом установлено, что 23.09.2024 года между КПК «ФИНПО» и ФИО1 заключен договор займа № №, по условиям которого КПК «ФИНПО» предоставил ФИО1 займ в сумме 1 285 809 рублей на 12 месяцев с 23.09.2024 г. по 23.09.2025 года под 19 % годовых, а заемщик обязался погашать займ ежемесячными платежами, включающими платежи в погашение основного долга в размере 107 151 руб. и оплату начисленных процентов не позднее 25 числа каждого месяца.

Из п. 10 договора займа от 23.09.2024 года № ФПФК-№ следует, что исполнение обязательств заемщика по договору обеспечивается поручительством ФИО3 (договор поручительства № ФПФК-№ от 23.09.2024 года), залогом транспортного средства марки Легковой универсал (договор залога № ФПФК-№ от ДД.ММ.ГГГГ; залогом самоходной машины Трактор Белорус-826 (договор залога № ФПФК-№ от ДД.ММ.ГГГГ); залогом самоходной машины Трактор К-700А (договор залога № ФПФК-№ от ДД.ММ.ГГГГ).

Пунктом 12 индивидуальных условий договора займа установлено, что при просрочке исполнения очередного платежа по займу заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20 % годовых за каждый день просрочки.

Из договора поручительства № ФПФК-№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО3 следует, что поручитель обязуется полностью солидарно отвечать всем своим имуществом перед кредитором в случае если заемщик ФИО1 не исполнит или ненадлежащее исполнит свои обязательства связанные с членством в кооперативе, в том числе финансовые; по договору потребительского займа № ФПФК-№ от 23.09.2024 г.

КПК «ФИНПО» выполнил свои обязательства по договору потребительского займа № ФПКФ-№ от ДД.ММ.ГГГГ перед ФИО1, перечислив денежные средства размере 1 285 809 рублей на счет ФИО1 в СКПК «Куюргаза», что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако в нарушение принятых на себя обязательств заемщик допускает просрочку внесения платежей по договору, последний платеж в счет погашения задолженности по договору займа был внесен ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 426 рублей, в счет уплаты членского взноса ДД.ММ.ГГГГ был внесен 41 574 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика ФИО1 и поручителя ФИО3 направлены уведомления-требования о внесении в КПК «ФИНПО» образовавшейся задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по членским взносам в размере 44 789 рублей (в том числе по фиксальному членскому взносу в размере 10 822 рублей), по договору потребительского займа № ФПКФ-№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 498 548, в том числе: основной долг - 428 602 рубля, неустойка - 10 376 рублей, проценты - 59 570 рублей. Общая сумма задолженности перед КПК «ФИНПО» составляет 1 415 269 рублей. С момента получения займа до ДД.ММ.ГГГГ ответчиком оплачено 103 662 рубля, в том числе: 101 рубль - неустойка, 103 561 рублей - проценты).

Вместе с тем, данные требования остались без удовлетворения со стороны ФИО1 и поручителя ФИО3

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по договору потребительского займа № ФПКФ-№ от ДД.ММ.ГГГГ составляет: основной долг - 857 207 рублей, проценты - 61 382 рубля, неустойки - 99 267 рублей, а также задолженность по уплате членских взносов (в т.ч. фискальный членский взнос) в сумме - 324 030 рублей.

Представленный КПК «ФИНПО» расчет задолженности ФИО1 по договору потребительского займа № ФПКФ-№ от ДД.ММ.ГГГГ судом проверен, признан правильным и арифметически верным, соответствующим условиям договора.

С учетом неисполнения ФИО1 своих обязательств по договору потребительского займа № ФПКФ-№ от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения заявленных КПК «ФИНПО» требований о солидарном взыскании с ФИО1 и поручителя ФИО3 задолженности по договору потребительского займа № ФПКФ-№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ФИО1 и ФИО3 подлежит взысканию солидарно в пользу истца КПК «ФИНПО» задолженность по договору потребительского займа № ФПКФ-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 95418 руб., в том числе: основной долг - 857 207 рублей, проценты - 61 382 рубля, неустойки - 99 267 рублей.

Учитывая установленный договором займа размер процентов за пользование им (19 % годовых), период просрочки исполнения обязательств по возврату займа, а также размер не исполненного в срок обязательства, суд не усматривает правовых оснований для снижения неустойки за нарушение сроков возврата займа и уплаты процентов за пользование им на основании ст. 333 ГК РФ, поскольку соглашением сторон неустойка определена в размере 20 % годовых за каждый день просрочки и является соразмерной последствиям нарушения заемщиком обязательств.

Разрешая исковые требования о взыскании задолженности по уплате членских взносов, суд исходит из следующего.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный потребительский кооператив - добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков).

Взносами члена кредитного кооператива (пайщика) являются предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен уставом кредитного кооператива (пункт 6 части 3 статьи 1 данного Федерального закона).

В силу п. 7 указанной статьи членским взносом являются денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Согласно ст. 3 указанного Федерального закона кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность его состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

В соответствии с ч.ч. 2 и 3 ст. 11 Федерального закона № 190-ФЗ заявление о приеме в члены кредитного кооператива (пайщики) подается в письменной форме в правление кредитного кооператива. Членство в кредитном кооперативе возникает на основании решения правления кредитного кооператива со дня внесения соответствующей записи в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков).

В силу п. п. 1, 4, 5 ч. 2 ст. 13 Федерального закона № 190-ФЗ член кредитного кооператива (пайщик) обязан соблюдать устав кредитного кооператива и выполнять решения органов кредитного кооператива; своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы; исполнять другие обязанности члена кредитного кооператива (пайщика), предусмотренные настоящим Федеральным законом, нормативными актами, уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к истцу с заявлением о принятии в члены кредитного потребительского кооператива, в котором указал, что ознакомлен с Уставом кооператива, Положением о членстве в нем, ему разъяснены права и обязанности члена кооператива, порядок и сроки внесения взносов: паевого, членского, сберегательного, целевого и других.

Являясь членом КПК «ФИНПО», ФИО1 принял на себя письменное обязательство по оплате членских взносов, по условиям которого ежемесячно, начиная с месяца начала пользования финансовой взаимопомощью, в срок не позднее последнего числа месяца, ФИО1 обязался вносить обязательный членский взнос в размере 23 145 рублей, а также уплачивать фискальный членский взнос в случае просрочки внесения ежемесячного членского взноса свыше 30 дней в размере, равном общей задолженности по оплате ежемесячного обязательного членского взноса.

Таким образом, возникшие между сторонами правоотношения основаны на членстве ответчика в кредитном потребительском кооперативе, которое дало ответчику право на получение от кооператива финансовой помощи в виде займа. В то же время членство в кооперативе накладывает на ответчика обязанность по уплате членских взносов, являющихся основой деятельности потребительского кооператива.

Принимая во внимание то обстоятельство, что ФИО1 в силу вышеприведенных положений закона обязан уплачивать членские взносы, а поручитель обязался отвечать также и за неисполнение заемщиком обязательств, связанных с членством в кооперативе, суд находит правомерными заявленные истцом требования о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по уплате ежемесячных членских взносов (т.ч. фискальный членский взнос) в размере 324 030 рублей, который по своей правовой природе является неустойкой за несвоевременное исполнение обязанности по уплате членских взносов.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению № 148 от 02.02.2026 года истцом КПК «ФИНПО» уплачена государственная пошлина при подаче иска в сумме 28 418 рублей 86 коп.

Тем самым, уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО3 в пользу истца в размере 28 418 рублей 86 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования кредитного потребительского кооператива «ФИНПО» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 ИНН №), ФИО3 (ИНН №) в пользу Кредитного потребительского кооператива «ФИНПО» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа № ФПКФ-№ от 23.09.2024 года за период с 23.09.2024 г. по 02.02.2026 г. основной долг - 857 207 рублей, проценты - 61 382 рубля, неустойки - 99 267 рублей, членский взнос (в т.ч. фискальный членский взнос) - 324 030 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 418 рублей 86 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Баскакова

Мотивированное решение суда изготовлено 13.04.2026 г.