Решение № 2-308/2026 2-308/2026(2-5438/2025;)~М-4991/2025 2-5438/2025 М-4991/2025 от 26 февраля 2026 г. по делу № 2-308/2026

... (...)

УИД: 03RS0...-73


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2026 года ...

Советский районный суд ... Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Абузаровой Э.Р.,

при секретаре Осотовой И.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование своих требований на то, что ФИО2 заключила с ВТБ 24 (ЗАО) кредитный договор ... от < дата > на сумму 300 000 руб. под 23,20% годовых на срок по < дата >. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 354974,68 руб. за период с < дата > по < дата >. Между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав (требований) ... от < дата >, согласно которому право требования к должнику перешло к ООО «ЭОС». < дата > ООО «ЭОС» уступил право требования на задолженность ФИО2, которая образовалась за период с < дата > по < дата > по договору ООО «ПКО «Феникс»» на основании договора ....

В связи с нарушением должником обязательств по своевременному возврату заёмных денежных средств, истцом было направлено требование о полном возврате долга. ООО «ПКО «Феникс»» просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца задолженность по кредитному договору ... от < дата > в размере 100000 руб. за период с < дата > по < дата > включительно, расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

Истец на судебное заседание не явился, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия истца.

Ответчик ФИО2 о рассмотрении дела извещена судом в установленном законом порядке (находится в ГАУ СО Архангельский дом-интернат для престарелых и инвалидов «Милосердие»).

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО1, действующий на основании доверенности от < дата > в судебном заседании просил применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении предъявленных требований, также пояснив, что ответчик не могла взять в < дата > году кредит в банке ВТБ, посетив офис банка, поскольку с июля < дата > ее ноги были парализованы и она не могла передвигаться в связи с указанным, а также в связи с нахождением на стационарном лечении в ГКБ ... ....

Суд на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных лиц.

Исследовав и оценив материалы дела в их совокупности с доказательствами, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для правоотношений по займу, если иное не вытекает из существа кредитного договора (ч.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из ч.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Из ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст.309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, принятые на себя сторонами, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и в определенный обязательством срок.

На основании ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, в том числе к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено и следует из материалов дела, что < дата > между ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО2 заключен кредитный договор ..., согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 300000 руб. под 23,20% годовых со сроком возврата займа < дата >.

Сведений о зачислении кредитных денежных средств заемщику на счет, открытый в Банке либо получение денежных средств в кассе Банка материалы гражданского дела не содержат.

Исходя из расчета задолженности, оплат по кредитному договору не поступало.

За период с даты заключения кредитного договора и по состоянию на < дата > задолженность по договору составила: основной долг 300000 руб., плановые проценты 43796,07 руб., пени 42556,56 руб., комиссии 3480 руб., всего 389832,63 руб.

< дата > между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав (требований) ..., согласно которому право требования к должнику ФИО2 перешло к ООО «ЭОС».

В приложении к договору цессии сумма уступаемых требований по заемщику ФИО2 составило 347276,07 руб.

на основании договора уступки прав (требований) ... от < дата > между ООО «ЭОС» и «ПКО «Феникс»» право требования указанной задолженности передано истцу.

Согласно расчету задолженность ответчика по договору за период с < дата > по < дата > включительно составляет 100000 руб.: 100000 руб. - сумма основного долга.

Постановлением УУП Отдела МВД России по ... от < дата > в возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО2 отказано за отсутствием состава преступлений ввиду наличия гражданско-правовых отношений.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока давности к возникшим правоотношениям.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года (в действовавшей редакции).

Пунктом 2 статьи 199 ГК РФ установлено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В силу п.п.1 и 2 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с разъяснениями, содержащимся в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному обязательству, подлежащему исполнению по частям, начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Между ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО2 кредитный договор был заключен < дата >.

Требования иска о взыскании задолженности за период с < дата > по < дата >, фактически задолженность возникла за период с < дата > по < дата >, то есть до заключения первоначального договора цессии от < дата >, соответственно проценты не могли быть начислены после указанной даты.

С заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ФИО2 ООО «ПКО «Феникс»» обратилось < дата >, согласно штампу на конверте.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка ... по ... Республики Башкортостан от < дата > с ФИО2 взыскана задолженность по договору ... от < дата >.

Определением мирового судьи судебного участка ... по ... Республики Башкортостан от < дата > судебный приказ отменен.

Соответственно с < дата > по < дата > срок давности был прерван на 222 дня (п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

С исковым заявлением истец обратился в суд, согласно штампа на почтовом конверте < дата >, то есть до истечения 6-месячного срока после отмены судебного приказа.

Поскольку иск в суд после отмены судебного приказа предъявлен до истечения 6-месячного срока, то задолженность подлежит взысканию за трехлетний период, предшествующий обращению с заявлением о выдаче судебного приказа, то есть с < дата > (< дата > – 3 года).

Между тем расчет задолженности фактически произведен по состоянию на < дата > (л.д.21-23).

Таким образом, с учетом применения срока исковой давности задолженность ответчика по состоянию на < дата > по основному долгу 100000 руб. взысканию не подлежит.

Исходя из трехлетнего срока, предшествующего дате обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, принимая во внимание положения статей 196, 200 ГК РФ, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности и об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору ... от < дата >, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Верховный Суд Республики Башкортостан через Советский районный суд ... Республики Башкортостан.

Судья Э.Р. Абузарова

Решение принято в окончательной форме 27 февраля 2026 года.