Определение № 2-10510/2016 2-686/2017 2-686/2017(2-10510/2016;)~М-10941/2016 М-10941/2016 от 23 января 2017 г. по делу № 2-10510/2016

Дело № 2-686/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 января 2017 года

Приволжский районный суд г. Казани в составе

председательствующего судьи Миннегалиевой Р.М.,

при секретаре Яруллиной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Филиалу ФГБУ ФКП Росреестра по РТ, ФИО2 о признании результатов межевания земельного участка недействительными и обязании снять земельный участок с кадастрового учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Филиалу ФГБУ ФКП Росреестра по РТ, ФИО2 о признании недействительными результатов межевания земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по <адрес>, и обязании снять данный земельный участок с кадастрового учета.

Решением Казанской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ № жилой массив Вишневка перешел в границы Советского района г. Казани, что также подтверждается ответом Управления архитектуры и градостроительства ИК МО г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда.

Истец в суд не явилась, ее представитель не возражала против передачи дела в Советский районный суд г. Казани по месту нахождения спорного земельного участка.

Представитель ответчика – ФГБУ ФКП Росреестра по Республике Татарстан в суд не явился, представил заявление с просьбой отложить судебное заседание.

Ответчик – ФИО2 в суд не явилась, ее представитель возражала против передачи дела в Советский районный суд г. Казани.

Третье лицо – ФИО3 в суд не явился, ее представитель возражала против передачи дела в Советский районный суд г. Казани.

Выслушав пояснения явившихся участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

В силу ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку данный иск связан с правами на земельный участок с кадастровым номером № в <адрес>, который относится к территории Советского района г. Казани, и учитывая положения статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей исключительную подсудность дел по искам о правах на объекты недвижимости по месту их нахождения, суд считает, что данное дело было принято к производству данного суда с нарушением правил подсудности, поэтому дело подлежит передаче в Советский районный суд г. Казани.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Дело № 2-686/17 по иску ФИО1 к Филиалу ФГБУ ФКП Росреестра по РТ, ФИО2 о признании результатов межевания земельного участка недействительными и обязании снять земельный участок с кадастрового учета передать на рассмотрение по подсудности в Советский районный суд г. Казани.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РТ в течение 15-ти дней через Приволжский районный суд г. Казани.

Судья Приволжского

районного суда г. Казани Р.М. Миннегалиева