Решение № 2-580/2018 от 26 июня 2018 г. по делу № 2-580/2018

Дело № 2-580/18


Решение

Именем Российской Федерации

город Железноводск 26 июня 2018 года

Железноводский городской суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Волошенко Г.Д.,

при секретаре судебного заседания Лейбутиной А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

С.В.Я.

к
Т.С.А.

о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Истец С.В.Я. обратился в суд с иском к Т.С.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование исковых требований заявитель указал, что является собственником <адрес> в посёлке Капельница <адрес> края.

Ответчик Т.С.А. был зарегистрирован в указанном домовладении прежним собственником ДД.ММ.ГГГГ, который с 2004 года там не проживает, адрес фактического места жительства ему не известен.

На основании изложенного, истец просит признать Т.С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением – домом № по <адрес> в посёлке Капельница <адрес> края.

В судебное заседание истец С.В.Я. не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Т.С.А. в судебное заседание не явился, в представленном в суд заявлении просил о рассмотрении иска в его отсутствие, исковые требования о признании его утратившим право пользования жилым помещением – домом № по <адрес> в посёлке Капельница <адрес> края признал.

Представитель третьего лица отдела по вопросам миграции отдела МВД РФ по городу Железноводску в судебное заседание не явился, причины неявки не известны.

Исследовав материалы гражданского дела и представленные письменные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, о чем указано в письменном заявлении.

С учетом того, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, последствия признания иска и принятия его судом ответчику разъяснены и понятны, суд, после изучения письменных материалов дела, полагает возможным принять признание иска ответчиком.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования С.В.Я. к Т.С.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Т.С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением – домом № по <адрес> в посёлке Капельница <адрес> края.

Данное решение является основанием для снятия Т.С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Железноводский городской суд в течение месяца.

Председательствующий, судья Г.Д. Волошенко