Определение № 2-1388/2016 2-8/2017 2-8/2017(2-1388/2016;)~М-1325/2016 М-1325/2016 от 20 февраля 2017 г. по делу № 2-1388/2016

Дело №


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«21» февраля 2017 года <адрес>

Фроловский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Мысякиной О.П.

при секретаре ФИО2,

с участием:

представителя ответчика ФИО6,

третьих лиц ФИО3, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации городского округа <адрес> о признании перепланировки квартиры законной,

установил:

ФИО1 обратилась с иском к Администрации городского округа <адрес> о признании перепланировки принадлежащей ей квартиры по <адрес> законной.

Судебные заседания по рассмотрению дела назначались на 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, на 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, о чём истец ФИО1 и её представитель ФИО5, действующая на основании доверенности, извещены надлежаще, что подтверждается справочным листом гражданского дела.

В судебные заседания истец и представитель истца не явились, об уважительных причинах неявки суд не известили.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец ФИО1 и её представитель ФИО5 дважды не явились в судебные заседания, об уважительных причинах неявки суд не известили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили.

Представитель ответчика ФИО6 не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая указанные обстоятельства, положения ст.222 ГПК РФ, суд считает необходимым дело по иску ФИО1 к Администрации городского округа <адрес> о признании перепланировки квартиры законной оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222-223 ГПК РФ, суд

определил:

Дело по иску ФИО1 к Администрации городского округа <адрес> о признании перепланировки квартиры законной оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу и представителю истца, что суд по их ходатайству отменит определение об оставлении заявления без рассмотрения, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья О.П.Мысякина