Решение № 2-1537/2018 2-1537/2018~М-1358/2018 М-1358/2018 от 20 ноября 2018 г. по делу № 2-1537/2018

Дело 2-1537/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 21 ноября 2018 года

Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Полюцкой М.О.,

при секретаре Мочаловой К.О.,

при участии представителя истца ФИО1,

при участии представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке гражданское дело № 2-1537/2018 по иску Хачатрян Гегама Лёваевича к Публичному акционерному обществу Страховой компании «Росгосстрах» о взыскании неустойки и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ответчику Публичному акционерному обществу Страховой компании «Росгосстрах» (далее ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании неустойки и судебных расходов.

Свои исковые требования мотивирует тем, что ему - ФИО3, на праве личной собственности принадлежит транспортное средство ......., государственный №.... .. .. ....г. в 20 часов 50 минут на ул.....г..... произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля ......., государственный №..., под управлением Х.А.Н., и автомобиля истца под его управлением. В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения. Виновником в данном ДТП, согласно проведенной ГИБДД проверке, был признан Х.А.Н., чья гражданская ответственность на момент ДТП была застрахована ОАО «.......» (полис XXX №...). Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована ПАО СК «Росгосстрах» (полис ЕЕЕ №...). В связи с чем, .. .. ....г. истец обратился в свою страховую компанию с заявление о выплате, предоставив необходимый пакет документов и поврежденное транспортное средство на осмотр. Согласно действующему законодательству страховая выплата должна быть произведена в течении 20 календарных дней, за исключением выходных праздничных дней. Таким образом, предусмотренный законом срок для выплаты закончился .. .. ....г. .. .. ....г. ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 81680 рублей. Согласно экспертному заключению ИП П.М.В. №... от .. .. ....г. ремонт ТС истца нецелесообразен. Рыночная стоимость аналогичного ТС равна 145160 рублей. Величина ущерба признается равной разнице между стоимостью аналогичного ТС до даты ДТП и стоимостью годных к реализации остатков: 145160 - 30805, 32 = 114354, 68 рубля. За составление экспертного заключения было оплачено 10000 рублей. Таким образом, размер недоплаченного страхового возмещения составил 32674,68 рубля (114354,68-81680,68). Истец направил ответчику претензию, в которой просил доплатить страховое возмещение, расходы, связанные с проведением независимой экспертизы, и неустойку (пени) за нарушение сроков исполнения обязательств. Претензию ответчик получил .. .. ....г., однако, требования истца в добровольном порядке не выполнил, направив письменный отказ, согласно которому размер страхового возмещения был определен им (ответчиком) как разница между стоимостью ТС в доаварийном состоянии и стоимостью годных остатков ТС, то есть (131680 - 50000 = 81680). В связи с чем, .. .. ....г. было выплачено 83180 рублей (включая доверенность на представителя 1500 рублей). Истец был вынужден обратиться в суд с исковым заявлением. .. .. ....г. ....... ул.....г..... вынес решение, согласно которому с ответчика было взыскано в пользу истца страховое возмещение в размере 80594 рубля и другие судебные расходы. Данное решение вступило в законную силу и получен исполнительный лист. .. .. ....г. истцом получены денежные средства. До этого ответчик не пытался исполнить свои обязательства по решению суда добровольно. В связи с этим с ответчика подлежит взысканию неустойка за просрочку условий договора страхования с даты вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательств. Размер неустойки за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. составляет 55609,86 рублей. Неустойка (пени) = 80594/100 х 1 х 69 =55609,86 рублей, где: 80594 – размер страхового возмещения, 805,94 рублей – 1% от суммы страховой выплаты (80594) рубля в день, 69 – количество дней просрочки исполнения обязательств за период с .. .. ....г. (решение было вынесено судом .. .. ....г.) по .. .. ....г. (присужденные истцу денежные средства были перечислены банком .. .. ....г.). В связи с чем, считает, что с ответчика должна быть взыскана неустойка (пени).

Просит взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца неустойку (пени) за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. в размере 55609,86 рублей, судебные расходы за юридическую консультацию в размере 1000 рублей, за подготовку искового заявления и пакета документов для суда в размере 3000 рублей, расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 10000 рублей.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.4), доверил представлять свои интересы своему представителю.

Представитель истца ФИО3 – ФИО1, действующий на основании доверенности от .. .. ....г. (л.д.215), в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, дал пояснения, аналогичные доводам искового заявления.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» - ФИО2, действующий на основании доверенности от .. .. ....г., №... (л.д.29), в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований ФИО3 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, поскольку, как следует из решения ....... ул.....г..... по делу №... от .. .. ....г., на котором истец основывает свои требования, в пользу истца уже была взыскана неустойка в размере 60000 руб., уже взысканная судом неустойка по делу №... является достаточной и разумной, а требование о взыскании неустойки сверх данного размера нарушает баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба. Не признает требования о взыскании неустойки, однако, в случае если суд признает данные требования правомерными, просил применить к рассматриваемым правоотношениям ст. 333 ГК РФ снизив размер неустойки. Также считает, что заявленный размер расходов на оплату юридических услуг и услуг представителя является явно завышенным, и не отвечает принципу разумности, так как дела данной категории не относятся к категории сложных, а именно: использование шаблонов документов (типовых форм документов) при составлении искового заявления, небольшой объем искового заявления, а также незначительное количество документов, прилагаемых к исковому заявлению. В случаи удовлетворения судом исковых требований просил снизить заявленные судебные расходы с учётом принципов разумности и справедливости.

Суд в соответствии со 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, против чего не возражают представитель истца и представитель ответчика.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст.7 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 400 тысяч рублей.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Следовательно, гражданское законодательство предусматривает неустойку, штраф в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

В соответствии с п. 7. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 и пунктом 3 статьи 19 Закона об ОСАГО с 1 сентября 2014 года предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора. Положения об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, предусмотренные абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, подлежат применению, если страховой случай имел место после 1 сентября 2014 года.

В соответствии с п.1 ст.16.1. Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ (ред. от 21.07.2014г.) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельца транспортных средств», до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

На основании п.2 ст.16.1. Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ (ред. от 21.07.2014г.) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельца транспортных средств», Связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом. Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что согласно решению ....... ул.....г..... от .. .. ....г. с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» ИНН <***>, ОГРН <***>, в пользу Хачатряна Гегама Лёваевича, .. .. ....г. года рождения, уроженца ......., взыскано недоплаченное страховое возмещение в размере 80594 (восемьдесят тысяч пятьсот девяносто четыре) рубля; неустойка (пеня) в размере 60000 (шестьдесят тысяч) рублей; штраф в размере 40297 (сорок тысяч двести девяносто семь) рублей; расходы, связанные с оплатой услуг эксперта в размере 10000 (десять тысяч) рублей; расходы, связанные с оплатой судебной экспертизы в размере 6520 (шесть тысяч пятьсот двадцать) рублей; расходы за юридическую консультацию в размере 1000 (одна тысяча) рублей; за составление претензии в страховую компанию в размере 2000 (две тысячи) рублей; за подготовку искового заявления и пакета документов для суда в размере 3000 (три тысячи) рублей; расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 8000 (восемь тысяч) рублей; компенсация морального вреда в размере 500 (пятьсот) рублей (л.д.5-10).

Решение ....... ул.....г..... от .. .. ....г. вступило в законную силу .. .. ....г. (л.д.12).

В случае вынесения судом решения о взыскании страховых выплат по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, данный договор будет считаться исполненным в момент выплаты страховых сумм или поступления денежных средств на счет застрахованного лица - выгодоприобретателя в полном объеме.

Исходя из положения статьи 1 и 12 закона об ОСАГО в их совокупности под страховой выплатой понимается конкретная сумма, подлежащая выплате страховщиком для возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью и имуществу потерпевшего в каждом конкретном случае. Таким образом, размер неустойки определяется от суммы страхового возмещения, определенного судом к взысканию.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 1 статьи 407 ГК РФ). Одним из оснований прекращения обязательства является его надлежащее исполнение (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции Федерального закона от 21 июля 2014 года N 223-ФЗ), действующим с 1 сентября 2014 года, при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. На основании изложенного, в случае возникновения спора о праве на получение страховых выплат или размере страховых выплат, финансовая санкция, предусмотренная абзацем 3 пункта 21 статьи 12 ФЗ об ОСАГО, может взыскиваться с момента истечения срока выплаты страхового возмещения (20 дней) до фактического исполнения решения суда.

.. .. ....г. ФИО3 направил заявление в ПАО Сбербанк об исполнении исполнительного листа серии ФС №... (л.д.11).

Согласно платежному поручению №... ПАО СК «Росгосстрах» .. .. ....г. произвел ФИО3 денежную выплату в размере 211911 рублей (л.д.12).

В связи с несвоевременной выплатой страхового возмещения, подлежит уплате неустойка.

При данных обстоятельствах неустойка рассчитывается следующим образом: .. .. ....г. - дата вынесения решения по гражданскому делу №.... 80594 рублей - сумма страхового возмещения, подлежащая списанию по исполнительному листу. .. .. ....г. – дата перечисления денежных средств. Период просрочки с .. .. ....г. по .. .. ....г. = 69 дней. Итого общий размер неустойки составляет: 80594 рублей * 1% * 69 дней = 55609,86 рублей. Суд признает расчет верным.

Согласно п. 71 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 г. N 7, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333ГК РФ).

Учитывая ходатайство представителя ответчика о снижении неустойки, обстоятельства дела, сумму и период просрочки, за который начислена неустойка, то обстоятельство, что обязательства по выплате страхового возмещения исполнены, истец в разумные сроки после вступления в законную силу решения суда о взыскании страхового возмещения обратился за принудительным его исполнением, тот факт, что неустойка носит компенсационный характер, а не выступает способом получения дохода (неосновательного обогащения), учитывается баланс интересов сторон, соразмерность суммы неустойки последствиям нарушения обязательства, с учетом принципов разумности, справедливости и соразмерности, а также взысканного размера неустойки на основании решения суда от .. .. ....г., суд, считает возможным снизить размер неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ до 25000 руб.

На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца ФИО3 неустойку в размере 25000 рублей. В остальной части, суд отказывает истцу в удовлетворении требований о взыскании неустойки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец ФИО3 понес судебные расходы: за юридическую консультацию в размере 1000 рублей, за подготовку искового заявления и пакета документов для суда в размере 3000 рублей, расходы, связанные с участием представителя в суде в размере 10000 рублей, данные расходы подтверждены документально и подтверждаются договором на оказание юридических услуг от .. .. ....г. (л.д.13), распиской (л.д.14).

Суд, с учетом требований разумности и справедливости, заявленного ответчиком ходатайства, сложности гражданского дела, количества судебных заседаний с участием представителя, а также степени участия представителя в деле, считает судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя за участие в судебных заседаниях завышенными и снижает их до 5000 рублей. Расходы, понесенные истцом по оплате за юридическую консультацию до 1000 рублей, расходы за составление искового заявления до 2000 рублей связаны с рассмотрением дела и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме. Таким образом, суд взыскивает с ответчика судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в общей сложности в размере 8000 рублей.

В остальной части суд отказывает в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов.

Согласно ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Истец ФИО3 при подаче иска по требованиям о защите прав потребителя был освобожден от уплаты госпошлины, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета госпошлину в размере 950 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (ИНН <***>, ОГРН <***>), в пользу Хачатряна Гегама Лёваевича, .. .. ....г. года рождения, уроженца ......., неустойку в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 8000 (восемь тысяч) рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований Хачатряна Гегама Лёваевича к Публичному акционерному обществу Страховой компании «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов, - отказать.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (ИНН <***>, ОГРН <***>), государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 950 (девятьсот пятьдесят рублей) рублей, и направить получателю:

УФК по ул.....г..... (МРИ ФНС №... по ул.....г.....)

ИНН/КПП получателя: 4217424242/421701001

БИК 043207001

ОКТМО 32731000

Счет №...

Банк получателя: отделение ул.....г......

Назначение платежа: 18№... государственная пошлина по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья М.О. Полюцкая

Мотивированное решение изготовлено 24.11.2018 года.

Судья М.О. Полюцкая