Постановление № 1-189/2025 от 6 февраля 2025 г. по делу № 1-189/2025

1-189/2025

(27RS0003-01-2025-000433-50)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 07 февраля 2025 года

Железнодорожный районный суд г.Хабаровска:

в составе председательствующего судьи Калгановой Т.Ф.,

при секретаре Аксененко О.Э.,

с участием государственного обвинителя помощника Хабаровского транспортного прокурора Сироцинского Я.М.,

защитника адвоката Дронюка В.В., подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу <адрес>, проживающей <адрес>, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 Уголовного кодекса Российской Федерации, – дача взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий, а именно в том, что ФИО1 в период времени с 17 часов 00 минут до 23 часов 59 минут 10.11.2021, находясь в кабинете № лабораторного корпуса <данные изъяты> лично передала денежные средства в размере 12000 рублей в качестве взятки иному лицу, дело в отношении которого находится в отдельном производстве, за совершение заведомо незаконных действий, связанных с внесением в ее зачетную книжку, электронную систему «АСУ-ВУЗ», и аттестационные ведомости ложных сведений о положительной сдаче экзамена и курсовой работы по дисциплине <данные изъяты> без проведения процедуры фактической защиты и сдачи, проверки и оценки уровня ее знаний по данной дисциплине.

В судебном заседании защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и освобождении последней от уголовной ответственности на основании примечания к ст.291 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку ФИО1, вину в совершении преступления признала, добровольно сообщила о совершении ею преступления, обратившись с явкой с повинной, подтвердила сообщенные ею сведения при допросах, а также в ходе очной ставки с иным лицом.

Подсудимая ФИО1 ходатайство защитника поддержала, при этом пояснила, что вину признает, раскаивается в содеянном, добровольно сообщила правоохранительным органам о совершенном ею преступлении, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ей разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства защиты, поскольку имеются основания для прекращения уголовного дела на основании примечания к ст.291 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно примечания к ст.291 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

Из положений ч. 2 ст. 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следует, что прекращение уголовного преследования лица по уголовному делу о преступлении иной категории, не относящейся к категории преступлений небольшой или средней тяжести, при деятельном раскаянии лица в совершенном преступлении осуществляется судом, только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ст.75 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. Лицо, совершившее преступление иной категории, освобождается от уголовной ответственности только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Из исследованных материалов уголовного дела и пояснений подсудимой ФИО1, следует, что последняя 14.10.2024 добровольно сообщила о совершенном ею преступлении в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, обратившись с явкой с повинной, до возбуждения уголовного дела в отношении нее (дело возбуждено 12.12.2024), при этом на момент ее явки с повинной каких-либо оперативных или следственных действий в отношении последней не проводилось, что свидетельствует о выполнении ФИО1 условий, предусмотренных примечанием к ст.291 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ФИО1 впервые обвиняется в совершении преступления, добровольно сообщила о совершенном преступлении, способствовала раскрытию и расследованию преступления, в связи с чем, вследствие деятельного раскаяния перестала быть общественно опасной.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются достаточные основания для применения в отношении ФИО1 примечания к ст.291 Уголовного кодекса Российской Федерации, освобождения последней от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ч.2 ст.75 Уголовного кодекса Российской Федерации. В связи с чем уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению на основании ч.2 ст.28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

Арест на имущество ФИО1 – смартфон марки <данные изъяты> модель №, надлежит отменить.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ч.2 ст.28, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ч.2 ст. 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с деятельным раскаянием.

Арест на имущество ФИО1 – смартфон марки <данные изъяты> модель №, - отменить.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения, через суд его вынесший.

Судья Т.Ф.Калганова

Копия верна. Судья Т.Ф.Калганова