Решение № 2-5782/2019 2-5782/2019~М-5341/2019 М-5341/2019 от 18 декабря 2019 г. по делу № 2-5782/2019

Дело № 2-5782/2019

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2019 года г.Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Савиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Трифоновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кредит Европа Банк» к ФИО1 ФИО6 о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец АО «Кредит Европа Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 13.01.2013г. в размере 477 469,63 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 975 руб., обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, VIN №.

В обосновании заявленных требований указал, что 13.01.2013г. между АО «Кредит Европа Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, на основании которого последнему были предоставлены денежные средства в сумме 473 148,80 руб., на срок 60 месяцев под 17,5% годовых, для приобретения автомобиля Хендэ/Hyundai Solaris, VIN №, с передачей транспортного средства в залог в счет обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору.

25.05.2016г. ФИО1 обратился в Банк с заявлением о рассмотрении возможности проведения реструктуризации по указанному кредитному договору, на основании которого было заключено дополнительное соглашение к договору, в соответствии с которым Банк произвел реструктуризацию задолженности Заемщика перед Банком по основному долгу и начисленным процентам по договору, составлявшему на 25.05.2016г. 336 413,95 руб., процентная ставка по кредиту составила 15% годовых.

ФИО1 воспользовался предоставленными денежными средствами, однако неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, в связи с чем за ним по состоянию на 12.08.2019г. образовалась задолженность в вышеприведенном размере.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.4).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился.

В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

По смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст.20 ГК РФ).

С целью извещения о дате и времени судебного заседания, судом в адрес ответчика направлялась почтовая корреспонденция, которая возвратилась в суд за истечением срока хранения.

Поскольку судом приняты необходимые меры по надлежащему отправлению судебной корреспонденции ответчику, суд считает последнего извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В отсутствие возражений со стороны истца суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что 13.01.2013г. между АО «Кредит Европа Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, на основании которого последнему были предоставлены денежные средства в сумме 473 148,80 руб., на срок 60 месяцев под 17,5% годовых, для приобретения автомобиля <данные изъяты>, VIN №, с передачей транспортного средства в залог в счет обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору.

Указанный кредитный договор является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога, в случае приобретения транспортного средства в кредит.

Стороны заключили договор в порядке п.2 ст.432 ГК РФ, путем подписания Заемщиком Заявления на кредитное обслуживание и акцепта Банком данного Заявления путем зачисления кредита на счет Заемщика, включающий в себя в качестве неотъемлемых частей Анкету к заявлению, Заявление клиента, Условия кредитного обслуживания АО «Кредит Европа Банк» и Тарифы Банка, выбранные клиентом и указанный в Заявлении.

Заявитель согласился на получение кредита на условиях АО «Кредит Европа Банк», изложенных в договоре, удостоверив своей подписью в Заявлении к договору потребительского кредита, что с указанными положениями Банка ознакомлен, понимает, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать.

Полная стоимость кредита составила 46,47% годовых.

25.05.2016г. ФИО1 обратился в Банк с заявлением о рассмотрении возможности проведения реструктуризации по указанному кредитному договору, на основании которого было заключено дополнительное соглашение к договору, в соответствии с которым Банк произвел реструктуризацию задолженности Заемщика перед Банком по основному долгу и начисленным процентам по договору, составлявшему на 25.05.2016г. 336 413,95 руб., процентная ставка по кредиту составила 15% годовых.

Согласно выписке по счету № (л.д.11-15), ФИО1 воспользовался предоставленными денежными средствами, однако неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, в связи с чем за ним по состоянию на 12.08.2019г. образовалась задолженность в размере 477 469,63 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу 293 770,41 руб., сумма просроченных процентов 106 689,29 руб., сумма процентов на просроченный основной долг 34 366,39 руб., реструктуризированные проценты, начисленные на основной долг 41 536,47 руб., реструктуризированные проценты, начисленные на просроченный основной долг 1 107,07 руб.

Суд соглашается с расчетом задолженности истца.

Возражений относительно приведенных обстоятельств и суммы заявленных требований от ответчика не поступало.

В отношении требований об обращении взыскания на имущество, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст.334 и 335 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Залогодателем может быть как сам должник, так и третье лицо.

В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с положениями кредитного договора, приобретаемое Заемщиком транспортное средство <данные изъяты>, VIN № передается в залог АО «Кредит Европа Банк» в счет обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору.

Согласно п.п.5.1.1, 5.3, 5.4 Условий кредитного обслуживания ЗАО «Кредит Европа Банк», исполнение обязательств клиента перед банком, возникающих после приобретения клиентом товара с использование кредита, обеспечивается, в том числе, залогом товара в соответствии с заявлением клиента. С момента возникновения у клиента права собственности на товар, указанный в заявлении, возникает право залога банка на товар. Клиент не может без письменного разрешения банка распоряжаться заложенным товаром.

На основании п.8.5 указанных Условий, банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по договору полностью или частично и в одностороннем порядке расторгнуть договор в случае нарушения клиентом сроков уплаты основного долга, предусмотренных Графиком платежей. Банк направляет клиенту уведомление о досрочном расторжении договора с требованием досрочного погашения задолженности по договору.

На основании п.10.2.1, банк вправе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, иных платежей в соответствии с договором и Тарифами, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами клиента.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, истец заявил требования об обращении взыскания на вышеуказанный автомобиль.

Согласно сообщения ОГИБДД МУ МВД России «Щелковское» от 21.10.2019г., транспортное средство <данные изъяты>, VIN №, принадлежит на праве собственности ФИО1 (л.д.75).

В соответствии с п.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между загодаржетелем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п.2 ст.350.1 настоящего Кодекса.

Порядок продажи с публичных торгов установлен Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В силу п.1 ст.85 Федерального закона «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.1 и п.2 ст.89 указанного Федерального закона, реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества; начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена выставляемого на торги имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, определяется на основании оценки имущества, которая производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу об удовлетворении требования об обращении взыскания на вышеуказанный автомобиль путем продажи с публичных торгов.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд истцом было оплачено 13 9751 руб. государственной пошлины в соответствии с требованиями ст.333.19 НК РФ. С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск АО «Кредит Европа Банк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу АО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору № от 13.01.2013 года по состоянию на 12.08.2019 года в размере 477 469 рублей 63 копейки, в том числе: сумма задолженности по основному долгу 293 770 рублей 41 копейка, сумма просроченных процентов 106 689 рублей 29 копеек, сумма процентов на просроченный основной долг 34 366 рублей 39 копеек, реструктуризированные проценты, начисленные на основной долг 41 536 рублей 47 копеек, реструктуризированные проценты, начисленные на просроченный основной долг 1 107 рублей 07 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство <данные изъяты>, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с установлением начальной продажной стоимости судебным приставом-исполнителем в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу АО «Кредит Европа Банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 975 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Савина