Решение № 2-2566/2023 2-2566/2023~М-1695/2023 М-1695/2023 от 22 мая 2023 г. по делу № 2-2566/2023

61RS0023-01-2023-002030-10

№ 2-2566/2023


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2023 г. г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Кузнецовой Ю.А., при секретаре Шкарине А.В., с участием старшего помощника прокурора Кулинич Н.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г.Шахты, предъявленному в интересах неопределенного круга лиц, к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению г.Шахты Ростовской области «Гимназия № 10 имени В.М. Шаповалова», об обязании устранить нарушения антитеррористической защищенности образовательного учреждения,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор <адрес>, действующий в интересах неопределенного круга лиц обратился в Шахтинский городской суд с указанным иском, ссылаясь на то, что прокуратурой <адрес> проведена проверка исполнения МБОУ «Гимназия № имени ФИО3» <адрес> исполнения законодательства в сфере антитеррористической безопасности объектов образования. Проверкой установлено, что МБОУ «Гимназия № имени ФИО3» <адрес> в нарушение требований закона не осуществлены мероприятия по оборудованию объектов (территорий) образовательного учреждения системами оповещения и управления эвакуацией либо автономными системами (средствами) экстренного оповещения работников, обучающихся и иных лиц, находящихся на объекте (территории), о потенциальной угрозе возникновения или о возникновении чрезвычайной ситуации.

На основании изложенного, просит обязать МБОУ «Гимназия № имени ФИО3» <адрес>, в течение четырех месяцев со дня вступления в законную силу решения суда обеспечить оборудование объектов территорий образовательного учреждения системами оповещения и управления эвакуацией либо автономными системами (средствами) экстренного оповещения работников, обучающихся и иных заинтересованных лиц, находящихся на объекте (территории) о потенциальной угрозе возникновения или о возникновении чрезвычайной ситуации.

Представитель истца старший помощник прокурора <адрес> Кулинич Н.Ю. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Представитель ответчика директор ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признала в полном объеме.

Выслушав старшего помощника прокурора <адрес> Кулинич Н.Ю., исследовав письменные доказательства, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с п.4 ч.2 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признании иска ответчиком и принятие его судом.

Судья полагает возможным принять признание иска ответчиком, убедившись, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора <адрес> к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Гимназия № имени ФИО3» <адрес> - удовлетворить.

Обязать Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Гимназия № имени ФИО3» <адрес> (ИНН <***>) в течение 4 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу исполнить следующие требования к антитеррористической защищенности образовательного учреждения: обеспечить оборудование объектов территорий образовательного учреждения системами оповещения и управления эвакуацией либо автономными системами (средствами) экстренного оповещения работников, обучающихся и иных заинтересованных лиц, находящихся на объекте (территории) о потенциальной угрозе возникновения или о возникновении чрезвычайной ситуации.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд <адрес> в течение месяца.

Судья: (подпись) Ю.А. Кузнецова

Решение в окончательной форме изготовлено 26.05.2023