Решение № 2-284/2024 2-284/2024~М-206/2024 М-206/2024 от 24 июня 2024 г. по делу № 2-284/2024

Олонецкий районный суд Республики Карелия

10RS0№-19

https://olonecky.kar.sudrf.ru

УИД №RS0№-19 №
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

25 июня 2024 года ....

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Петровой С.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПФО Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

истец ООО «ПФО Инвест» обратилось с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности, по тем основаниям, что хх.хх.хх г. между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО1 заключен договор займа от хх.хх.хх г. № на сумму 34 320 руб. под 0,80% в день. Между сторонами договора займа заключено соглашение об использовании аналога собственноручной подписи, устанавливающее порядок подписания договора займа простой электронной подписью. Ответчик зашел на сайт ООО МФК «Займ Онлайн» с целью получения займа. Ответчик заполнил анкету, подтвердил свой номер телефона, подписал электронной подписью договор займа от хх.хх.хх г. на сумму 34 320 руб. Ответчик получил денежные средства на указанную в индивидуальных условиях договора банковскую карту с использованием сервиса электронных платежей. Задолженность ответчика по договору займа от хх.хх.хх г. № составляет 85 800 руб., в том числе: 34 320 руб. - сумма основного долга, 51 480 руб. - проценты. хх.хх.хх г. между ООО МФК «Займ Онлайн» и ООО «ПФО Инвест» заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым к последнему перешло право требования в отношении ответчика. Определением суда от хх.хх.хх г. судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от хх.хх.хх г. № отменен по заявлению ответчика. В связи с изложенным истец ООО «ПФО Инвест» просило взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору от хх.хх.хх г. № в сумме 85 800 руб., в том числе: 34 320 руб. - сумму основного долга, 51 480 руб. - проценты; судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2774 руб., расходы на почтовые отправление в сумме 80,40 руб.

Истец ООО «ПФО Инвест» в судебное заседание своего представителя не направило, надлежаще уведомлено о рассмотрении дела. Директор ООО «ПФО Инвест» ФИО3 ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовал, судом принимались меры к его надлежащему извещению. В направленной телефонограмме ходатайствовал о применении ст. 333 Гражданского кодекса РФ в отношении неустойки и процентов по обязательствам.

Третье лицо ООО МФК «Займ Онлайн» в судебное заседание своего представителя не направило, судом принимались меры к надлежащему извещению.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему.

На основании п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

Согласно статья 420, 421 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

На основании ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу п. 1 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 указанного Кодекса, то есть получен ответ на оферту (ее акцепт) или совершены иные конклюдентные действия, позволяющие установить заключение договора на указанных условиях.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от хх.хх.хх г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно ст. 8 Федерального закона № 151-ФЗ от хх.хх.хх г. «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Правила предоставления микрозаймов должны быть доступны всем лицам для ознакомления и содержать основные условия предоставления микрозаймов, в том числе в обязательном порядке должны содержать следующие сведения: порядок подачи заявки на предоставление микрозайма и порядок ее рассмотрения; порядок заключения договора микрозайма и порядок предоставления заемщику графика платежей; иные условия, установленные внутренними документами микрофинансовой организации и не являющиеся условиями договора микрозайма.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 9 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая организация обязана: предоставить лицу, подавшему заявление на предоставление микрозайма, полную и достоверную информацию о порядке и об условиях предоставления микрозайма, о его правах и обязанностях, связанных с получением микрозайма; разместить копию правил предоставления микрозаймов в месте, доступном для обозрения и ознакомления с ними любого заинтересованного лица, и в сети Интернет.

В п. 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Как установлено п. 1 ст. 7 Федерального закона от хх.хх.хх г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных данным Федеральным законом.

Как предусмотрено п. 1 ст. 428 Гражданского кодекса РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Положениями ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» установлено, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону (п. 1). К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с ч. 9 настоящей статьи, применяется ст. 428 Гражданского кодекса РФ (п. 2).

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пункт 3 ст. 810 Гражданского кодекса РФ указывает на то, что если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В судебном заседании установлено, что хх.хх.хх г. между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО1 заключен договор займа № на сумму 34 320 руб., сроком действия договора - до даты полного фактического погашения, сроком возврата кредита - 180 дней, с процентной ставкой: 365,00 % - первые 45 календарных дней с даты предоставления кредита, 255,50 % - последующие дни после 45 дней с даты предоставления займа до плановой даты погашения, установленной в графике платежей, 255,50 % - если займ будет погашен позднее сроков, установленных в графике платежей (пункты 1, 2, 4 договора). Количество, размер и периодичность платежей заемщика - ежемесячный аннуитентный платеж с переменной ставкой. Количество, размер и периодичность платежей заемщика определяются в графике платежей. В случае частичного досрочного погашения клиентом задолженности не позднее сроков, установленных в графике платежей, банк направляет поступившие денежные средства в счет погашения основного долга (п. 8 договора). Если в заявлении заемщиком не выражен отказ от уступки прав требований, банк вправе осуществлять уступку прав требований по договору займа (п. 13 договора). Принимая индивидуальные условии договора займа заемщик подтверждает, что в полном объеме ознакомлен и согласен с договором (п. 14 договора).

Ответчик, зайдя на сайт ООО МФК «Займ Онлайн» с целью получения займа, заполнил анкету, подтвердил свой номер телефона, подписал электронной подписью договор займа от хх.хх.хх г. на сумму 34 320 руб. и получил денежные средства на указанную в индивидуальных условиях договора банковскую карту с использованием сервиса электронных платежей. В связи с чем свои обязательства по перечислению денежных средств в размере 34 320 руб. ООО «Займ Онлайн» исполнило.

В нарушение условий договора займа от хх.хх.хх г. № ФИО1 не произвел возврат взятых в займы денежных средств, доказательств обратного ответчиком в судебное заседание не представлено.

В силу ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Частью 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

хх.хх.хх г. между ООО МФК «Займ Онлайн» и ООО «ПФО Инвест» был заключён договор уступки прав требований №, согласно которому общество передало обществу права по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключённых обществом с физическими лицами. Как видно из перечня уступаемых прав требований от хх.хх.хх г. № обществом обществу было передано кредитное обязательство по договору кредитования №, заключённому с ФИО1 на сумму 85 800 руб.

Определением мирового судьи судебного участка .... РК от хх.хх.хх г. № с ФИО1 в пользу ООО «ПФО Инвест» взыскана задолженность по договору займа от хх.хх.хх г. №, заключенному с ООО МФК «Займ Онлайн», за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г., в размере 85 800 руб., в том числе: 34 320 руб. - сумма основного долга, 51 480 руб. - проценты, судебные расходы в размере 1387 руб., а всего 87 187 руб. Определением мирового судьи судебного участка .... РК от хх.хх.хх г. судебный приказ от хх.хх.хх г. № отменен по заявлению ответчика ФИО1

Поскольку ООО «Займ Онлайн» свои обязательства по договору выполнило, а ответчик ФИО1, получив денежные средства, принятое на себя обязательство по их своевременному и полному возврату не исполнил, требование о взыскании задолженности в виде основного долга в размере 34 320 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Рассматривая требования истца «ПФО Инвест» о взыскании с ответчика ФИО1 процентов за пользование займом суд учитывает следующее.

Законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены ко взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от хх.хх.хх г. № «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Поскольку проценты, начисляемые по договору займа (по кредитному договору), имеют другую правовую природу по сравнению с процентами, начисляемыми за нарушение обязательства, они не могут быть уменьшены в порядке ст. 333 гражданского кодекса РФ.

Частью 11 ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Так, в соответствии с ч. 8 ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее, чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину.

Банком России установлены предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных во хх.хх.хх г. года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, согласно которым для потребительских микрозаймов без обеспечения сроком от 61 дня до 180 дней включительно и суммой свыше 30 000 руб. до 100 000 руб. среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) составляет 334,993 % годовых, предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) - 365,000 % годовых.

Как видно из договора займа от хх.хх.хх г. № полная стоимость кредита составляет 365% годовых, что не превышает показателей, установленных ч. 11 ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», действующих на день заключения договора займа, в связи с чем с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «ПФО Инвест» подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в размере 51 480 руб.

Рассматривая ходатайство ответчика о снижении процентов по договору займа суд учитывает следующее.

В силу п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

Определенные сторонами в договоре ставка процентов за пользование займом соответствуют воле сторон и не противоречат положениям гражданского законодательства (ст. 421 Гражданского кодекса РФ).

Проценты за пользование займом, являются ценой договора процентного займа. Поскольку применение той или иной процентной ставки из указанных в договоре займа обусловлено выбором заемщиком определенного варианта поведения и не является мерой ответственности, следовательно, возможность уменьшения процентов отсутствует.

Рассматривая ходатайство ответчика ФИО1 о применении ст. 333 Гражданского кодекса РФ в отношении неустойки по обязательствам суд учитывает следующее.

В настоящее время истцом ООО «ПФО Инвест» требования о взыскании с ответчика ФИО1 неустойки в рамках договора займа от хх.хх.хх г. № не заявлено, потому применение положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ для уменьшения размера неустойки в связи с ее несоразмерностью последствиям нарушения обязательств, в данном случае не применимо.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами и другие признанные судом необходимыми расходы.

В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца уплаченная им государственная пошлина в размере 2774 руб., а также расходы на почтовые отправления в размере 80,40 руб., а всего 2854,40 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПФО Инвест», ИНН ...., удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН ...., в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПФО Инвест» задолженность по договору займа от хх.хх.хх г. № в размере 85 800 руб. (восемьдесят пять тысяч восемьсот рублей), в том числе 34 320 руб. (тридцать четыре тысячи триста двадцать рублей) - сумма основного долга, 51 480 руб. (пятьдесят одна тысяча четыреста восемьдесят рублей) - проценты за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г., судебные расходы в размере 2854,40 руб. (две тысячи восемьсот пятьдесят четыре рубля 40 копеек).

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья С.А. Петрова

Справка:

мотивированное решение в порядке статей 107, 199 ГПК РФ

составлено хх.хх.хх г..