Приговор № 1-230/2019 от 14 мая 2019 г. по делу № 1-230/2019

№1- 230 /2019г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 мая 2019 г. г.Уфа

Калининский районный суд г.Уфы в составе председательствующего судьи Хаматшиной Г.А.

при секретаре судебного заседания Галиахмедовой Н.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Калининского района г.Уфы Гарипова Р.Р.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Калининского филиала БРКА г.Уфы ФИО2, представившей удостоверение № и ордер №

потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> гражданина РФ, проживающего по адресу <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес> не работающего, образование среднее, разведенного, имеющего двух малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГгода рождения, военнообязанного, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. 15 мин. ФИО4, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, перелез через забор <адрес>, подошел к гаражу, расположенному на первом этаже вышеуказанного дома, конструктивно сопряженного и являющегося составной частью жилого дома, незаконно проник в гараж, откуда тайно похитил приспособление для распиловки древесины стоимостью 7 000 руб., торговую палатку стоимостью 5 000 руб., принадлежащие Потерпевший №1 ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления попытался скрыться и причинить Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 12 000 руб., но был задержан Потерпевший №1 и ФИО5, в связи с чем не смог довести свой умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство об особом порядке принятия судебного решения судом удовлетворено, поскольку санкция ч.3 ст.158 УК РФ предусматривает максимальное наказание до 6 лет лишения свободы. Государственный обвинитель, потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Данное ходатайство заявлено добровольно, в присутствии защитника после консультации с ним. Характер и последствия заявленного ходатайства ФИО1 разъяснены.

Из материалов уголовного дела следует, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными доказательствами. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил покушение на тайное хищение чужого имущества Потерпевший №1 с незаконным проникновением жилище, каковым является дом потерпевшего, с причинением материального ущерба в сумме 12 000 руб., преступление не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с задержанием Потерпевший №1 и ФИО5,

При назначении наказания суд учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние, имеющие хронические тяжкие заболевания, наличие двух малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГгода рождения, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что является основанием для применения при назначении наказания ч.1 ст. 62 УК РФ. По месту жительства ФИО4 характеризуется удовлетворительно. Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи с учетом наличия двух малолетних детей, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, с применением положений ст. 73, ч.1 ст. 62 УК РФ.

Согласно ч.5 ст.62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств срок или размер наказание не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строго вида наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года 8 ( восьми) месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два)года.

Обязать ФИО1 встать на учет и раз в месяц в установленный инспектором день являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять без их уведомления постоянное местожительство, не нарушать общественный порядок.

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – торговую палатку, возвращенную потерпевшему Потерпевший №1 оставить в его дальнейшее распоряжение.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, либо ходатайствовать о назначении другого защитник, что в случае неявки приглашенного адвоката в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа –принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья Г.А.Хаматшина