Решение № 2-256/2019 2-256/2019~М-229/2019 М-229/2019 от 2 июня 2019 г. по делу № 2-256/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Турунтаево 03 июня 2019 года

Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Туравининой Ю.Ю., при секретаре Бадмаевой В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования и расходов по уплаченной государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60530,92 руб. и расходов по уплаченной государственной пошлины в размере 2015,93 руб.

Требования мотивированы следующим. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования №, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 34599,95 руб., сроком на 65.1 месяцев. Банк выполнил принятые на себя обязательства, ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, нарушает сроки и порядок погашения задолженности, что привело к образованию просроченной задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 60530,92 руб., из них: 34599,95 руб. – задолженность по основному долгу, 25930,97 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Указанная задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в письменном заявлении представитель ФИО2, по доверенности, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не оспаривая сумму основного долга, возражал против начисленных процентов, полагая, что сумма завышена. При заключении договора сотрудник банка называл ему процентную ставку в размере 17% годовых. Заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) (в редакции, действующей на момент заключения соглашения о кредитовании) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании ст. 819 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения соглашения о кредитовании) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения соглашения о кредитовании) к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения соглашения о кредитовании) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения соглашения о кредитовании), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс Банк» и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании счета №, согласно условий которого лимит кредитования составил 25000 руб., годовая ставка 40%, полная стоимость кредита 81%, на срок до востребования.

С условиями кредитования ответчик ознакомился, согласился, что подтверждается его подписью.

Каких-либо доказательств того, что ответчик при заключении соглашения о кредитовании счета был введен в заблуждение сотрудниками банка, кабальности сделки не представлено.

Ответчик ФИО1 при рассмотрении дела факт заключения вышеуказанного соглашения о кредитовании счета и получения денежных средств не оспаривал, на обстоятельства, свидетельствующие о неисполнении банком обязанности по выдаче кредита, не ссылался, против размера задолженности основного долга, заявленной истцом, возражений не представил.

Ответчик, воспользовавшись кредитными средствами в размере 34599,95 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета, обязательства по их возврату надлежащим образом не исполнил, что ответчиком не оспаривается, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно расчету Банка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по соглашению составляет 60530,92 руб., из них: 34599,95 руб. – задолженность по основному долгу, 25930,97 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Указанная задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 200 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения соглашения о кредитовании) Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с Домашевского задолженности по соглашению о кредитовании счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58333,46 руб. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по взысканию процентов за пользование кредитом в силу вышеуказанных положений закона и условий кредитного договора подлежит исчислению по каждому периодическому платежу.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. п. 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в отношении требования банка о погашении задолженности по основному долгу и процентам срок исковой давности не пропущен, поскольку кредит предоставлен до момента востребования, следовательно в силу ст. 200 ГК РФ течение исковой давности начинается с момента, когда у банка возникает право предъявить требование об исполнении обязательства.

Внесение обязательных ежемесячных платежей в погашение основного долга, уплаты процентов по кредиту условия кредитного соглашения не предусматривают. С требованием о возврате основного долга банк обратился в декабре 2017 г., когда был вынесен судебный приказ, следовательно трехлетний срок исковой давности на момент рассмотрения настоящего гражданского дела не истек. Доказательств того, что банк ранее обращался к ответчику с требованием о возврате задолженности не представлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что ответчик свои обязательства по возврату денежных средств не исполнил, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить и взыскать задолженность с ответчика в полном размере исходя из расчетов истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2015,93 руб., поскольку стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования и расходов по уплаченной государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60530 рублей 92 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2015 рублей 93 копейки.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Прибайкальский районный суд Республики Бурятия.

Судья Ю.Ю. Туравинина

Решение в окончательной форме изготовлено 05 июня 2019 года.

Судья Ю.Ю. Туравинина