Решение № 2-1595/2018 2-67/2019 2-67/2019(2-1595/2018;)~М-1594/2018 М-1594/2018 от 17 января 2019 г. по делу № 2-1595/2018

Дело № 2-67/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2019 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Лекомцевой Л.В., при секретаре Смирновой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Лысьве гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Банк ВТБ, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов, указав, что является правопреемником ОАО «Банк Москвы» на основании решения общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество) от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения единственного акционера ОАО «Банк Москвы» от ДД.ММ.ГГГГ № ОАО «Банк Москвы» реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный) с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО).

В исковом заявлении, с учетом заявления об уменьшении исковых требований, представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Банк Москвы» обратилась ФИО1 с заявлением, содержащим предложение (оферту) заключить кредитный договор в рамках программы «МаксиКредит» на сумму 807 000 руб. под 19,9 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ с условием возврата денежных средств ежемесячными платежами 17 числа в размере 17 878 руб. за исключением последнего платежа. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа предусмотрено начисление неустойки в размере 20 % годовых. Банк исполнил обязательство по выдаче заемщику кредита, ответчиком же обязательства по возврату денежных средств исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 818 896 руб. 44 коп., в том числе: основной долг – 680 693 руб. 59 коп., проценты – 136 229 руб. 63 коп., неустойка – 1 973 руб. 22 коп. В адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате долга, которое оставлено ФИО1 без исполнения. Просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 818 896 руб. 44 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 11 578 руб. 96 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на исковых требованиях настаивает в полном объеме, по доводам, указанном в заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что с исковыми требованиями Банка согласна частично, поскольку ею по данному кредитному договору были произведены выплаты в ноябре и декабре 2018 года, которые не вошли в произведенный истцом расчет. Также пояснила, что факт заключения кредитного договора с ОАО «Банк Москвы», который в последующем был реорганизован в ПАО «ВТБ Банк» не отрицает, также не отрицает и факт, того, что в связи с ухудшением материального положения в 2017 платежи стала вносить не в полном объеме, в 2018 году платежи внесла только в ноябре и декабре месяце.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ч.2 ст. 307, ст. 309 ГК РФ, обязательства могут возникать из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 433,435,438 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. ст. 807 - 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 обратилась в ОАО «Банк Москвы» подписав анкету-заявление на получение потребительского кредита по программе «МаксиКредит» (л.д. 18-20).

ДД.ММ.ГГГГ Банк акцептовал оферту путем направления ответчику индивидуальных условий потребительского кредита и совершения действий по выдаче заемщику кредита по договору № № в сумме 807 000 руб. при условии погашения суммы кредита по ДД.ММ.ГГГГ путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с п. 6 Индивидуальных условий под 19,9 % годовых (л.д. 9).

Согласно распоряжению на выдачу кредита (л.д. 15), денежные средства в сумме 807 000 руб. были перечислены ответчику на его расчетный счет ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 4.1.4 Общих условий потребительского кредита в ОАО «Банк Москвы» погашение клиентом задолженности осуществляется в соответствии с графиком платежей по кредиту, в порядке, установленном п.п. 4.2.1, 4.2.2 настоящих Правил, аннуитетными платежами - ежемесячными равными (за исключением первого и последнего платежа в определенных случаях) платежами по кредиту, включающими в себя: сумму части основного долга по кредиту, сумму процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток задолженности по основному долгу на дату погашения.

В соответствии с условиями кредитного договора (п.6), графика погашения кредита (л.д. 10-11) ответчик обязан ежемесячно 17 числа производить оплату. Размер ежемесячного аннуитетного платежа (кроме последнего) составляет 17 878 руб.

Согласно выписке по счету (л.д. 16-17), ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет. В связи с чем, образовалась задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 818 896 руб. 44 коп., в том числе: основной долг – 680 693 руб. 59 коп., проценты – 136 229 руб. 63 коп., неустойка – 1 973 руб. 22 коп.

Согласно подтверждения к Передаточному акту, утвержденному решением единственного акционера АО «Банк Москвы» от ДД.ММ.ГГГГ № права по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Банк Москвы» и ФИО1 являются переданными из ОАО «Банк Москвы» в Банк ВТБ (публичное акционерное общество) в дату реорганизации, то есть ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений ч. 1 - 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Учитывая, что ответчиком каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца относительно предъявленной к взысканию суммы задолженности по кредитному договору, не представлено, у суда оснований не доверять указанному выше расчету, не имеется. Расчет задолженности представленный Банком (л.д. 22-23) судом проверен, сомнений в его правильности у суда не возникает.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Таким образом, поскольку ответчик был согласен с условиями договора, в том числе с условиями, согласно которым он по требованию Банка обязан возвратить всю сумму долга в случае ненадлежащего исполнения им обязанностей по договору, а также с учетом того, что в судебном заседании установлен факт нарушения им условий договора по уплате в установленные сроки основного долга и процентов за пользование кредитом, требования истца о досрочном взыскании суммы долга обоснованы.

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по уплате суммы кредита, процентов за пользование им, исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при обращении в суд уплачена госпошлина в сумме 11 578 руб. 96 коп., что подтверждается платежным поручением (л.д. 3). Поскольку иск удовлетворен в полном объеме, то истец вправе требовать от ответчика возмещения указанных расходов в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск ПАО «Банк ВТБ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность:

по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 818 896 руб. 44 коп., в том числе: основной долг – 680 693 руб. 59 коп., проценты – 136 229 руб. 63 коп., неустойку – 1 973 руб. 22 коп.., а также государственную пошлину в сумме 11 578 руб. 96 коп., а всего денежные средства в размере 830 475 (восемьсот тридцать тысяч четыреста семьдесят пять) рублей 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья (подпись)

Копия верна. Судья: Л.В.Лекомцева