Решение № 2-3544/2019 2-3544/2019~М-2561/2019 М-2561/2019 от 22 мая 2019 г. по делу № 2-3544/2019

...

...

№2-3544/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2019 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего судьи Нуждина А.В.,

при секретаре Поповой В.С.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, указав, что ... между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому ФИО2 были переданы денежные средства в размере ... руб. с уплатой ... ежемесячно. Факт передачи денежных средств оформлен распиской от ....

Однако, ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы займа не исполнил, проценты не уплатил, в связи с чем просил взыскать с ФИО2 в пользу истца сумму основного долга по договору займа от ... в размере ... руб., проценты за пользование суммой в размере ... руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании требования искового заявления поддержал, просил суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал, о чем представил письменное заявление. Подтвердил факт получения денежных средств. Подписи в договоре не оспаривал.

Заслушав доводы истца, пояснения ответчика, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Стороне ответчика разъяснены последствия признания иска, предусмотренных ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которым при признании иска ответчиком и принятии этого признания судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

Ответчику ФИО2 разъяснены последствия признания исковых требований, о чем он указал в заявлении о признании исковых требований, приобщенном к материалам дела.

Суд определил принять признание иска ответчиком, так как признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, признание иска занесено в протокол судебного заседания, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, стороне ответчика судом разъяснены.

Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования банка ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов, понесенных на оплату государственной пошлины в размере ... руб.

Таким образом, судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче настоящего искового заявления, в общей сумме ... руб., подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в связи с удовлетворением исковых требований.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа от ... в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму оплаченной государственной пошлины в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: ... А.В. Нуждин

Решение в окончательной форме принято: 24 мая 2019 года.

Судья: ... А.В. Нуждин

...

...

...

...