Решение № 2-967/2024 2-967/2024~М-875/2024 М-875/2024 от 2 сентября 2024 г. по делу № 2-967/2024

Дело №

УИД №RS0№-52


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 сентября 2024 года г. Саяногорск

Саяногорский городской суд Республики Хакасия

в составе

председательствующего судьи Казаковой Т.А.,

при секретаре Клейменовой К.Е.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании принявшим наследство, признании права собственности на доли жилого дома и земельного участка, по иску ФИО2 к ФИО1 о признании права собственности на доли жилого дома и земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании принявшим наследство, признании права собственности на доли жилого дома и земельного участка, мотивируя исковые требования тем, что он является сыном- ФИО3, ДАТА года рождения, умершей ДАТА, и ФИО4, ДАТА года рождения, умершего ДАТА. В период брака родители истца ФИО4 и ФИО3 приобрели в собственность индивидуальный жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, который был оформлен в собственность ФИО4, умершей ДАТА. После смерти своего супруга, ФИО3 не смогла оформить наследство в установленном законом порядке, и обратилась с исковым заявлением в суд. ФИО1 и ФИО2, дети наследодателя, от наследственного имущества отказались. Решением Саяногорского городского суда от ДАТА. за ФИО3 признано право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом и 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования на указанные объекты недвижимости. С учетом определения супружеской доли в праве общей долевой собственности на дом и земельный участок и признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования, в собственность ФИО3 перешел индивидуальный жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Решение Саяногорского городского суда от ДАТА вступило в законную силу ДАТА., но ФИО3 в установленном законом порядке не зарегистрировала право собственности на указанные объекты недвижимости. ДАТА ФИО3 умерла. После ее смерти осталось указанное выше наследственное имущество в виде индивидуального жилого дома и земельного участка. Наследниками первой очереди имущества умершей ФИО3 по закону являются ее дети - ФИО1(истец) и ФИО2 (ответчик). Истец ФИО1 с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался, но фактически принял наследство, так как был зарегистрирован по одному адресу с наследодателем на момент смерти, а также фактически принял наследство и несет бремя расходов по его содержанию. Ответчик ФИО2 обратился с заявлением о принятии наследства к нотариусу в установленном законом порядке, но в том числе свидетельство о праве на наследство получить возможность не имеет, в виду того, что наследодатель не зарегистрировала право собственности на наследственное имущество. Просил признать его принявшим наследство после смерти своей матери ФИО3, умершей ДАТА, признать за ним право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый № в порядке наследования; признать за ним истцом право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, в порядке наследования.

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о признании права собственности на доли жилого дома и земельного участка, мотивируя исковые требования тем, что он является сыном ФИО3, ДАТА года рождения, умершей ДАТА? и ФИО4, ДАТА года рождения, умершего ДАТА. В период брака его родители ФИО4 и ФИО3 приобрели в собственность индивидуальный жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, которые был оформлены в собственность ФИО4, умершего ДАТА. После смерти своего супруга ФИО3 не смогла оформить наследство в установленном законом порядке, обратилась с исковым заявлением в суд. ФИО1 и ФИО2, дети наследодателя, от наследственного имущества отказались. Решением Саяногорского городского суда от ДАТА. за ФИО3 признано право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом и на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования. С учетом определения супружеской доли в праве общей долевой собственности на дом и земельный участок и признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования, в собственность ФИО3 перешел индивидуальный жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Решение Саяногорского городского суда от ДАТА вступило в законную силу ДАТА, но ФИО3 в установленном законом порядке не зарегистрировала право собственности на указанные объекты недвижимости. ДАТА ФИО3 умерла. После ее смерти осталось указанное выше наследственное имущество в виде индивидуального жилого дома и земельного участка. Наследниками первой очереди имущества умершей ФИО3 по закону являются ее дети - ФИО2(истец) и ФИО1 (ответчик). Истец ФИО2 своевременно обратился с заявлением о принятии наследства к нотариусу в установленном законом порядке, но свидетельство о праве на наследство по закону получить возможность не имеет, ввиду того, что наследодатель не зарегистрировала право собственности на наследственное имущество. Ответчик ФИО1 с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался, но в соответствии со статьей 1153 ГК РФ фактически принял наследство, так как был зарегистрирован по одному адресу с наследодателем на момент смерти, а также несет бремя расходов по его содержанию. Просил признать за ним право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, в порядке наследования; признать за ним право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, в порядке наследования.

Определением Саяногорского городского суда Республики Хакасия от ДАТА гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о признании принявшим наследство, признании права собственности на доли жилого дома и земельного участка, гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО1 о признании права собственности на доли жилого дома и земельного участка соединены, с присвоением гражданскому делу №

Истец (ответчик) ФИО1 и истец (ответчик) ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела, направили в суд заявления о признании исковых требований в полном объеме, просили рассмотреть дело без их участия.

Третье лицо нотариус Саяногорского нотариального округа Республики Хакасия ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщила, об отложении дела не просила, дело рассмотрено в её отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив признание исков ответчиками ФИО2, ФИО1, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) ответчик вправе признать иск, а суд вправе принять признание иска, если это не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Частью 3 статьи 173 ГПК РФ предусмотрено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание ответчиком ФИО2 исковых требований ФИО1, не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, суд принимает признание ответчиком ФИО2 исковых требований ФИО1 о признании принявшим наследство, признании права собственности на доли жилого дома и земельного участка.

Признание ответчиком ФИО1 исковых требований ФИО2 также не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, поэтому суд принимает признание ответчиком ФИО1 исковых требований ФИО2 о признании права собственности на доли жилого дома и земельного участка.

При таких обстоятельствах, иск ФИО1 к ФИО2 о признании принявшим наследство, признании права собственности на доли жилого дома и земельного участка, иск ФИО2 к ФИО1 о признании права собственности на доли жилого дома и земельного участка являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Принять признание ответчиком ФИО2 иска, заявленного ФИО1 о признании принявшим наследство, признании права собственности на доли жилого дома и земельного участка.

Иск ФИО1 (<>) к ФИО2 (<>) о признании принявшим наследство, признании права собственности на доли жилого дома и земельного участка удовлетворить.

Признать ФИО1 принявшим наследство, открывшее после смерти матери ФИО3, умершей ДАТА.

Признать ФИО1 собственником ? доли в праве общей долевой собственности в индивидуальном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, № №, в порядке наследования.

Признать ФИО1 собственником ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, № №, в порядке наследования.

Принять признание ответчиком ФИО1 иска, заявленного ФИО2 о признании права собственности на доли жилого дома и земельного участка.

Иск ФИО2 (<>) к ФИО1 (<>) о признании права собственности на доли жилого дома и земельного участка удовлетворить.

Признать ФИО2 собственником ? доли в праве общей долевой собственности в индивидуальном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Признать ФИО2 собственником ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <> в порядке наследования.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Т.А. Казакова

Резолютивная часть решения объявлена 03.09.2024.

Решение в окончательной форме принято 06.09.2024.