Приговор № 1-327/2018 от 13 сентября 2018 г. по делу № 1-327/2018

Дело № 1- 327/18


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

14 сентября 2018 года город Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Беглик Н.А.,

при секретаре Вольных А.О.,

с участием государственного обвинителя Марусенко Э.Э.,

защитника-адвоката Куценко А.Н.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, склонный к немедицинскому употреблению психотропных веществ, в период с 22.50 по 22.55 15.03.2018 г. находился в подъезде дома 39 на ул. Нарвская в г. Калининграде, где умышленно для личного употребления, без цели сбыта незаконного приобрел - нашел на полу порошкообразное вещество массой 0,29 граммов, содержащее в своем составе психотропное вещество амфетамин, что является значительным размером, находящееся в одном полиэтиленовом пакетике. Указанное вещество, находящееся в полиэтиленовом пакетике, ФИО1 поместил в левый наружный карман своей куртки, одетой на нем, где незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления. 15.03.2018 г. около 23.05 у д. 2-А на ул. Барнаульская в г. Калининграде ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 00.12 до 01.00 16.03.2018 г. у ФИО1 в левом наружном кармане куртки, одетой на нем, было обнаружено, а затем изъято порошкообразное вещество массой 0,29 граммов, содержащее в своем составе психотропное вещество амфетамин, что является значительным размером, находящееся в одном полиэтиленовом пакетике, которое ФИО1 умышленно незаконно при себе хранил без цели сбыта для личного употребления.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, заявленном им при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании производства предварительного следствия, о чем сделана соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с ч. 2 ст. 218 УПК РФ.

При этом подсудимый пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен как с фактическими обстоятельствами, так и с квалификацией содеянного; ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства, а также то, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, он осознает.

Защитник Куценко А.Н. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с ним и в его присутствии, характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке подсудимому были разъяснены и он их осознает.

Государственный обвинитель не возражала против применения особого порядка принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства - подсудимый поддерживает, характер и последствия заявленного ему ходатайства ему понятны, данное ходатайство им было заявлено добровольно, после проведения консультации со своим защитником и в присутствии защитника, последствия постановления приговора, без проведения судебного разбирательства, предусмотренные п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, ему разъяснены и понятны, санкция ст. 228 ч. 1 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ, совершенные в значительном размере.

При определении вида и размера наказания суд исходит из положений статей 43, 60, правил части 1 и части 5 статьи 62 УК Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, возраст, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствует протокол проверки его показаний на месте, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Указанные обстоятельства судом признаются смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных статьей 63 УК Российской Федерации судом не установлено.

Оснований для применения к ФИО1 примечания к ст. 228 УК РФ не имеется.

При этом суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 должно быть определено только в виде лишения свободы, полагая, что исправление подсудимого возможно только при назначении ему данного вида наказания, вместе суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ.

Судом наказание назначается исходя из положений, предусмотренных ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296–310, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: психотропное вещество и его упаковку – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: подпись Н.А. Беглик