Решение № 2-424/2018 от 6 мая 2018 г. по делу № 2-424/2018

Мостовской районный суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные



дело № 2-424/2018


Р Е Ш Е Н И Е


И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

пгт Мостовской 07 мая 2018 года

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Ермолова В.В.,

при секретаре Шабалиной И.Ю.,

с участием: ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Советский» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил :


Акционерное общество Банк « Советский » обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору <***> от 31.03.2015 в размере 1 128 973 руб. 53 коп., а также взыскании судебных расходов, состоящих из уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 13 844 руб. 87 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что 31.03.2015 ООО КБ «АЙМАНИБАНК» предоставил ответчице кредит в сумме 1 009 454 рубля на основании кредитного договора №60/2015/02-01/2891 от 31.03.2015, заключенного между сторонами путем подписания «Предложения о заключении договора» от 31.03.2015, «Условий предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства» от 31.03.2015 в порядке ст. ст.436, п.3 ст.438, п.3 ст.434, ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации на срок до 11.01.2018 по процентной ставке 27,00% годовых.

31.03.2015 кредит в сумме 1 009 454 рубля был зачислен на текущий счет ответчика №<номер>, открытый в АО Банк «Советский», что подтверждается банковским ордером, оборотами по лицевому (текущему) счету ответчика № <номер>

02.04.2015 между ООО КБ «АЙМАНИБАНК» и АО Банк «Советский» заключен договор уступки прав требования №01-С/АМБ, права требования по данному кредитному договору с ответчика переданы в полном объеме цессионарию.

В связи с неоднократным неисполнением, начиная с 01.09.2016, ответчиком обязательства по погашению задолженности по кредиту (включая уплату процентов), банк воспользовался своим правом и объявил сумму задолженности по кредиту, подлежащей немедленному исполнению, и направил в адрес ответчика уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору.

Однако до настоящего времени кредит ответчиком не возращен, причитающиеся проценты и иные платежи также не выплачены, что подтверждается оборотами по его лицевому (текущему) счету №<номер>

По состоянию на 12.01.2018 просроченная задолженность ответчицы ФИО1 по кредитному договору <***> от 31.03.2015 составляет 1 128 973 руб. 53 коп., в том числе:

- просроченный основной долг – 806 266 руб.;

- просроченные проценты – 257 436 руб. 63 коп.;

- пени – 65 270 рублей 90 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела. Одновременно, с подачей искового заявления в суд, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия его представителя.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика Акционерного общества Банк « Советский ».

Ответчик ФИО1 признала исковые требования в полном объеме и не возражала против их удовлетворения, при этом пояснила, что последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст. 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Заслушав объяснения ответчицы, приняв во внимание мнение представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд соглашается с расчетом задолженности ФИО1 по кредитному договору <***> от 31.03.2015, имеющимся в материалах дела и приходит к выводу, что признание иска ответчицей не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом интересов других лиц, а потому принимает признание иска ответчицей.

Поскольку обоснованность исковых требований полностью подтверждается материалами дела, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим суд взыскивает с ответчицы ФИО1 судебные расходы, связанные с оплатой истцом государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, в размере 13 844 рубля 87 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

решил :


исковые требования акционерного общества «Советский» к ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <личные данные>, в пользу акционерного общества «Советский» сумму задолженности по кредитному договору <***> от 31.03.2015 в размере 1 128 973 рубля 53 копейки; судебные издержки по оплате госпошлины в размере 13 844 рубля 87 копеек, а всего взыскать сумму в размере 1 142 818 ( один миллион сто сорок две тысячи восемьсот восемнадцать) рублей 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

судья В.В.Ермолов



Суд:

Мостовской районный суд (Краснодарский край) (подробнее)

Истцы:

АО Банк " Советский" (подробнее)

Судьи дела:

Ермолов Виталий Витальевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ