Решение № 2-103/2020 2-103/2020(2-5947/2019;)~М-5431/2019 2-5947/2019 М-5431/2019 от 19 июля 2020 г. по делу № 2-103/2020

УИД 19RS0001-02-2019-007029-16

Дело № 2-103/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2020 года г. Абакан

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Лобоцкой И.Е.,

при секретаре Александровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о снятии с регистрационного учета о признании утратившим право пользования жилым помещением,

с участием: истца ФИО1,

помощника прокурора г. Абакана Пермяковой М.В.,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с требованием к ФИО2 о снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>, мотивируя тем, что брачные отношения между сторонами прекращены, совместное хозяйство не ведется.

Определением Абаканского городского суда от 10.10.2019 настоящее гражданское дело было приостановлено до рассмотрения по существу гражданского дела по иску ФИО2 к ФИО1 о признании недействительным договора дарения доли квартиры по адресу: <адрес> и применении последствий недействительности сделки.

Определением Абаканского городского суда от 07.07.2020 производство по делу возобновлено.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования уточнила по основаниям, изложенным в заявлении. Просила признать ФИО2 утратившим право пользования спорным жилым помещением. Дополнительно суду пояснила, что ей принадлежит на праве собственности квартира по адресу: <адрес>, в которой зарегистрирован бывший супруг – ответчик ФИО2 Квартира не является совместно нажитым имуществом супругов. Ответчик с января 2019 года в квартире не проживает, живет у своей мамы по <адрес>, его вещей в квартире нет.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрении дела надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлял, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Помощник прокурора г. Абакана Пермякова М.В. в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований не возражала.

Суд определил о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав истца, заключение помощника прокурора <адрес>, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

По общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Как установлено решением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу на основании апелляционного определения ВС РХ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояли в браке.

Квартира по адресу: <адрес> ранее находилась в общей совместной собственности ФИО2 и ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 было заключено соглашение о разделе общего имущества, согласно которому стороны пришли к соглашению разделить квартиру, находящуюся в общей совместной собственности, по адресу: <адрес>, по ? доли каждому.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (даритель) и ФИО1 (одаряемая) был заключен договор дарения ? доли в квартире по адресу: <адрес>.

В силу п. 3 ст. 574 ГК РФ договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ прошел государственную регистрацию в Управлении Росреестра по РХ ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ квартира по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ находится в собственности ФИО1

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по РХ в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Как установлено судом из пояснений истца, каких-либо письменных договорных отношений между истцом и ответчиком не существует. Ответчик в настоящее время в квартире истца не проживает, расходов по содержанию квартиры не несет, брачные отношения между сторонами прекращены.

В процессе рассмотрения дела суду не представлено доказательств наличия между ответчиком и собственником спорного жилого помещения отношений найма, безвозмездного пользования спорным жилым помещением, либо иных законных оснований, позволяющих ответчику осуществлять право пользования спорным жилым помещением. Не представлено доказательств наличия семейных отношений между собственниками спорного жилого помещения и ответчиком.

Кроме того, факт не проживания ответчика по месту регистрации был также подтвержден в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО5, которая суду пояснила, что ответчик приходится ей отцом, который не проживает с матерью с января 2019 года.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля, поскольку они не противоречат показаниям стороны истца и согласуются между собой и материалами дела. Суд принимает показания свидетеля в качестве доказательств по делу.

Таким образом, из вышеизложенного следует, что у истца и ответчика отсутствуют семейные отношения, ФИО2, зарегистрированный в спорном жилом помещении, в нем не проживает, в расходах по его содержанию не участвует.

В соответствии со ст. ст. 2, 3 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» установлен регистрационный учет граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Под местом жительства понимается жилой дом, квартира, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Статьей 7 Закона от 25.06.1993 г. № 5242-1 предусмотрено, что снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случаях выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, принимая во внимание положения ст. 304 ГК РФ, согласно которой собственник может требовать устранение всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, а так же учитывая, что ответчик на протяжении продолжительного срока не проживает в спорном жилом помещении, бремя его содержания не несет, не является членом семьи истца, суд считает возможным признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Указанное решение является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия путем подачи апелляционной жалобы в Абаканский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий И.Е. Лобоцкая

Мотивированное решение изготовлено и подписано 21.07.2020.

Судья И.Е. Лобоцкая