Решение № 2-2635/2024 2-2635/2024~М-1735/2024 М-1735/2024 от 23 сентября 2024 г. по делу № 2-2635/2024

УИД: 78RS0№-69 КОПИЯ

Дело № 24 сентября 2024 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Васильевой М.Ю.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

у с т а н о в и л:

Стороны состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ, который был расторгнут решением мирового судьи судебного участка № Санкт – Петербурга ДД.ММ.ГГГГ. За период брака супруги приобрели имущество, в частности, автомобиль марки Мерседес Бенц С200GGI, 2010 года выпуска, г.р.з. У 096 СТ 178, VIN №.

Истец обратилась в суд с просьбой произвести раздел указанного имущества, ссылаясь на то, что соглашение о разделе совместного имущества супругов не достигнуто, просила признать право собственности на автомобиль за ответчиком с выплатой ей компенсации в виде ? части стоимости автомобиля, что составляет 580 000 руб. (по результатам проведенной оценки).

Истец в судебное заседание не явилась, обеспечила участие в рассмотрении дела своего представителя по доверенности, который поддержал заявленные требования, просил иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом по адресу регистрации по месту жительства, который установлен в ходе рассмотрения гражданского дела, с которого в суд поступили сведения о том, что судебная телеграмма не вручена по той причине, что адресат не является за почтовой корреспонденцией(за получением судебной телеграммы, что свидетельствует об отказе адресата от ее получения. В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в п.п. 67, 68 Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Из запрошенных судом документов, усматривается, что местом регистрации является: Санкт – Петербург, <адрес>, кВ. 374, на данный адрес и была направлена судебная корреспонденция, которая возвращена в суд, как неполученная и хранится в материалах дела.

При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 117 ГПК РФ суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие ответчика, извещенного о слушании дела.

Суд, проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В силу требований ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен по требованию любого из супругов. В случае спора раздел имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов, определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В том случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

При этом в соответствии со ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Судом установлено, что супруги за период брака приобрели имущество, подлежащее разделу - автомобиль марки Мерседес Бенц С200GGI, 2010 года выпуска, г.р.з. У 096 СТ 178, VIN №, зарегистрированный на имя ответчика ФИО2, что проверено судом и нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

По заключению ООО «Центр оценки имущества» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость указанного автомобиля составляет от 1 112 000 рублей до1 211 000 рублей, что не оспорено ответчиком, который, будучи извещенным о слушании дела неоднократно своих возражений не предоставил, ходатайств о назначении судебной товароведческой экспертизы не заявил. Также не возразил относительно того, что фактически пользуется автомобилем именно он, не возразил против признания за ним права собственности на указанный автомобиль.

Таким образом суд считает необходимым обязать ответчика выплатить истцу денежную компенсацию в счет раздела стоимости автомобиля в размере ? части усредненной цены автомобиля (значение 1 160 000 рублей), а именно в размере 580 000 руб., удовлетворив таким образом требование иска.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию ее расходы на проведение оценки стоимости автомобиля в размере 1500 рублей, поскольку данные расходы явились для нее вынужденными и необходимыми для доказывания размера стоимости автомобиля, находящегося в пользовании ответчика, что лишило ее возможности иным путем определить стоимость автомобиля, а, кроме того, расходы по оплате госпошлины в размере 9000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.34,38,39 СК РФ, ст.198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Произвести раздел совместно нажитого имущества между ФИО1 и ФИО2.

Признать за ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющего паспорт гражданина РФ №, право собственности на автомобиль Мерседес Бенц С200GGI, 2010 года выпуска, г.р.з. У 096 СТ 178, VIN №, зарегистрированного на имя ФИО2.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющего паспорт гражданина РФ №, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющей паспорт гражданина РФ <...>, денежную компенсацию в размере 580 000 руб., а также судебные расходы в сумме 10 500 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца.

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья