Решение № 2-2668/2021 2-2668/2021~М-1893/2021 М-1893/2021 от 1 июня 2021 г. по делу № 2-2668/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2021 года г.о. Тольятти

Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Сураевой А.В.,

при секретаре Лариной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2- 2668/2021 по иску Банка СОЮЗ (АО) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк СОЮЗ (АО) обратился с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, согласно которому просит взыскать с ответчиков в пользу Банка СОЮЗ (АО) задолженность по кредитному договору, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля, обратить взыскание, на предмет залога, транспортное средство <данные изъяты> VIN: №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ и установить способ реализации с публичных торгов.

В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» и ответчиком был заключен кредитный договор №, по которому заемщику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей, сроком на <данные изъяты> месяцев, с начислением процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых. Погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом ответчик обязан был производить ежемесячными платежами по <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек в соответствии с графиком платежей.

Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является залог транспортного средства - <данные изъяты> VIN: №, год выпуска <данные изъяты>.

Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита в полном объеме. В нарушение условий кредитного договора заемщик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом: в течение действия договора ответчик допускал неоднократные просрочки, перестал осуществлять платежи по договору. Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, из которых: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки - основной долг.

На основании договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ права требования, принадлежащие ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года перешли к истцу.

На основании изложенного истец просил иск удовлетворить.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания истец извещен надлежащим образом, письменно просил о рассмотрении дела без участия своего представителя, указав, что истец против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о слушании дела извещался надлежащим образом судебными повестками, направленными по месту жительства ответчика, не врученными адресату в связи с истечением срока хранения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о слушании дела извещался надлежащим образом судебными повестками, направленными по месту жительства ответчика, не врученными адресату в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.63 Постановления Пленума ВС РФ «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» от 23.06.2015 №25, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68 Постановления Пленума ВС РФ «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» от 23.06.2015 №25).

При таких обстоятельствах суд считает, что им предприняты все меры для надлежащего извещения ответчиков о времени и месте судебного заседания, однако в судебное заседание они не явились. Об уважительных причинах неявки ответчики суду не сообщили в связи с чем, судом в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ причины неявки признаны неуважительными, определено рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, за которые он отвечает.

В силу ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка прав требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

По условиям кредитного договора банк вправе передавать права по договору любому третьему лицу вне зависимости от наличия у него лицензии на осуществление банковской деятельности без согласия клиента.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» и ответчиком был заключен кредитный договор №, по которому заемщику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей, сроком на <данные изъяты> месяца, с начислением процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых. Погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом ответчик обязан был производить ежемесячными платежами по <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек в соответствии с графиком платежей (п.6 договора). Пунктом 12 Индивидуальных условий договора предусмотрена обязанность заемщика при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплатить неустойку в размере <данные изъяты> % за каждый день просрочки.

Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является залог транспортного средства - <данные изъяты> VIN: №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ (п. 10 Индивидуальных условий договора).

Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита в полном объеме. В нарушение условий кредитного договора заемщик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом: в течение действия договора ответчик допускал неоднократные просрочки, перестал осуществлять платежи по договору. Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, из которых: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки - основной долг.

Судом установлено, что права требования по кредитному договору, заключенному между ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» и ФИО1 на основании договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ перешли к истцу.

Указанные доводы истца подтверждаются: расчетом задолженности, выпиской по счету заемщика, копией договора уступки прав, копией кредитного договора, копией договора купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, копией требования о досрочном возврате кредита, уведомление о смене кредита.

Таким образом, взятые на себя обязательства ФИО1 надлежащим образом не исполняет, и в настоящее время образовалась задолженность по кредитному договору, что подтверждается вышеприведенными доказательствами, в связи с чем, у банка появилось право обратиться в суд требованием о досрочном погашении задолженности.

ФИО1 надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора.

Договор уступки прав не оспорен, ничтожным не признан.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что расчет истцом произведен в соответствии с условиями кредитного договора, не противоречит выписке по счету ответчика, ответчиком расчет задолженности не оспорен, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Согласно реестра уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты, сведения о том, что <данные изъяты> VIN: №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ находится в залоге появились ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно искового заявления в нарушение условий ст.346 ГК РФ, заемщик/залогодатель ФИО1 без согласия залогодержателя продал предмет залога по договору купли-продажи. Предмет залога в настоящее время принадлежит ответчику ФИО2, зарегистрированному по адресу: <адрес>.

Согласно данным сайта ГИБДД собственник автотранспортного средства, которое находится в залоге у Банка СОЮЗ (АО) поменялся ДД.ММ.ГГГГ.

Требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество суд также считает подлежащими удовлетворению, поскольку ответчиком допущено нарушение условий договора по возврату кредита и уплате процентов, что в силу вышеприведенных норм закона и условий кредитного договора является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество.

В связи с чем, суд полагает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство <данные изъяты> VIN: №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее ФИО2, определив способ реализации - публичные торги.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубля, которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 232-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк СОЮЗ (АО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, <данные изъяты> рубля в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В целях погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обратить взыскание на заложенное имущество являющееся предметом залога по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ:

транспортное средство <данные изъяты> VIN: №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее ФИО2, путем реализации указанного имущества с публичных торгов.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд гор. Тольятти в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Ответчиком решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: А.В. Сураева