Решение № 2-4159/2025 2-4159/2025~М-3210/2025 М-3210/2025 от 5 октября 2025 г. по делу № 2-4159/2025

Мотивированное
решение изготовлено 06.10.2025

Гражданское дело № 2-4159/2025

66RS0005-01-2025-005324-10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22.09.2025 Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Григорьевой Т.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Каметовой П.А.,

с участием представителя истца,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Селлер Капитал» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договорам займа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Селлер Капитал» (далее ООО МКК «Селлер Капитал») обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование указало, что между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Содействие XXI» и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 были заключены ряд договоров займа, в том числе:

- договор займа № № ****** от 05.03.2025г. на сумму 5 000 000 руб.,

- договор займа № № ****** от 02.06.2025г. на сумму 710 000 руб.,

- договор займа № № ****** от 16.06.2025г. на сумму 380 000 руб.,

- договор займа № № ****** от 01.07.2025г. на сумму 370 000 руб.,

- договор займа № № ****** от 17.07.2025г. на сумму 472 950 руб.

В соответствии с Договорами займа заемщик обязуется указать номинальный счёт в качестве счета для перечисления денежных средств от продажи товаров на маркетплейсе, и не изменять данный способ получения денежных средств от маркетплейса в течение всего срока действия Договоров (Пункт 4.2.5. договоров займа).

Истец предоставил заемщику сумму займа в полном объеме путем перечисления денежных средств на банковский счет заемщика по реквизитам, указанным в Договоре займа, то есть свои обязательства по предоставлению займа Общество выполнило надлежащим образом в полном объеме.

11 июля 2025 года в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении ООО МКК «Содействие XXI» внесены изменения о смене наименования на Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «СЕЛЛЕР КАПИТАЛ».

Заемщик свои обязательства по возврату суммы займа, уплате процентов не исполняет, а также нарушает иные условия договоров займа, в том числе в части обязательства не изменять реквизиты номинального счета и способ получения денежных средств от маркетплейса в течение всего срока действия Договоров (Пункт 4.2.5. договоров займа).

В связи с ненадлежащим исполнением договоров займа образовалась задолженность, которая по состоянию на 20.08.2025 составляет:

по Договору займа № № ******6 от 05.03.2025г. - 3 356 634.67 руб., в том числе: сумма основной задолженности – 2 857 142.84 руб., проценты за пользование займом – 311 719.86 руб., комиссия за сопровождение займа – 184 000 руб., пени – 3 771.97 руб.;

по Договору займа № № ****** от 02.06.2025г. - 726 820.31 руб., в том числе: сумма основной задолженности – 571 944.46 руб., проценты за пользование займом – 15 4425 руб., пени – 450.85 руб.

по Договору займа № № ****** от 16.06.2025г. - 355 319.65 руб., в том числе: сумма основной задолженности – 300 833.35 руб., проценты за пользование займом – 54 150 руб., пени – 336.3 руб.

по Договору займа № № ****** от 01.07.2025г. - 382 352.44 руб., в том числе: сумма основной задолженности – 323 749.99 руб., проценты за пользование займом – 58 275 руб., пени – 327.45 руб.

по Договору займа № № ****** от 17.07.2025г. - 577 153.16 руб., в том числе: сумма основной задолженности – 472 950 руб., проценты за пользование займом – 69 387.6 руб., комиссия за сопровождение займа – 34 762 руб., пени – 53.56 руб.

Также между ООО МКК «Селлер Капитал» и ФИО2, ФИО3, ФИО4 были заключены договор поручительства, в соответствии с которыми ответчики обязались отвечать за неисполнение обязательств заемщика.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Селлер Капитал» указанную задолженность по договорам займа, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 66641 рубль.

Представитель истца действующий по доверенности ФИО5 в судебном заседании требования и доводы иска поддержал, просил удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, были извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, возражений не направили, об отложении судебного заседания или рассмотрении в свое отсутствие не просили.

Информация о времени и месте рассмотрения дела также была размещена на официальном сайте Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга в сети Интернет: https://oktiabrsky--svd.sudrf.ru.

С согласия представителя истца, а также на основании ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Содействие XXI» и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 были заключены договоры займа, в том числе:

- договор займа № № ****** от 05.03.2025г., по условиям которого ФИО1 был выдан заем на сумму 5 000 000 руб., из которых 4850000 руб. перечислено на счет ИП ФИО1 согласно платежному поручению № ****** от 05.03.2025, 150000 руб. на основании заявления заемщика удержано в счет оплаты комиссии за выдачу займа;

- договор займа № № ****** от 02.06.2025г., по условиям которого ФИО1 был выдан заем на сумму 710 000 руб., которые в полном объеме перечислены на счет заемщика, что подтверждается платежным поручением № ****** от 02.06.2025,

- договор займа № № ****** от 16.06.2025г., по условиям которого ФИО1 был выдан заем на сумму 380 000 руб., которые в полном объеме перечислены на счет заемщика, что подтверждается платежным поручением № ****** от 16.06.2025,

- договор займа № № ****** от 01.07.2025г., по условиям которого ФИО1 был выдан заем на сумму 370 000 руб., которые в полном объеме перечислены на счет заемщика, что подтверждается платежным поручением № ****** от 01.07.2025,

- договор займа № № ****** от 17.07.2025г., по условиям которого ФИО1 был выдан заем на сумму 472 950 руб., из которых 451667,25 руб. перечислено на счет ИП ФИО1 согласно платежному поручению № ****** от 17.07.2025, а 35755,20 руб. на основании заявления заемщика удержано в счет оплаты комиссии за выдачу займа.

Договор между Истцом и Ответчиками подписан в электронном виде с помощью усиленных неквалифицированных подписей сторон, что согласовано сторонами в разделе 10 Договора. В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки. Согласно ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью. Таким образом, Договор займа заключен с соблюдением норм законодательства и имеет юридическую силу.

Истец предоставил Ответчику сумму займа в полном объеме путем перечисления денежных средств на банковский счет Ответчика по реквизитам, указанным в Договоре займа, что подтверждается платежным поручением. Таким образом, свои обязательства по предоставлению займа Общество выполнило надлежащим образом в полном объеме.

Согласно п. 1.4. Договора, за пользование займом уплачиваются проценты. Размер процентов определен в твердой денежной сумме за весь период. Погашение задолженности должно производиться еженедельно, путем внесения платежей в размере и сроках, предусмотренных графиком платежей. Проценты за пользование Займом определяются в твёрдой сумме за весь срок пользования займом независимо от даты перечисления суммы Займа на банковский счёт Заемщика и фактической даты возврата займа (п.1.5 Договора).

Согласно п. 7.2 Договора, за ненадлежащее исполнение обязательств по погашению еженедельного платежа в течение 14 календарных дней, с 15-го дня просрочки на сумму еженедельного платежа начисляется пеня в размере 0,2% в день за каждый календарный день просрочки до полного погашения задолженности.

Выданные ИП ФИО1 займы является целевыми, и согласно п. 1.7. договора были выданы на предпринимательские нужды. Согласно п.1.8 Договора, обязательным условием предоставления займа является наличие у Заемщика действующего договора как минимум с одним из маркетплейсов. Возврат Займа и уплата процентов за пользование займом производятся в безналичном порядке путём перечисления денежных средств на расчётный счёт Общества. (п.3.2. Договора). Ответчик предоставляет Истцу ключи для загрузки данных о продажах Заемщика на маркетплейсах (п.4.2.5 и 4.2.6 Договора). Заемщик обязуется предоставить банку, в котором у Заемщика открыт банковский счёт, заранее данный акцепт на списание денежных средств с его банковского счета по требованию Общества (получателя средств) в счет исполнения обязательств по настоящему Договору на срок до момента погашения задолженности по настоящему Договору, включая сумму основного долга, проценты за пользование займом, неустойку и судебные расходы (государственную пошлину, почтовые и представительские расходы), в полном объеме.

В соответствии с Договорами займа заеимщик обязуется указать номинальный счёт в качестве счета для перечисления денежных средств от продажи товаров на маркетплейсе, и не изменять данный способ получения денежных средств от маркетплейса в течение всего срока действия Договоров (Пункт 4.2.5. договоров займа). В нарушение условия Договоров займа, Ответчик сменил реквизиты номинального счета и указал в личном кабинете на маркетплейсе новые реквизиты. Кроме того, не уведомил о смене реквизитов Общество. В этом случае, согласно пункту 7.3. указанных выше Договоров займа, Заемщик уплачивает Обществу штраф в размере 10% от первоначальной суммы займа., что составляет 693 295 руб. по всем действующим Договорам займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Заемщик не исполнял свою обязанность по Договору и не вносил еженедельные платежи в сроки и размере, определенном графиком платежей.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 5.1.1.1 договоров займа общество вправе потребовать от заемщика досрочного погашения займа, уплаты процентов за пользование займом, при наличии оснований для уплаты пени за нарушение сроков платежей - суммы пени при нарушении заемщиком сроков внесения платежей по настоящему договору, либо по любому другому действующему договору займа, заключенному между заемщиком и обществом.

В соответствии с п. 7.2 договоров займа в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязанности по погашению еженедельного платежа в течение 14 календарных дней, начиная с 15-го дня просрочки на сумму просроченной задолженности начисляется пеня в размере 0,2% в день за каждый календарный день просрочки до дня полного погашения задолженности.

Согласно расчету задолженности на 20.08.2025, общий размер задолженности по Договору займа № № ****** от 05.03.2025г. составляет 3 356 634.67 руб., в том числе: Сумма основной задолженности – 2 857 142.84 руб.; Проценты за пользование займом – 311 719.86 руб.; Комиссия за сопровождение займа – 184 000 руб.; Пени – 3 771.97 руб.

Согласно расчету задолженности на 20.08.2025, общий размер задолженности по Договору займа № № ****** от 02.06.2025г. перед Обществом составляет 726 820.31 руб., в том числе: Сумма основной задолженности – 571 944.46 руб.; Проценты за пользование займом – 15 4425 руб.; Пени – 450.85 руб.

Согласно расчету задолженности на 20.08.2025, общий размер задолженности по Договору займа № № ****** от 16.06.2025г. перед Обществом составляет 355 319.65 руб., в том числе: Сумма основной задолженности – 300 833.35 руб.; Проценты за пользование займом – 54 150 руб.; Пени – 336.3 руб.

Согласно расчету задолженности на 20.08.2025, общий размер задолженности по Договору займа № № ****** от 01.07.2025г. перед Обществом составляет 382 352.44 руб., в том числе: Сумма основной задолженности – 323 749.99 руб.; Проценты за пользование займом – 58 275 руб.; Пени – 327.45 руб.

Согласно расчету задолженности на 20.08.2025, общий размер задолженности по Договору займа № № ****** от 17.07.2025г. перед Обществом составляет 577 153.16 руб., в том числе:

Сумма основной задолженности – 472 950 руб.; Проценты за пользование займом – 69 387.6 руб.; Комиссия за сопровождение займа – 34 762 руб.; Пени – 53.56 руб.

Все поступившие денежные средства в счет погашения задолженности по договору займа были распределены в соответствии со ст. 319 ГК РФ, а так же в соответствии с пп. 3.4 - 3.6. договора займа.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договорам либо отсутствия вины в неисполнении обязательств ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

При таких обстоятельствах суд полагает установленным факт нарушения заемщиком обязательств по возврату займов и уплате процентов, в связи с чем находит требование истца о взыскании с ИП ФИО1 суммы задолженности по договорам займа обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Таким образом, суд определяет размер задолженности по состоянию на 20.08.2025 в сумме:

- по договору займа № № ****** от 05.03.2025 - 3356634,67 рублей, в том числе основной долг – 2857142,84 рублей, проценты за пользование займом – 311719,86 рублей, комиссия за сопровождение займа 184000 рублей, пени – 3771,97 рублей.

- по договору займа № № ****** от 02.06.2025 - 726820,31 рублей, в том числе основной долг – 571944,46 рублей, проценты за пользование займом – 154 425 рублей, пени – 450,85 рублей.

- по договору займа № № ****** от 16.06.2025 - 355319,65 рублей, в том числе основной долг – 300833,35 рублей, проценты за пользование займом – 54 150 рублей, пени – 336,30 рублей.

-по договору займа № № ****** от 01.07.2025 - 382352,44 рублей, в том числе основной долг – 323749,99 рублей, проценты за пользование займом – 58 275 рублей, комиссия за сопровождение займа 34 762 рублей, пени – 327,45 рублей.

- по договору займа № № ****** от 17.07.2025 - 577153,16 рублей, в том числе основной долг – 472 950 рублей, проценты за пользование займом – 69387,60 рублей, пени – 53,56 рублей.

Также просил взыскать с ответчиков штраф в размере 10% от первоначальной суммы займа., что составляет 693 295 руб. по всем действующим Договорам займа.

А также расходы по оплате госпошлины в сумме 66641 рубль.

Определяя правомерность заявленных требований к поручителям, суд приходит к следующему.

В силу ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

По правилам статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по договорам займа между ООО МКК «Содействие XXI» и ФИО2, ФИО3, ФИО4 были заключены договоры поручительства, в том числе:

- по Договору займа № № ****** от 05.03.2025г. – договор поручительства № № ****** от 05.03.2025 с ФИО2,

- по Договору займа № № ****** от 02.06.2025г. – договор поручительства № № ****** с ФИО2, договор поручительства № № ****** с ИП ФИО4, договор поручительства № № ****** с ФИО3,

- по Договору займа № № ****** от 16.06.2025г. – договор поручительства № № ****** с ИП ФИО3, договор поручительства № № ****** с ИП ФИО4.

- по Договору займа № № ****** от 16.06.2025г. – договор поручительства № № ****** с ИП ФИО3, договор поручительства № № ****** с ИП ФИО4.

по Договору займа № № ****** от 01.07.2025г. - договор поручительства № № ****** с ИП ФИО3, договор поручительства № № ****** договор поручительства № № ****** с ИП ФИО2, договор поручительства № № ****** с ИП ФИО4.

по Договору займа № № ****** от 17.07.2025г. - договор поручительства № № ****** с ИП ФИО3, договор поручительства № № ****** с ИП ФИО2, договор поручительства № № ****** с ИП ФИО4.

Согласно п. 2.2 договоров поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, общество уведомляет об этом поручителя в письменной форме с указанием в уведомлении суммы обязательства, которое не исполнено заемщиком, и о необходимости исполнения данного обязательства поручителем.

В досудебном порядке требования претензии страховщиком не исполнены.

Поскольку заемщиком обязательства не исполнялись надлежащим образом, требование истца о погашении задолженности поручителем также оставлено без удовлетворения, задолженность не погашена, то суд приходит к выводу, что требование истца о солидарном взыскании задолженности является обоснованным.

Кроме того, в нарушение условия Договоров займа, основной заемщик сменил реквизиты номинального счета и указал в личном кабинете на маркетплейсе новые реквизиты. При этом, о смене реквизитов истца не уведомил.

В таком случае, на основании пункта 7.3. указанных выше Договоров займа, с ответчиков в солидарном порядке также подлежит взысканию штраф в размере 10% от первоначальной суммы займа., что составляет 693 295 руб. (500000 руб.+ 71000 руб. + 38 000 руб. + 47295 руб. + 37000 руб.) по всем действующим Договорам займа, включая:

500000 руб. (5 000 000 руб. * 10%) - штраф по договору займа № № ****** от 05.03.2025,

71000 руб. (710 000 руб.*10%) - штраф по договору займа № № ****** от 02.06.2025г.,

38 000 руб. (380000 руб.*10%) – штраф по договору займа № № ****** от 16.06.2025г.,

37000 руб. (370 000 руб. * 10%)- штраф по договору займа № № ****** от 01.07.2025г.,

47295 руб. (472 950 руб.*10%) – штраф по договору займа № № ****** от 17.07.2025г.

.
В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом ООО МКК «Селлер Капитал» заявлено требование о взыскании солидарно с ответчиков государственной пошлины уплаченной по платежному поручению № ****** от 20.08.2025 в размере 66 641 руб.

руководствуясь статьями 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Селлер Капитал» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договорам займа и судебных расходов– удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт № ****** № ******), ФИО2 (паспорт № ****** № ******), ФИО3 (паспорт № ****** № ******), ФИО4 (паспорт № ****** № ******) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Селлер Капитал» (ИНН № ******) задолженность по договору займа № № ****** от 05.03.2025 по состоянию 20.08.2025 в размере 3356634,67 рублей, в том числе основной долг – 2857142,84 рублей, проценты за пользование займом – 311719,86 рублей, комиссия за сопровождение займа 184000 рублей, пени – 3771,97 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт № ****** № ******), ФИО2 (паспорт № ****** № ******), ФИО3 (паспорт № ****** № ******), ФИО4 (паспорт № ****** № ******) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Селлер Капитал» (ИНН № ******) задолженность по договору займа № № ****** от 02.06.2025 по состоянию 20.08.2025 в размере 726820,31 рублей, в том числе основной долг – 571944,46 рублей, проценты за пользование займом – 154 425 рублей, пени – 450,85 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт № ****** № ******), ФИО2 (паспорт № ****** № ******), ФИО3 (паспорт № ****** № ******), ФИО4 (паспорт № ****** № ******) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Селлер Капитал» (ИНН № ******) задолженность по договору займа № № ****** от 16.06.2025 по состоянию 20.08.2025 в размере 355319,65 рублей, в том числе основной долг – 300833,35 рублей, проценты за пользование займом – 54 150 рублей, пени – 336,30 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт № ****** № ******), ФИО2 (паспорт № ****** № ******), ФИО3 (паспорт № ****** № ******), ФИО4 (паспорт № ****** № ******) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Селлер Капитал» (ИНН № ******) задолженность по договору займа № № ****** от 01.07.2025 по состоянию 20.08.2025 в размере 382352,44 рублей, в том числе основной долг – 323749,99 рублей, проценты за пользование займом – 58 275 рублей, комиссия за сопровождение займа 34 762 рублей, пени – 327,45 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт № ****** № ******), ФИО2 (паспорт № ****** № ******), ФИО3 (паспорт № ****** № ******), ФИО4 (паспорт № ****** № ******) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Селлер Капитал» (ИНН № ******) задолженность по договору займа № № ****** от 17.07.2025 по состоянию 20.08.2025 в размере 577153,16 рублей, в том числе основной долг – 472 950 рублей, проценты за пользование займом – 69387,60 рублей, пени – 53,56 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт № ****** № ******), ФИО2 (паспорт № ****** № ******), ФИО3 (паспорт № ****** № ******), ФИО4 (паспорт № ****** № ******) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Селлер Капитал» (ИНН № ******) штраф 693295 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 66641 рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.А. Григорьева