Решение № 12-187/2024 12-188/2024 от 5 сентября 2024 г. по делу № 12-187/2024

РЕШЕНИЕ по делу № 12-187/2024, 12-188/2024

05 сентября 2024 года г. Грязовец

Судья Грязовецкого районного суда Вологодской области Кудряшова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобы защитника ФИО1 – адвоката Музыкантова Юрия Александровича на постановление ст.инспектора ДПС ОВ Госавтоинспекции МО МВД России «Грязовецкий» № 18810035240000788022 от 18 июля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ и на постановление врио начальника отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Грязовецкий» № 18810035240000789096 от 01 августа 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.27 КоАП РФ,

установил:

Постановлением ст.инспектора ДПС ОВ Госавтоинспекции МО МВД России «Грязовецкий» № 18810035240000788022 от 18 июля 2024 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Постановлением врио начальника отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Грязовецкий» № 18810035240000789096 от 01 августа 2024 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 КоАП РФ Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Оспаривая правомерность привлечения к административной ответственности, защитник ФИО1 – адвокат Музыкантов Ю.А. обратился в суд с жалобами, в обоснование которых указал о несогласие с состоявшимися по делу об административном правонарушении постановлениями и ставит вопрос об их отмене и прекращении ввиду отсутствия в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, приводя доводы о том, что перестроение и последующий поворот налево осуществлялся без нарушений требований ПДД, а применение аварийной световой сигнализации и выставление знака аварийной остановки не требовалось.

Определением Грязовецкого районного суда от 13 августа 2024 года жалобы на постановления № 18810035240000788022 от 18 июля 2024 года и № 18810035240000789096 от 01 августа 2024 года объединены в одно производство.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Защитник ФИО1 – адвокат Музыкантов Ю.А. в судебном заседании жалобы по доводам в них изложенным поддержал, заявив о недоказанности материалами дела наличия в действиях ФИО1 состава вменяемого ему совершением правонарушения, предусмотренного ст.12.14.ч.1.1КоАП РФ, поскольку нарушений требований ПДДД РФ при осуществлении маневра поворота налево ФИО1 не совершал. При рассматриваемых обстоятельствах по делу необходимость выставления знака аварийной остановки и включения аварийной сигнализации отсутствовала, в силу отсутствия возможности создания опасности для других транспортных средств поскольку после ДТП транспортное средство ФИО1 находилось на газоне за пределами проезжей части, обочины дороги.

Представитель МО МВД России «Грязовецкий» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

Должностное лицо, вынесшее постановление, ФИО2 в судебном заседании с жалобами не согласился, считает, что постановление по ст.12.14.ч.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 вынесено законно, основания к его отмене отсутствуют, с доводами защитника ФИО1, адвоката Музыкантова Ю.А. не согласился, полагает постановлениями Б.В.ТБ. привлечен к ответственности обоснованно. Поясняя. что при прибытии на место ДТП знак аварийной остановки отсутствовал, аварйная световая сигнализация не была включена.

Должностное лицо, вынесшее постановление, ФИО3 в судебное заседание не явился, предоставил заявление.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалоб, заслушав защитника Музыкантова Ю.А, должностное лицо ФИО2 судья приходит к следующему.

Частью 1 статьи 12.27 КоАП РФ предусмотрена административная

ответственность за невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Частью 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ предусмотрена административная

ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации,

утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила, ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Положения пункта 8.5 ПДД РФ дорожного движения обязывают водителя

транспортного средства перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

В соответствии с пунктом 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном

происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Согласно пункта 7.1 ПДД РФ аварийная сигнализация должна быть включена при дорожно-транспортном происшествии.

Согласно пункта 7.2 ПДД РФ При остановке транспортного средства и

включении аварийной сигнализации, а также при ее неисправности или отсутствии знак аварийной остановки должен быть незамедлительно выставлен при дорожно-транспортном происшествии.

Этот знак устанавливается на расстоянии, обеспечивающем в конкретной обстановке своевременное предупреждение других водителей об опасности. Однако это расстояние должно быть не менее 15 м от транспортного средства в населенных пунктах и 30 м - вне населенных пунктов.

Лица, нарушившие требования данных Правил, несут ответственность в

соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Как следует из материалов дела, 18 июля 2024 года в 13 час. 07 мин. на

автодороге М8 Холмогоры 417 км+250 м водитель ФИО1, управляя транспортным средством автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №..., совершил нарушение п. 8.5 ПДД РФ, а именно: перед поворотом налево (разворотом) заблаговременно не занял крайнее положение на проезжей части, в результате чего, произошло столкновение с автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №... под управлением водителя Б.

18 июля 2024 года в 13 час. 07 мин. на автодороге М8 Холмогоры 417

км+250 м ФИО1 совершил нарушение п. 2.5 ПДД РФ, а именно: будучи участником ДТП не выставил знак аварийной остановки, не включил световую аварийную сигнализацию.

Фактические обстоятельства совершения вмененных ФИО1 административных правонарушений подтверждаются собранными доказательствами, в том числе, протоколами об административных правонарушениях № 35АП 006602 и № 35АП 006437 от 18 июля 2024 года, в которых указано существо административных правонарушений, схемой места совершения административного правонарушения от 18.07.2024, объяснениями Б. данными 18.07.2024, рапортом ст. ИДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Грязовецкий» ФИО4, согласно которого 18.07.2024 в 13:07 на 417 км +250 м а/д М8 «Холмогоры» произошло ДТП с участием а/м <данные изъяты>, г.р.з. №... под управлением ФИО1 и а/м <данные изъяты> г.р.з. №... под управлением водителя Б. , иными материалами дела в совокупности.

Указанным доказательствам дана оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дел об административных правонарушениях на основании полного и всестороннего анализа собранных доказательств должностными лицами установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административных правонарушений, предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса.

Правильность выводов должностного лица о виновности ФИО1 в совершении административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 12.27 и частью 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ, сомнений не вызывает, они основаны на совокупности собранных доказательств.

Постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.14 и частью 1 статьи 12.27 и КоАП РФ, вынесены с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Учитывая вышеизложенное, судья полагает, что в действиях ФИО1 содержится состав административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.14 и частью 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вместе с тем при назначении ФИО1 административного наказания должностным лицом оставлены без внимания следующие обстоятельства.

Нарушения, выявлены 18 июля 2024 года в 13 часов 07 минут на 417 км 250 м, имеют единый родовой объект посягательства. Рассмотрение дел об административных правонарушениях в отношении ФИО1 подведомственно одному органу, должностному лицу Госавтоинспекции МО МВД России «Грязовецкий», которыми вынесены постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).

Согласно части 1 статьи 4.4 КоАП РФ при совершении лицом двух и более административных правонарушений административное наказание назначается за каждое совершенное административное правонарушение.

При этом в силу части 2 указанной статьи при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

Аналогичная правовая позиция изложена в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

Нарушения, допущенные ФИО1, имели место при совершении одного деяния, выразившегося в нарушение требования Правил ДД РФ, ответственность за которые предусмотрена двумя статьями гл.12 (частями статей) (ст.стс.12.14.ч.1.1 и 12.27 ч.1) КоАП РФ 18 июля 2024 года. Рассмотрение дел об административных правонарушениях, возбужденных по факту выявленных нарушений, подведомственно одному и тому же должностному лицу.

Следовательно, ФИО1, совершив 18.07.2024 административные правонарушения, ответственность за которые предусмотрена частью 1.1 статьи 12.14 и частью 1 статьи 12.27 КоАП РФ, подлежал привлечению к административной ответственности с назначением административного наказания по правилам части 2 статьи 4.4 названного Кодекса в пределах санкции, предусматривающей назначение более строгого административного наказания.

В связи с изложенным вынесенные постановления подлежат изменению путем назначения ФИО1 наказания с учетом требований ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановления ст.инспектора ДПС ОВ Госавтоинспекции МО МВД России «Грязовецкий» № 18810035240000788022 от 18 июля 2024 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и врио начальника отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Грязовецкий» № 18810035240000789096 от 01 августа 2024 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изменить, назначить ФИО1 административное наказание по части 1.1 статьи 12.14 и части 1 статьи 12.27 КоАП РФ в соответствии с ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

В остальной части постановления оставить без изменения, жалобы защитника ФИО1 – адвоката Музыкантова Юрия Александровича – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Грязовецкий районный суд в течение 10 дней со дня получения копии решения.

Судья Кудряшова Н.В.