Приговор № 1-19/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 1-19/2017

Дело № 1-19/2017


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

01 июня 2017 года село Старое ФИО5

Дрожжановский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего - судьи Яфизова М.А.,

при секретаре судебного заседания Нигмановой Г.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Дрожжановского района РТ Корухова В.С.,

подсудимого ФИО6,

защитника – адвоката Дамаевой А.А., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года условно с испытательным сроком на 3 года, условное осуждение отменено ДД.ММ.ГГГГ, и он направлен для отбывания наказания по приговору указанного суда на срок 3 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 6 месяцев 1 день, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6, находясь под административным надзором, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Приговором Заволжского районного суда г.Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года условно с испытательным сроком 3 года.

Постановлением Дрожжановского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение в отношении ФИО6 отменено и он направлен для отбывания наказания, назначенного приговором Заволжского районного суда г.Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ к 3 (трем) годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Приволжского районного суда г.Казани от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 освобожден условно - досрочно на 06 месяцев 1 день с возложением определенных обязанностей.

Решением Дрожжановского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ранее судимого ФИО6 установлен административный надзор сроком на 2 года с установлением следующих ограничений:

1. Запретить в течение административного надзора выезд за пределы Дрожжановского района Республики Татарстан без уведомления и разрешения отдела МВД России по Дрожжановскому району.

2. Запрещение пребывания вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 часов до 06.00 часов утра.

3. Запрещение пребывания в увеселительных заведениях – кафе, бары, рестораны, с целью распития спиртных напитков.

Возложить поднадзорному ФИО6 обязанность являться в назначенные дни, два раза в месяц, для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Несмотря на то, что ФИО6 после осуждения контролирующим органом повторно письменно предупрежден об уголовной ответственности за несоблюдение установленных судом административных ограничений, сопряженных с совершением административного правонарушения против порядка управления, либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, он вновь в течение года неоднократно не соблюдал установленные судом административные ограничения и совершал административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, с <данные изъяты>, ФИО6, будучи поднадзорным лицом, не соблюдал установленное ему судом административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Дрожжановскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ в виде административного ареста на срок 3 суток.

ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>, ФИО6, будучи поднадзорным лицом, не находился по месту своего жительства, то есть не соблюдал административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в ночное время суток с 22.00 часов до 6.00 часов утра, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Дрожжановскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ в виде административного ареста на срок 3 суток.

ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>, ФИО6, будучи поднадзорным лицом, не находился по месту своего жительства, то есть не соблюдал административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в ночное время суток с 22.00 часов до 6.00 часов утра, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Дрожжановскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ в виде административного ареста на срок 3 суток.

ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>, ФИО6, будучи поднадзорным лицом, не находился по месту своего жительства, то есть не соблюдал административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в ночное время суток с 22.00 часов до 6.00 часов утра, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Дрожжановскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ в виде административного ареста на срок 3 суток.

ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>, ФИО6, будучи поднадзорным лицом, не находился по месту своего жительства, то есть не соблюдал административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в ночное время суток с 22.00 часов до 6.00 часов утра, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Дрожжановскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ в виде административного ареста на срок 3 суток.

ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>, ФИО6, будучи поднадзорным лицом, не находился по месту своего жительства, то есть не соблюдал административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в ночное время суток с 22.00 часов до 6.00 часов утра, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Дрожжановскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в виде административного ареста на срок 10 суток.

Решением Дрожжановского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении поднадзорного ФИО6 продлен срок административного надзора на 6 месяцев и установлены дополнительные административные ограничения: запрещение пребывания вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 20.00 часов до 06.00 часов утра; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, участия в указанных мероприятиях.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Однако и после этого ФИО6 несмотря на то, что письменно предупрежден об уголовной ответственности за несоблюдение установленных судом административных ограничений, сопряженных с совершением административного правонарушения против порядка управления, либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, продолжал не соблюдать установленные судом административные ограничения и совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>, ФИО6, будучи поднадзорным лицом, не находился по месту своего жительства, то есть не соблюдал административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в ночное время суток с 22.00 часов до 6.00 часов утра,

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>, на <адрес> РТ, ФИО6 находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Дрожжановскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ подвергнут административному аресту на срок 2 суток.

Таким образом, ФИО6, находясь под административным надзором, в течение года неоднократно не соблюдал установленные судом ограничения, которые были сопряжены с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 вину свою в предъявленном обвинении полностью признал. За содеянное раскаивается и просил строго не наказывать. От дачи показаний отказался.

Исследовав и оценив собранные на предварительном расследовании и судебном следствии доказательства, суд считает установленной вину подсудимого ФИО6 в неоднократном несоблюдении установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений.

Вина ФИО6 в совершении указанного преступления подтверждается показаниями свидетелей, протоколами осмотров и другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе его же показаниями, данными на предварительном расследовании.

На предварительном расследовании ФИО6 пояснял, что после освобождения из мест лишения свободы он приехал к месту жительства в <адрес>. Действительно в 2016 году совершал несколько административных правонарушений и привлекался к административной ответственности. Дрожжановским районным судом в отношении него был установлен административный надзор сроком на 2 года и установлены ограничения. В период нахождения под административным надзором неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение установленных судом ограничений. Он также предупреждался об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. Но и после этого он несколько раз привлекался к административной ответственности за несоблюдение установленных судом ограничений. ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 20 минут, он находился на <адрес> в состоянии алкогольного опьянения. По ст. 20.21 КоАП РФ ему назначили административный арест сроком на двое суток (л.д.96-99).

Указанные показания ФИО6 в суде оглашались в соответствии со ст. 276 УПК ПФ и исследовались.

Показания ФИО6 суд считает достоверными, ибо они согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе показаниями свидетелей и оглашенными протоколами следственных действий и иными документами.

Так, из показаний свидетеля ФИО2(начальник ОУУП и ПДН ОМВД России по Дрожжановскому району) следует, что после условно-досрочного освобождения ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО6 было заведено учетно-профилактическое дело, как на лицо, освобожденное из мест лишения свободы. ФИО6 состоял на учете в ОМВД России по Дрожжановскому району как лицо, формально подпадающее под административный надзор. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО6 был установлен административный надзор на срок 2 года с установлением ограничений. В период нахождения под административным надзором ФИО6 совершал административные правонарушения, за что ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора продлен на 6 месяцев с дополнением административных ограничений. И после этого в 2016 году ФИО6 неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение установленных судом ограничений. А ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>, он находился в состоянии алкогольного опьянения на <адрес>, тем самым совершил несоблюдение установленного судом ограничения, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок (л.д.125-129).

Аналогичные же показания давали на предварительном расследовании допрошенные в качестве свидетелей участковые уполномоченные полиции ОМВД России по Дрожжановскому району ФИО3 и ФИО4 (л.д.102-105, 106-110).

Свидетель ФИО1 (УУП ОМВД России по Дрожжановскому району) на предварительном расследовании пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он находился в рейде по охране общественного порядка на территории Дрожжановского района РТ. В <данные изъяты> на <адрес> им был задержан в состоянии алкогольного опьянения житель <адрес> ФИО6. Затем было установлено, что ФИО6 является поднадзорным лицом. По данному факту им был собран административный материал и в отношении ФИО6 составлен протокол по ст. 20.21 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи был назначен арест на двое суток. В действиях ФИО6 также усматривался состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 130-132).

Показания указанных свидетелей в соответствии со ст. 281 УПК РФ в суде оглашались и исследовались.

Вина ФИО6 в совершении указанного преступления подтверждается также исследованными в судебном заседании протоколами следственных действий и иными документами, в том числе:

- копией приговора Заволжского районного суда г.Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ об осуждении ФИО6 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года (л.д.33-36);

- копией постановления Дрожжановского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в отношении ФИО6 отменено условное осуждение и он направлен для отбывания наказания, назначенного приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (л.д.150-151);

- копией постановления Приволжского районного суда г.Казани от ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно, что ФИО6 освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на 06 месяцев 1 день (л.д. 153-154);

- копией решения Дрожжановского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ об установлении в отношении ФИО6 административного надзора сроком на 2 года с установлением административных ограничений (л.д.26-28);

- копией письменного предупреждения ФИО6 об уголовной ответственности за несоблюдение установленных судом ограничений и нарушение правонарушений (л.д.32);

- копией решения Дрожжановского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ о продлении срока административного надзора на 6 месяцев с установлением дополнительного административного ограничения (л.д.29-31);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 1 по Дрожжановскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ФИО6 признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 3 суток (л.д.42);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 1 по Дрожжановскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО6 признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 3 суток (л.д.42);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 1 по Дрожжановскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО6 признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 3 суток (л.д.52);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 1 по Дрожжановскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ФИО6 признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 3 суток (л.д.56);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 1 по Дрожжановскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО6 признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 3 суток (л.д.60);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 1 по Дрожжановскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ФИО6 признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток (л.д.66);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 1 по Дрожжановскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО6 признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 3 суток (л.д.74);

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 20 минут, ФИО6 не соблюдал административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого дома, являющегося постоянным местом жительства, установленного Дрожжановским районным судом, также он находился в состоянии алкогольного опьянения (л.д.87)

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 1 по Дрожжановскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ФИО6 признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 2 суток (л.д.86);

- постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 20 минут, ФИО6, являясь поднадзорным лицом, отсутствовал по месту жительства, действия ФИО6 следует квалифицировать по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО6 возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. В связи с этим в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО6 прекращено (л.д.90);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что осмотрены копии решений суда и административных материалов, приобщенных к уголовному делу (л.д. 111-117);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотренные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (л.д. 118-124).

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО6 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного ФИО6, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Подсудимый ФИО6 ранее судим за тяжкое преступление, и отбывал наказание в виде лишения свободы. Судимость в установленном законом порядке не погашена и не снята.

В связи с этим, обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

ФИО6 совершил преступление небольшой тяжести, вину свою признает и раскаивается в содеянном, с места жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит. Кроме того, он выбрал особый порядок судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Указанные обстоятельства в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

С учетом личности подсудимого ФИО6, обстоятельств совершения им преступления и его отношения к совершенному деянию, суд приходит к выводу, что его исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества и назначает наказание в виде реального лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО6 меру пресечения в виде заключения под стражу в зале суда с содержанием в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по РТ.

Срок отбытия наказания исчислять ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ.

Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату Дамаевой А.А. за оказание ею юридической помощи в судебном заседании по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО6, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также защищать свои интересы в суде апелляционной инстанции с помощью адвоката, в том числе и по назначению суда.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Председательствующий: М.А.Яфизов