Приговор № 1-201/2019 1-247/2019 от 23 августа 2019 г. по делу № 1-201/2019

№1-247/2019

52RS0010-01-2019-001174-33 копия


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Балахна Нижегородской области 23 августа 2019 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Балахнинского городского суда Евдокимова О.О.;

при секретаре Жаворонковой О.В.,

с участием государственных обвинителей помощников Балахнинского городского прокурора Машина О.О., ФИО1,

потерпевшего ФИО2,

подсудимого ФИО3;

защитника Шипулиной О.Л., представившей удостоверение № 1825 и ордер 31131 от 08.08.2019;

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении: ФИО3,27.10.1979г.р., уроженца <адрес>, гражданина России, образование среднее специальное,женатого, имеющегона иждивении малолетних детей, не неработающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ст.319 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

в 14 часов 00 минут до 23 часов 00 минут сотрудники дорожно-патрульной службы группы дорожно-патрульной службы ГИБДД отдела МВД России по Балахнинскому району лейтенант полиции ФИО2 и лейтенант полиции ФИО4 согласно постовой ведомости, утвержденной начальником ОМВД России по Балахнинскому району Нижегородской области заступили на дежурство, то есть приступили к исполнению возложенных на последних в соответствии с ФЗ РФ № З-ФЗ «О полиции» и должностными инструкциями, обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности дорожного движения в Балахнинском районе Нижегородской области, находились в форменном обмундировании сотрудников полиции.

около 16 часов 20 минут, в ходе несения службы полицейские ФИО2 и ФИО4 от оперативного дежурного ОМВД России по Балахнинскому району получили сообщение о том, что напротив <...> находится автомобиль марки Газель, водитель которого находится в нетрезвом состоянии. После получения данного сообщения, ФИО2 и ответственный по ОГИБДД ОМВД России по Балахнинскому району на <дата> полицейский ФИО5 направились к указанному адресу.

Около 16 часов 50 минут <дата> полицейские ФИО2 и ФИО5 по пути следования напротив <адрес> обнаружили автомобиль марки Газель государственный регистрационный знак №, который буксировался другим автомобилем по направлению в мкрн. Правдинск г. Балахна Нижегородской области. Кроме того, полицейские обнаружили, что увидев их служебный автомобиль, водитель вышеуказанной Газели стал меняться местами с пассажиром, сидящим справа. В указанное время в указанном месте автомобиль марки Газель государственный регистрационный знак № был остановлен.

Подойдя к указанному автомобилю, полицейский ФИО2 потребовал, чтобы ФИО3, который ранее находился за рулем вышеуказанной Газели вышел из автомобиля, а именно с пассажирского сидения. После этого, ФИО2 представился ФИО3, пояснив, что он является сотрудником полиции, назвав свою должность, звание, фамилию, имя и отчество, попросив ФИО3 представиться в ответ и предъявить водительское удостоверение. Мохов сообщил, что у него нет при себе документов. Далее ФИО3 было предложено пройти в служебный автомобиль полицейских, последний самостоятельно и добровольно проследовал в служебный автомобиль и был доставлен в ОГИБДД ОМВД России по Балахнинскому району, расположенный по адресу: <...>, где полицейский ФИО4 начал сбор административного материала в отношении ФИО3

в период времени не ранее 17 часов 40 минут и не позднее 18 часов 00 минут в помещении ОГИБДД ОМВД России по Балахнинскому району ФИО3 было предложено пройти освидетельствование на предмет алкогольного опьянения, однако, последний отказался и недовольный действиями сотрудников полиции самовольно покинул Отдел ГИБДД. Полицейские ФИО5, ФИО2 и ФИО4 проследовали за ним. Находясь возле обозначенного отдела ГИБДД ФИО4 и ФИО2 пояснили ФИО3, что процедура сбора административного материала еще не завершена, и указали, что ФИО3 необходимо вернуться в Отдел ГИБДД. ФИО3 вопреки требованиям полицейских в отдел не проследовал и сотрудник полиции ФИО2 находясь при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, действуя в соответствии с ФЗ «О полиции» и должностной инструкцией, пытаясь вернуть ФИО3 в помещение отдела, взял последнего за локоть. В этот момент, у ФИО3, недовольного вмешательством в его действия полицейским ФИО2, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление последнего.

Реализуя задуманное, <дата> в период времени не ранее 17 часов 40 минут и не позднее 18 часов 00 минут, ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общественном месте, возле ОГИБДД ОМВД России по Балахнинскому району, расположенного по адресу: <адрес>, в присутствии проходящих мимо гражданских лиц, действуя умышленно, оскорбил инспектора дорожно-патрульной службы группы дорожно-патрульнойслужбы ГИБДД отдела МВД России по Балахнинскому району Нижегородской области лейтенанта полиции ФИО2, находившегося при исполнении своих должностных обязанностей и действовавшего в связи, с их исполнением, унизив тем самым его честь и достоинство как сотрудника полиции. После этого, с целью пресечения противоправных действий ФИО3 в виду неисполнения последним законных требований полицейских к нему, на основании ст.ст. 20, 21 ФЗ №3-Ф3 «О полиции» была применена физическая сила и специальные средства, а именно наручники. После этого, ФИО3 был препровожден в ОГИБДД ОМВД России по Балахнинскому району.

Далее, находясь в ОГИБДД ОМВД России по Балахнинскому району, ФИО3, изъявил желание ознакомиться с составленными на него административными протоколами и попросил снять с него наручники, заверив полицейских, что будет вести себя корректно. Однако, после того, как наручники с ФИО3 были сняты, он ничего, не поясняя вновь самовольно покинул ОГИБДД ОМВД России по Балахнинскому району. За ним проследовали полицейские ФИО2 и ФИО4, которые вновь потребовали ФИО3 вернуться в помещение вышеуказанного отдела.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в ответ на законные требования сотрудников полиции, ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общественном месте, возле Отдела ГИБДД ОМВД России по Балахнинскому району, расположенного по адресу: <адрес>, <дата> в период не ранее 17 часов 40 минут и не позднее 18 часов 00 минут публично, в присутствии гражданских лиц - "Ш", иных граждан, а такжепроходящего мимо "Г" и других граждан, действуя умышленно, вновь оскорбил находившегося при исполнении должностных обязанностей и действовавшего в связи с их исполнением инспектора дорожно-патрульной службы группы дорожно-патрульной службы ГИБДД отдела МВД России по <адрес> лейтенанта полиции ФИО2, используя грубую нецензурную брань, унизив тем самым честь и достоинство последнего как сотрудника полиции.

В дальнейшем с целью пресечения противоправных действий ФИО3 в виду неисполнения последним законных требований полицейских к нему, на основании ст.ст. 20, 21 ФЗ №-Ф3 «О полиции» была применена физическая сила и специальные средства, а именно наручники. После этого,ФИО3 был препровожден в ОГИБДД ОМВД России по Балахнинскому району

Кроме того, Приказом начальника Отдела МВД России по Балахнинскому району Нижегородской области № л/с от <дата> ФИО2 назначен на должность инспектора дорожнопатрульной службы группы дорожно-патрульной службы ГИБДД отдела МВД России по Балахнинскому району Нижегородской области, в связи с чем, является представителем власти, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

<дата> с 14 часов 00 минут до 23 часов 00 минут сотрудники дорожно-патрульной службы группы дорожно-патрульной службы ГИБДД отдела МВД России по Балахнинскому району лейтенант полиции ФИО2 и лейтенант полиции ФИО4 согласно постовой ведомости, утвержденной начальником ОМВД России по Балахнинскому району Нижегородской области заступили на дежурство, то есть приступили к исполнению возложенных на последних в соответствии с ФЗ РФ № З-ФЗ «О полиции» и должностными инструкциями, обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности дорожного движения в Балахнинском районе Нижегородской области, находились в форменном обмундировании сотрудников полиции.

около 16 часов 20 минут, в ходе несения службы полицейские ФИО2 и ФИО4 от оперативного дежурного ОМВД России по Балахнинскому району получили сообщение о том, что напротив <...> находится автомобиль марки Газель, водитель которого находится в нетрезвом состоянии. После получения данного сообщения, ФИО2 и ответственный по ОГИБДД ОМВД России по Балахнинскому району на <дата> полицейский ФИО5 направились к указанному адресу.

Около 16 часов 50 минут <дата> полицейские ФИО2 и ФИО5 по пути следования напротив <адрес> обнаружили автомобиль марки Газель государственный регистрационный знак № который буксировался другим автомобилем по направлению в мрн. Правдинск <адрес>. Кроме того, полицейские обнаружили, что увидев их служебный автомобиль, водитель вышеуказанной Газели стал меняться местами с пассажиром, сидящим справа. В указанное время в указанном месте автомобиль марки Газель государственный регистрационный знак № был остановлен.

Подойдя к указанному автомобилю, полицейский ФИО2 потребовал, чтобы ФИО3, который ранее находился за рулем вышеуказанной Газели вышел из автомобиля, а именно с пассажирского сидения. После этого, ФИО2 представился ФИО3, пояснив, что он является сотрудником полиции, назвав свою должность, звание, фамилию, имя и отчество, попросив ФИО3 представиться в ответ и предъявить водительское удостоверение. Мохов сообщил, что у него нет при себе документов. Далее ФИО3 было предложено пройти в служебный автомобиль полицейских, последний самостоятельно и добровольно проследовал в служебный автомобиль и был доставлен в ОГИБДД ОМВД России по Балахнинскому району, расположенный по адресу: <...>, где полицейский ФИО4 начал сбор административного материала в отношении ФИО3

в период времени не ранее 17 часов 40 минут и не позднее 18 часов 00 минут в помещении ОГИБДД ОМВД России по Балахнинскому району ФИО3 было предложено пройти освидетельствование на предмет алкогольного опьянения, однако, последний отказался и недовольный действиями сотрудников полиции самовольно покинул Отдел ГИБДД. Полицейские ФИО5, ФИО2 и ФИО4 проследовали за ним. Находясь возле обозначенного отдела ГИБДД ФИО4 и ФИО2 пояснили ФИО3, что процедура сбора административного материала еще не завершена, и указали, что ФИО3 необходимо вернуться в Отдел ГИБДД. ФИО3 вопреки требованиям полицейских в отдел не проследовал и сотрудник полиции ФИО2, находясь при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, действуя в соответствии с ФЗ «О полиции» и должностной инструкцией, пытаясь вернуть ФИО3 в помещение отдела, взял последнего за локоть.

в период времени не ранее 17 часов 40 минут и не позднее 18 часов 00 минут, ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общественном месте, возле ОГИБДД ОМВД России по Балахнинскому району, расположенного по адресу: <...>, в присутствии проходящих мимо гражданских лиц, действуя умышленно, оскорбил инспектора дорожно-патрульной службы группы дорожно-патрульной службы ГИБДД отдела МВД России по Балахнинскому району Нижегородской области лейтенанта полиции ФИО2, находившегося при исполнении своих должностных обязанностей и действовавшего в связи с их исполнением, унизив тем самым его честь и достоинство как сотрудника полиции. После этого, с целью пресечения противоправных действий ФИО3 в виду неисполнения последним законных требований полицейских к нему, на основании ст.ст. 20, 21 ФЗ №3-Ф3 «О полиции» была применена физическая сила и специальные средства, а именно наручники. После этого, ФИО3 был препровожден в ОГИБДД ОМВД России по Балахнинскому району.

Далее, находясь в ОГИБДД ОМВД России по Балахнинскому району, ФИО3, изъявил желание ознакомиться с составленными на него административными протоколами и попросил снять с него наручники, заверив полицейских, что будет вести себя корректно. Однако, после того, как наручники с ФИО3 были сняты, он ничего, не поясняя вновь самовольно покинул ОГИБДД ОМВД России по Балахнинскому району. За ним проследовали полицейские ФИО2 и ФИО4, которые вновь потребовали ФИО3 вернуться в помещение вышеуказанного отдела.

В ответ на законные требования сотрудников полиции, ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общественном месте, возле Отдела ГИБДД ОМВД России по Балахнинскому району, расположенного по адресу: <...>, <дата> в период не ранее 17 часов 40 минут и не позднее 18 часов 00 минут публично, в присутствии гражданских лиц - "Ш", иных граждан, а также проходящего мимо "Г" и других граждан, действуя умышленно, вновь оскорбил находившегося при исполнении своих должностных обязанностей и действовавшего в связи сих исполнением инспектора дорожно-патрульной службы группы дорожно-патрульной службы ГИБДД отдела МВД России по Балахнинскому району Нижегородской области лейтенанта полиции ФИО2, используя грубую нецензурную брань, унизив тем самым честь и достоинство последнего как сотрудника полиции. Полицейский ФИО2 предпринял попытку пресечения противоправных действий ФИО3 и, действуя на основании ФЗ «О полиции» и должностной инструкции, взял последнего за локоть. У ФИО3, недовольного вмешательством в его действия полицейским ФИО2, который не позволяет ему покинуть указанное место, возник преступный умысел, направленный на применение в отношении сотрудника полиции ФИО2 насилия неопасного для жизни и здоровья.

<дата> в период не ранее 17 часов 40 минут и не позднее 18 часов 00 минут, ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле Отдела ГИБДД ОМВД России по Балахнинскому району, расположенного по адресу: <...>, в присутствии гражданских лиц - "Ш" и иных, проходящих мимо граждан, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно правой рукой схватил ФИО2 за форменный светоотражающий жилет в области левого бока, применив тем самым в отношении последнего насилие неопасное для жизни и здоровья, и резким рывком потянул его вниз, в результате чего, форменному жилету ФИО2 были причинены повреждения, а именно он был разорван слева. Затем, находясь в указанном месте в указанное время, продолжая реализовывать задуманное, действуя умышленно, ФИО3 правой ногой нанес один удар по левой ноге полицейского ФИО2, применив тем самым в отношении последнего насилие неопасное для жизни и здоровья, пытаясь уронить ФИО2 Удар ФИО3 пришелся в область левой щиколотки ФИО2, от данного ударапоследний испытал сильную физическую боль. После этого, с целью пресечения противоправных действий ФИО3 в виду неисполнения последним законных требований полицейских к нему, на основании ст.ст. 20, 21 ФЗ №-Ф3 «О полиции» была применена физическая сила и специальные средства, а именно наручники. После этого, ФИО3 был препровожден в ОГИБДД ОМВД России по Балахнинскому району.

Далее, ФИО3 полицейскими было разъяснено, что его необходимо доставить в ОМВД России по Балахнинскому району с целью получения от него объяснений по факту высказывания им в адрес полицейского ФИО2 оскорблений, а также применения ФИО3 в отношении сотрудника полиции ФИО2 насилия неопасного для жизни и здоровья.ФИО3 добровольно проследовал до служебного автомобиля ОГИБДД ОМВД России по Балахнинскому району, однако, вновь оказывая сопротивление полицейским, на основании ст.ст. 20, 21 ФЗ № ФЗ «О полиции» к нему была применена физическая сила и специальные средства, а именно наручники, после чего ФИО3 был препровожден в служебный автомобиль ППСп ОМВД России по Балахнинскому району, который располагался на парковке, расположенной напротив <...>. Находясь в указанном автомобиле, который в свою очередь располагался в вышеуказанном месте, ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, <дата> около 18 часов 30 минут, продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя умышленно, предпринял попытку нанести удар правой ногой по полицейскому ФИО2 и высказал последнему угрозы физической расправой, а именно применением насилия. В виду того, что ранее ФИО3 уже применял в отношении полицейского ФИО2 насилие неопасное для жизни и здоровья, последний воспринял данное высказывание как угрозу применениянасилия в отношении него.

Подсудимый ФИО3 виновным себя признал полностью, показал, что обстоятельства, указанные в обвинительном заключении, совпадают с обстоятельствами совершенных им преступлений, от дальнейшей дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Кроме полного признания вины подсудимым ФИО3, его виновность подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно показаниями потерпевшего ФИО2, свидетелей ФИО4, ФИО5, оглашенными показаниями свидетелей "Б", "Ш", "Г", письменными материалами уголовного дела.

Так, потерпевший ФИО2 показала, что 14 часов 00 минут до 23 часов 00 минут он совместно с инспектором ДПС ФИО4 находился на дежурстве в форменном обмундировании сотрудников полиции установленного образца.

Около 16 часов 20 минут <дата> он и ФИО4 находились в ОГИБДД ОМВД России по Балахнинскому району, расположенном по адресу: <...>, где ФИО4 составлял протокол об административном правонарушении. Поступило сообщение от оперативного дежурного ОМВД России по Балахнинскому району, что напротив <...> стоит автомобиль марки Газель, водитель которого находится в нетрезвом состоянии. Поскольку ФИО4 был занят составлением протокола об административном правонарушении, он обратился к ответственному по ОГИБДД ОМВД России по Балахнинскому району ФИО5 с просьбой проехать с ним с целью проверки полученной информации. ФИО5 согласился и они на служебном автомобиле проследовали к месту заявки. По пути следования по направлению в г. Балахна Нижегородской области из отдела ОГИБДД ОМВД России по Балахнинскому увидели автомобиль марки Соболь, который на тросу тянул автомобиль марки Газель. За рулем автомобиля находился ФИО3, который с водительского сидения стал пересаживаться на пассажирское сидение. Около 16 часов 50 минут указанные автомобили были остановлены. От ФИО3 исходил сильный запах алкоголя. Он сообщил, ФИО3, что тому необходимо проследовать в служебный автомобиль и проехать в ОГИБДД ОМВД России по Балахнинскому району. ФИО3 проследовал в автомобиль, затем он, ФИО5 и ФИО3 проехали в ОГИБДД ОМВД России по Балахнинскому району.

По прибытию в ОГИБДД ОМВД России по Балахнинскому району ФИО3 был передан инспектору ФИО4 для сбора административного материала. ФИО3 от подписи в протоколе отказался, о чем сделана отметка. ФИО3 также отказался от прохождения освидетельствования. Затем, ФИО3 вышел из помещения отдела. Он, ФИО4 и ФИО5 потребовали, чтобы ФИО3 прошел в отдел ГИБДД, поскольку процедура сбора административного материала ещё не закончена. ФИО3 начал уходить, тогда он на основании ст.20 ФЗ «О полиции» с целью пресечения противоправных действий попытался взять того за локоть, чтобы препроводить в отдел. ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле ОГИБДД ОМВД России по Балахнинскому району в присутствии людей проходивших мимо, стал нецензурно выражаться, оскорбляя его. Затем ФИО3 был препровожден в отдел ГИБДД. Находясь в отделе ГИБДД, ФИО4 продолжил процедуру сбора административного материала, однако, ФИО3, находясь в наручниках, опять попытался выйти из помещения отдела. Он, ФИО4 и ФИО5 не ли ФИО3 выйти. Через какое0то время с ФИО3 были сняты наручники, однако тот снова стал выходить из помещения ОГИБДД. ФИО4 и он потребовали, чтобы тот вернулся в отдел, но ФИО3 в период с 17 часов 40 минут до 18 часов 00 минут, возле ОГИБДД ОМВД Росси по Балахнинскому району в присутствии проходивших мимо граждан вновь стал оскорблять его как полицейского, используя грубую нецензурную брань. Он подошел к ФИО3, попытался взять ФИО3 и препроводить его в отдел ГИБДД. Однако, ФИО3 правой рукой схватил его за жилет снизу с левой стороны, резко потянул вниз, в результате чего жилет порвался, затем правой ногой нанес ему удар по его левой ноге, который пришелся в область щиколотки. От данного удара ФИО3 он испытал сильную физическую боль. Как он понял по манипуляциям ФИО3, он пытался его уронить, а удар ногой был совершен как подножка. Затем он и ФИО4 применили к ФИО3 физическую силу и специальные средства - наручники. После чего ФИО3 был препровожден в отдел.

Свидетеля ФИО4 показал, что в должности инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Балахнинскому району состоит с 2015 года. <дата> с 14 часов 00 минут до 23 часов 00 минут совместно с инспектором ДПС ФИО2 находился на дежурстве. ФИО5 являлся ответственным по подразделению ОГИБДД. Они были при исполнении служебных обязанностей, находились в форменном обмундировании сотрудников полиции.

Около 16 часов 20 минут он собирал административный материал, когда от оперативного дежурного поступило сообщение, что около <...> находится автомобиль марки Газель, в котором находится водитель в нетрезвом состоянии. Для проверки данного сообщения на заявку выехал ФИО2 и ответственный по ОГИБДД ОМВД России по Балахнинскому району на <дата> ФИО5 Через некоторое время, около 17 часов 10 минут ФИО2 был передан ФИО3, который управлял транспортным средством в нетрезвом состоянии. Составив протокол об отстранении от управления транспортным средством, он зачитал его ФИО3, пояснив, что тому необходимо расписаться, однако, ФИО3 от подписи отказался, мотивируя, что не находился за рулем автомобиля. Далее он предложил ФИО3 пройти освидетельствование, от которого ФИО3 отказался. Далее, Мохов самовольно покинул помещение Отдела ГИБДД ОМВД России по Балахнинскому району и за ним проследовал он, ФИО2 и ФИО5 Находясь возле вышеуказанного Отдела ГИБДД, он пояснил ФИО3, что процедура сбора административного материала не завершена, поэтому необходимо проследовать в отдел. ФИО3 проигнорировал его требования, тогда ФИО2 попытался взять ФИО3 за локоть, чтобы препроводить в отдел, но Мохов стал выражатьься в адрес ФИО2 нецензурной бранью. Затем к ФИО3 были применены специальные средства - наручники и ФИО3 был препровожден в обозначенный выше отдел. ФИО3 предпринял ещё одну попытку покинуть отдел, однако она была пресечена им и ФИО2 Затем ФИО3 успокоился и наручники с того были сняты. Через какое-то время Мохов снова стал выходить на улицу, ФИО2 проследовал за ним. На крыльце он и ФИО2 попросили ФИО3 проследовать в отдел, что процедура еще на закончена, на что Мохов стал оскорблять ФИО2, выражаясь нецензурной бранью в присутствии граждан. ФИО2 потребовал, чтобы тот прекратил его оскорблять. В какой-то момент Мохов схватил ФИО2 за форменный светоотражающий жилет, он услышал треск, когда спускался с крыльца вышеуказанного отдела, чтобы помочь ФИО2, увидел, что ФИО3 нанес удар правой ногой по левой ноге ФИО2 в область щиколотки. В этот же момент к ФИО3 была применена физическая сила и специальные средства в виде наручников.

Свидетель ФИО5 показал, что в должности инспектора по пропаганде безопасности дорожного движения ОГИБДД ОМВД России по Балахнинскому району состоит с 2007 года. В его обязанности входит профилактика ДТП на территории Балахнинского района.

<дата> он согласно графику работы заступил на суточное дежурство, был ответственным по ГИБДД. Около 16 часов 20 минут к нему обратился ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Балахнинскому району ФИО2, который также находился на службе, был в форменном обмундировании сотрудника полиции, пояснил, что инспектор ФИО4 занимается оформлением протокола об административном правонарушении, а поступила заявка о пьяном водителе.

Около 16 часов 50 минут он и ФИО2, прибыв к месту происшествия, остановили автомобиль марки «Газель» под управлением ФИО3. ФИО3 был доставлен в ОГИБДД ОМВД России по Балахнинскому району и передан ФИО4 для сбора административного материала. Между 17 часами 40 минутами и 18 часами он услышал, что его зовет ФИО2 Он вышел и увидел, что в отделе никого нет, все находятся на улице. ФИО3, находясь на улице, в присутствии проходящих граждан, выражался в адрес ФИО2 нецензурной бранью. Далее ФИО3 был препровожден в отдел, а он отправился заниматься своими рабочими делами. Около 18 часов 10 минут его позвал ФИО2, сообщив, что ФИО3 порвал ему форменный светоотражающий жилет, нанес удар ногой по ноге, оказывая сопротивление, и оскорблял нецензурной бранью.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании ст.281 УПК РФ показаний свидетеля "Б" следует, что она проживает по адресу: <...>. Окна её квартиры выходят на школу № 4 г. Балахна Нижегородской области. <дата> коло 16 часов 00 минут в окно квартиры она увидела, что возле бордюра, на дороге, неподалеку от указанной школы стоит автомобиль марки Газель. Ранее неизвестный ей мужчина, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, как ей показалось, а показалось ей так из-за его шаткой походки, он шатался, открыл капот данного автомобиля и стал там что-то делать. Она стала переживать, что он пьяный мужчина сядет за руль автомобиля. Затем данный мужчина многократно садился на водительское сиденье и распивал спиртное, у него была большая бутылка из темного пластика, она полагает, что это было пиво, после каждого, скажем так распития, мужчина становился пьянее и пьянее. Он был уже в состоянии сильного алкогольного опьянения, едва держался на ногах, когда она стала звонить в полицию. Дежурному она рассказала, что пьяный мужчина намеревается сесть за руль автомобиля, описав как мужчину, так и автомобиль. Её муж и сын сами являются водителями, рядом школа, она переживала, что из-за его безответственности может произойти что-то непоправимое. Данный мужчина остановил Газель ещё одну, и к той Газели прицепили на лямку Газель, о которой она говорила ранее. Мужчина, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль Газели, которую везли на лямке и машины поехали. В этот момент, <дата> около 17 часов 00 минут, к автомобилям подъехали сотрудники ГИБДД, подошли к данному автомобилю, что происходило далее, она не видела, она успокоилась, что в произошедшее вмешалась полиция.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании ст.281 УПК РФ показаний свидетеля "Ш" следует, что в <дата> в период не ранее 17 часов 30 минут и не позднее 18 часов 00 минут он шел к своему товарищу, который проживает недалеко от ГАИ, приехал он на автобусе и, проходя мимо здания, в котором располагается ГАИ, он стал свидетелем следующей картины, находясь возле входа в ГАИ, расположенного по адресу: <...> полицейских пытались задержать мужчину, поначалу они не применяли к нему физическую силу, а просто не давали уйти от здания ГАИ, ранее неизвестный ему мужчина, как впоследствии от полицейских ему стало известно ФИО3, на требования сотрудников полиции пройти в помещение ГАИ, не реагировал. Полицейские находилисьв форменном обмундировании. Когда один из полицейских вновьпотребовал, чтобы ФИО3 прошел в отдел, последний, находясь наулице, в общественном месте в указанный промежуток времени <дата>, вприсутствии большого числа гражданских лиц, публично оскорбилсотрудника полиции в форменном обмундировании и светоотражающемжилете, используя нецензурную брань, громко называя одного из них ипи ом, и гнидой, посылал его, требуя при этом, оставить его впокое. Судя по, скажем так, «размазанной», тянущейся речи, Моховнаходился в состоянии алкогольного опьянения. Ему стало интересно и онподошел ближе, оказавшись в нескольких метрах от происходящего, возлемагазина, расположенного в том же здании, что и ГАИ. Как раз когда онподошел ближе, он увидел, что Мохов схватил одного из полицейских,того, которого до этого оскорблял правой рукой за светоотражающий жилетслева и пытался как он понял уронить полицейского, потом он услышалтреск, как будто что-то порвалось и полицейский громко пояснил, что М.С.ВБ. порвал ему форменный жилет, далее полицейские применили к нему прием борьбы так, что руки ФИО3 оказались за спиной, тогда они надели на него наручники и препроводили в отдел. Он уже отходил от ОГИБДД, когда его догнал тот полицейский, которого оскорбляли и попросил оставить ему его номер телефона, чтобы позднее подтвердить противоправное поведение ФИО3, он согласился и оставил ему номер своего мобильного телефона.(л.д.75-77)

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании ст.281 УПК РФ показаний свидетеля "Г" следует, что <дата> не ранее 17 часов 30 минут, но не позднее 18 часов, то есть в данный временной промежуток, он проходил мимо <...>, точнее сказать выходил из-за здания. Подойдя к входу в ОГИБДД России по Балахнинскому району, он увидел, как ранее неизвестный ему ФИО3 публично, в присутствии гражданских лиц также ему ранее неизвестных оскорблял полицейского, точнее сказать инспектора ДПС, он был одет по форме, на нем был ярко-желтый жилет. Он слышал, как ФИО3, обращаясь к полицейскому посылал его нецензурно, требовал в грубой форме, чтобы его оставили в покое. Полицейский говорил ему, что он является сотрудником полиции и, что он вправе на основании каких-то статей, каких именно, он не запомнил применить к лицу, уклоняющемуся от исполнения требований полицейского физическую силу и специальные средства. Особого внимания он этому не придал, а пошел дальше куда и направлялся. Отмечает, что ФИО3 кричал громко ( л.д. 78-80)

Также вина подсудимого ФИО3 подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

копией приказа ОМВД Росси по Балахнинскому району №л/с от <дата>, согласно которому Зиничевназначен на должность инспектора дорожно-патрульной службы (м/б(с)) группы дорожно-патрульной службы ГИБДД отдела МВД России по Балахнинскому району Нижегородской области, (л.д. 46)

копией должностного регламента инспектора дорожно-патрульной службы группы дорожно-патрульной службы ГИБДД Отдела МВД России по Балахнинскому району.(л.д. 47-55)

постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на <дата>, в соответствии с которой полицейские ФИО2 и ФИО4 с 14 часов до 23 часов находились на службе в составе автопатруля 3352.(л.д. 59-60)

протоколом осмотра предметов от <дата> согласно которого осмотрен форменный светоотражающий жилет полицейского ФИО2 На жилете имеются повреждения (л.д.121-125)

протоколом осмотра места происшествия от <дата> согласно которого осмотрен форменный светоотражающий жилет полицейского ФИО2 На жилете имеются повреждения.(л.д.28-30)

У суда не имеется оснований не доверять доказательствам, содержащимся в показаниях потерпевшего, который был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, показания внутренне согласованны, непротиворечивы, последовательны, в совокупности логически завершенные, и объективно отражают фактические обстоятельства совершенного ФИО3 преступлений.

Доказательства, собранные следственными органами и исследованные судом по содержанию являются относимыми, допустимыми.

Имеющаяся совокупность прямых и косвенных доказательств дают суду возможность сделать вывод о том, что именно подсудимый ФИО3 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Уголовное дело расследовалось полномочным органом. Нарушений норм УПК РФ при производстве следствия по данному делу судом не установлено.

Органами предварительного расследования действия ФИО3 квалифицированы по ч.1 ст.318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, и угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей; по ст.319 УК РФ - публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Исследовав материалы дела, доказательства, суд находит, что вина ФИО3 в применении насилия не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей установлена и доказана и квалифицирует действия ФИО3 по ч.1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, и угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, по ст.319 УК РФ - публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Учитывая поведение ФИО3 в судебном заседании, которое соответствовало окружающей обстановке, он отвечал на вопросы участников уголовного судопроизводства, высказывал свое мнение по существу предъявленного обвинения, суд приходит к выводу, что преступления совершены ФИО3 в состоянии вменяемости, вследствие чего он может нести уголовную ответственность за содеянное в соответствии со ст. 19 УК РФ.

При назначении подсудимому ФИО3 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, состояние здоровья подсудимого.

Согласно справке врача психиатра-нарколога ГБУЗ НО «Балахнинская ЦРБ» поликлиника №- ФИО3 на учете не состоит (л.д.134), справке врачапсихиатра на учете не состоит (л.д.134), справке-характеристике, выданной УУП ОМВД РФ по Балахнинскому району по месту жительства, ФИО3 характеризуется удовлетворительно(л.д.135), к административной ответственности не привлекался (л.д.181).

Обстоятельствами смягчающими наказаниеподсудимого ФИО3 по всем преступлениям в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ является наличие малолетних детей, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3 по обоим преступлениям суд признает совершение каждого из преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку из установленных обстоятельств дела приходит к выводу о том, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый Мохов сам себя привел, распивая спиртные напитки, сняло внутренний контрольза его поведением, что привело к совершению преступлений.

Определяя вид и размер наказания ФИО3, суд исходит из того, что за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 318 УК РФ установлено наказание в виде штрафа в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо принудительных работ на срок до пяти лет, либо ареста на срок дошести месяцев, либо лишения свободы на срок до пяти лет; по ст.319 УК РФ установлено наказание в виде штрафа в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательных работ на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительных работ на срок до одного года.

При назначении ФИО3 наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, и с учетом тяжести, конкретных обстоятельств совершенного преступления (Мохов совершил преступление средней тяжести против порядка управления), данных о личности подсудимого, то что он имеет постоянное место жительства и регистрацию, малолетних детей, считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, так как суд усматривает возможность его исправления без реального отбывания наказания. Суд находит, что именно наказание в виде лишения свободы условно будет справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной, а также сможет обеспечить достижение целей наказания - исправление осужденной и предупреждение совершения ей новых преступлений, так как за ФИО3 будет осуществляться надзор со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Поскольку у ФИО3 имеются отягчающие наказание обстоятельства, законных оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Мохов совершил преступления небольшой и средней тяжести, в связи с чем наказание за совершенные преступления должно быть назначено по совокупности преступлений, по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ, при этом, целесообразным, по мнению суда, является принцип поглощения менее строгого наказания более строгим.

Исключительных обстоятельств, позволяющих назначить наказание подсудимому ФИО3 с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку у ФИО3 имеются отягчающие наказание обстоятельства.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч.1 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 302, 304, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.319, ч.1 ст.318 УК РФ.

Назначить ФИО3 наказание

- по ст.319 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде исправительных работ на срок семь месяцев с удержанием 5 % из заработка ежемесячно в доход государства,

- по ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок один год.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем поглощения мене строгого наказания более строгим окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок один год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать осужденногоявляться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденному ФИО3 разъяснено право ходатайствовать в течение 10 суток со дня получения копии приговора, в случае подачи жалобы, получения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интерес, о вызове в апелляционную инстанцию и право принесения возражений в течение того же срока на апелляционные представления и жалобы, право на участие защитника в суде апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Подлинник приговора хранится в материалах уголовного дела № 1-201/2019

Копия верна:

Судья: О.О.Евдокимов

Секретарь: О.В.Жаворонкова