Приговор № 1-287/2018 от 12 октября 2018 г. по делу № 1-287/2018

Дело № 1-287/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2018 года г.Пенза

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе

председательствующего судьи Егоровой М.Ю.,

при секретаре Юнкине С.О.

с участием государственного обвинителя – Пензенского транспортного прокурора Гусева С.Н.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Каршаевой Н.В., представившей удостоверение №410 и ордер № 465 от 12.10.2018 года Региональной коллегии адвокатов г. Пензы и Пензенской области «Правовед»,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом дознания ФИО1 обвиняется и полностью согласился с этим, - в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта частей растения, содержащих наркотические средства, в значительном размере, - при следующих обстоятельствах:

(дата) примерно в 16 часов 15 минут, находясь примерно в 5 метрах от разрушенного кирпичного здания и в 130 метрах от жилого дома(адрес), ФИО1 увидел кусты дикорастущего растения конопля, в результате чего у него возник умысел на незаконное приобретение частей растения, содержащих наркотическое средство, без цели сбыта и, реализуя возникший умысел на незаконное приобретение и хранение частей растения, содержащих наркотическое средство, (дата) в период времени с 16 часов 15 минут до 16 часов 50 минут, собрал, срезав с помощью складного ножа, части дикорастущего растения конопля (рода Cannabis), содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол, массой - 85,00 г., что согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 №1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером для частей растения, содержащих наркотическое средство, которые положил в белый полимерный пакет с рисунком красного цвета, который положил в прозрачный полимерный пакет, а его - в белый полимерный пакет с надписью «спасибо за покупку», который поместил в рюкзак черного цвета и стал незаконно хранить при себе для личного употребления без цели сбыта.

(дата) около 18 часов 20 минут ФИО1, находясь у входа в здание ж/д вокзала ст. Пенза-1, расположенного по адресу: ул. (адрес) и продолжая незаконно хранить вышеуказанные части растения, содержащие наркотическое средство, в ходе оперативно-розыскного мероприятия был задержан сотрудниками полиции и доставлен в комнату полиции ж/д вокзала ст.Пенза-1, где в ходе личного досмотра (дата) в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 45 минут, в рюкзаке черного цвета, был обнаружен и изъят белый полимерный пакет с надписью «спасибо за покупку», внутри которого находился прозрачный полимерный пакет, внутри которого находился белый полимерный пакет с рисунком красного цвета с растительной массой зеленого цвета, являющейся (согласно заключению эксперта (номер) от (дата)) частями дикорастущего растения конопля (рода Cannabis), содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол, массой - 85,00 г., - в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами дела по окончании дознания; пояснил, что обвинение ему понятно, ходатайство он заявлял добровольно, после консультации с защитником, характер его и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Выслушав мнение государственного обвинителя, который не возражал против применения сокращенной процедуры судебного разбирательства, защитника, поддержавшего ходатайство подсудимого, суд считает возможным ходатайство ФИО1 удовлетворить как соответствующее условиям, изложенным в ст.ст.314, 315 УПК РФ, и продолжить рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Юридическую оценку действий подсудимого, предложенную органом дознания, суд считает верной, и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере (т.е. свыше 6 грамм, но не свыше 100 грамм для растения конопля (растение рода Cannabis), содержащего наркотические средства, и его частей)

При назначении вида и размера наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства.

ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил преступление небольшой тяжести; по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, на учете врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 111, 112), к административной ответственности не привлекался (л.д.106-107).

Согласно заключению амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы (номер) от (дата) (л.д.101-102) на момент инкриминируемого ему деяния ФИО1 не обнаруживал и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, которые могли бы лишить его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Наркоманией не страдает, в лечении, медицинской и социальной реабилитации от наркотической зависимости не нуждается.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробном изложении обстоятельств его совершения, возраст и состояние здоровья бабушки и дедушки, с которыми ФИО1 проживает совместно, а также молодой возраст самого подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая материальное положение подсудимого, его трудоспособный возраст и отсутствие каких-либо компрометирующих данных о личности, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - отменить.

Вещественные доказательства по делу: полимерный пакет синего цвета с частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащим наркотическое средство тетрагидроканнабинол, массой после исследования 84,80 грамм; полимерный пакет, внутри которого, согласно заключению эксперта (номер) от (дата) находится ватный тампон, содержащий смывы с пальцев рук ФИО1, с наркотическим активным компонентом растения конопля - тетрагидроканнабинол (ТГК), в следовых количествах; полимерный пакет с ватным тампоном, содержащим чистый растворитель; полимерный пакет, внутри которого, согласно заключению эксперта (номер) от (дата) находится нож, на поверхности которого выявлен наркотически активный компонент растения конопля - тетрагидроканнабинол (ТГК), в следовых количествах; бумажный сверток белого цвета, внутри которого согласно справке об исследовании (номер) от (дата) находится дактилоскопическая пленка светлого цвета со следом руки на липкой поверхности; бумажный конверт коричневого цвета, в котором находится полимерный пакет, внутри которого согласно заключению эксперта (номер) от (дата) находятся две дактилоскопические пленки со следами рук на липких поверхностях; три полимерных пакета, концы нити белого цвета, заклеенные между листами бумажного фрагмента с пояснительными подписями, хранящиеся в камере хранения Пензенского ЛО МВД России на транспорте – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Пензы в 10 суток со дня его провозглашения.

По основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, приговор обжалованию не подлежит.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий