Приговор № 1-23/2019 от 26 августа 2019 г. по делу № 1-23/2019

№


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Р.<адрес> 27 августа 2019 года

Судья Варнавинского районного суда <адрес> Страхов А.Н..

с участием государственного обвинителя в лице пом. прокурора <адрес> Староверова С.С., заместителя прокурора <адрес> Футько И.И.,

представителя несовершеннолетних потерпевших ФИО1 и ФИО2 – ФИО3,

подсудимого ФИО4,

защиты в лице адвоката Тяпкова С.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Поляковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес>, переулок Надежды, <адрес>, гражданина РФ, образование среднее техническое, разведенного, не имеющего постоянного источника дохода, военнообязанного, имеющего на иждивении трех несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 являясь родителем без уважительных причин в нарушение решения суда не уплачивалсредства на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление ФИО4 совершено при следующих обстоятельствах:

Согласно судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № выданного мировым судьей судебного участка Варнавинского судебного района <адрес> ФИО4 обязан выплачивать алименты в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ФИО1; затем производить взыскание алиментов на содержание ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно до совершеннолетия ФИО2.

Однако, ФИО4, являясь родителем несовершеннолетних детей; ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в нарушение требований ч.1 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенных на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом- исполнителем ОСП по Краснобаковскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> в отношении ФИО4 исполнигельного производства № -ИП, решение суда не выполняет.

ДД.ММ.ГГГГ, мировым судьей судебного участка № Семеновского судебного района <адрес> (и.о. мирового судьи судебного участка Варнавинского судебного района <адрес>) ФИО4, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде обязательных работ на срок 50 (пятьдесят) часов. ДД.ММ.ГГГГ постановление мирового судьи судебного участка № Семеновского судебного района <адрес> (и.о. мирового судьи судебного участка Варнавинского судебного района <адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. ФИО4 отбыл административного наказания в виде обязательных работ на срок 50 (пятьдесят) часов в администрации р.<адрес>.

Однако, ФИО4, имея возможность по возрасту и состоянию здоровья устроиться на оплачиваемую работу, действий по трудоустройству и обращению по вопросу трудоустройства в ГКУ «Центр занятости населения» <адрес> не предпринимает, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования детей и желая их наступления, мер к трудоустройству не принимает и вновь умышленно, без уважительных причин, в нарушение решения суда, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, совершил неуплату средств в пользу КоринойТА.на содержание несовершеннолетних детей; ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. неоднократно.

В результате преступных действий ФИО4, по невыплате средств в пользу КоринойТА.на содержание несовершеннолетних детей; ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с учетом применения в расчете задолженности по алиментам средней месячной заработной платы по России, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по алиментам в размере 63 191 рубля 77 копеек (шестьдесят три тысячи сто девяносто один рубль семьдесят семь копеек). Общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 483 445,87 рублей ( четыреста восемьдесят три тысячи четыреста сорок пять рублей восемьдесят семь копеек).

В соответствии со статьей 315 УПК РФ, обвиняемый ФИО4, при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании по рассмотрению ходатайства подсудимого ФИО4 о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимый показал, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке он поддерживает. Данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации и в присутствии защитника. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

ФИО4 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1статьи 157 УК РФ предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до 1 года.

Государственный обвинитель Староверов С.С., адвокат Тяпков С.В., законный представитель несовершеннолетних потерпевших ФИО1 и ФИО2 – ФИО3, не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства и рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судья, проанализировав имеющиеся в деле доказательства о виновности подсудимого, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился обвиняемый ФИО4 обоснованно и подтверждается собранными доказательствами по делу и не требует переквалификации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 316 пункт 7 УПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО4 по ст.157 ч.1 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Руководствуясь статьей 60 УК РФ при определении вида и размера наказания ФИО4 за совершенное преступление, суд исходит из исследованных характеризующих материалов дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а так же данных о личности подсудимого, обстоятельств смягчающих наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со статьей 15 УК РФ преступление, совершенные ФИО4 по статье 157 ч.1 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

ФИО4 не судимый (л.д.111), привлекался к административной ответственности( л.д. 114-116), по характеристике УУП и ПДН ОУУПОП (дислокация в р.<адрес>) ФИО6 характеризуется удовлетворительно (л.д.113), по месту регистрации администрацией Восходовского сельского совета характеризуется посредственно (л.д.119),по месту жительства администрацией р.<адрес> характеризуется удовлетворительно (л.д.122), согласно справке ГБУЗ «Варнавинская ЦРБ» ФИО4 на учете у врачей нарколога состоит с 2016 года, с диагнозом синдром алкогольной зависимости, средняя стадия, активная зависимость, у врача психиатра на учете не состоит (л.д.132).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому отсутствуют.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные характеризующие личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, суд пришел к выводу, о необходимости назначении ФИО4 наказания в виде исправительных работ.

Суд при назначении наказания не находит оснований для применения статьи 73 УК РФ.

Судьбы вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 7 (семь) месяцев, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с органом исполняющим наказание в виде исправительных работ в районе места жительства осужденного, с удержанием 5% из заработка осужденного в доход государства.

Вещественные доказательства по делу:

- исполнительное производство по взысканию алиментов с ФИО4, в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, считать возвращенным судебному приставу исполнителю ОСП по Краснобаковскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> ФИО7

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением ст.317 УПК РФ только в случаях нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения закона, несправедливости приговора.

Судья

Варнавинского районного суда Страхов А.Н.