Решение № 2-293/2026 2-293/2026~М-210/2026 М-210/2026 от 1 июня 2026 г. по делу № 2-293/2026

Дело № 2-293/2026

УИД 16RS0009-01-2026-000342-05


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2026 года город Бавлы

Бавлинский городской суд Республики Татарстан под председательством судьи Саитова М.И.,

при секретаре судебного заседания СЭР.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты> к обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты> о понуждении к оформлению решения о предоставлении водного объекта в пользование,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику ООО <данные изъяты> (далее ООО <данные изъяты> указав в обоснование своих доводов, что при осуществлении регионального государственного экологического контроля на территории <адрес> специалистом надзорного органа проведено выездное обследование земельного участка с кадастровым номером №, которым установлено, что ООО <данные изъяты> осуществляет сброс сточных вод в реку <данные изъяты> находящейся в <адрес> которая является притоком реки <данные изъяты> в отсутствии решения о предоставлении водного объекта в пользование. Правообладателем земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу <адрес>, являются ООО <данные изъяты>» общая долевая собственность 1/3 доли и ГАА общая долевая собственность 2/3 доли. <данные изъяты> в адрес ответчика направляло досудебную претензию от ДД.ММ.ГГГГ об устранении нарушений природоохранного законодательства. Однако нарушения устранены не были, решение о предоставлении водного объекта в пользование не оформлено. В этой связи просит обязать ответчика ООО <данные изъяты> оформить решение о предоставлении водного объекта в пользование в течении шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Представитель истца <данные изъяты> по доверенности УМК. представил в судебное заседание ходатайство об уточнении исковых требований, истец принимая во внимание необходимость выполнения ряда организационных и технических мероприятий считает разумным сроком для фактического оформления решения о предоставлении водного объекта в пользование может составлять восемь месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, заявлением просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика ООО ФИО9 ГАА, являющийся руководителем данного юридического лица, в судебное заседание не явился, заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствии, в удовлетворении исковых требований просил отказать.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 42 Конституции Российской Федерации, статьей 8 Федерального закона Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № №-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», частью 1 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № №-ФЗ «Об охране окружающей среды» предусмотрено, что каждый имеет право на благоприятную окружающую среду.

В соответствии с положениями статьи 1 Водного кодекса РФ акваторией является водное пространство в пределах естественных, искусственных или условных границ. Водопользователем является физическое лицо или юридическое лицо, которым предоставлено право пользования водным объектом.

В соответствии с п. п. 4, 8, ст. 1 Водного кодекса РФ водный объект - природный или искусственный водоем, водоток либо иной объект, постоянное или временное сосредоточение вод в котором имеет характерные формы и признаки водного режима; водопользователь - физическое лицо или юридическое лицо, которым предоставлено право пользования водным объектом.

Согласно ст. 8 Водного кодекса РФ водные объекты находятся в собственности Российской Федерации (федеральной собственности). Исключением являются случаи, когда пруд, обводненный карьер, расположенные в границах земельного участка, принадлежащего на праве собственности субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию, физическому лицу, юридическому лицу, находятся соответственно в собственности субъекта Российской Федерации, муниципального образования, физического лица, юридического лица, если иное не установлено федеральными законами.

В силу ч. 1 ст. 9 Водного кодекса РФ физические лица, юридические лица приобретают право пользования поверхностными водными объектами по основаниям и в порядке, которые установлены главой 3 ВК РФ.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 11 Водного кодекса РФ на основании договоров водопользования право пользования поверхностными водными объектами, находящимися в федеральной собственности, собственности субъектов Российской Федерации, собственности муниципальных образований, приобретается в целях забора (изъятия) водных ресурсов из водных объектов в соответствии с частью 3 статьи 38 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 10 ч. 3 ст. 11 Водного кодекса РФ права пользования поверхностными водными объектами или их частями приобретения на основании решений о предоставлении водных объектов в пользование, если иное не предусмотрено частями 2 и 4 настоящей статьи, право пользования поверхностными водными объектами, находящимися в федеральной собственности, собственности субъектов Российской Федерации, собственности муниципальных образований, приобретается в целях: забора (изъятия) водных ресурсов из водных объектов для гидромелиорации земель.

Согласно ст. 12 Водного кодекса РФ по договору водопользования одна сторона - исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления обязуется предоставить другой стороне - водопользователю водный объект или его часть в пользование за плату.

Согласно ч. 1 ст. 23 Водного кодекса РФ физическое лицо, юридическое лицо, заинтересованные в получении водного объекта или его части, находящихся в федеральной собственности, собственности субъекта Российской Федерации, собственности муниципального образования, в пользование в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 11 Водного кодекса РФ, обращаются в исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления непосредственно либо через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг с заявлением о предоставлении такого водного объекта или такой его части в пользование с обоснованием цели, вида и срока водопользования.

В силу ст. 22 Водного кодекса РФ решение о предоставлении водного объекта в пользование должно содержать: сведения о водопользователе; цель, виды и условия использования водного объекта или его части (в том числе объем допустимого забора (изъятия) водных ресурсов) в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 11 Водного кодекса РФ), сведения о водном объекте, в том числе описание местоположения береговой линии (границы водного объекта), его части, в пределах которых предполагается осуществлять водопользование, срок водопользования.

В соответствии с пп. б п. 8 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О федеральном государственном экологическом контроле (надзоре)» контрольный орган осуществляет государственный экологический контроль в отношении поверхностных водных объектов, расположенных на территориях двух и более субъектов Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Водного кодекса Российской Федерации, водные объекты находятся в собственности Российской Федерации (федеральной собственности), за исключением случаев, установленных частью 2 настоящей статьи.

Таким образом, оформление ответчиком права пользования поверхностным водным объектом (<адрес>) является обязательным условием для соблюдения требований пп. 2 п.3 ст. 11 Водного кодекса РФ.

В судебном заседании установлено, что ответчик ООО <данные изъяты> расположено по адресу: <адрес>, осуществляет согласно выписке из ЕГРЮЛ следующие виды экономической деятельности (ОКВЭД): производство прочих химических органических основных веществ (основной вид деятельности); дополнительные виды деятельности: производство кормового микробиологического белка, премиксов, кормовых витаминов, антибиотиков, аминокислот и ферментов; производство прочих химических продуктов, не включенных в другие группировки; деятельность автомобильного грузового транспорта.

При осуществлении истцом на территории Республики Татарстан государственного экологического контроля установлено, что ООО <данные изъяты> не выполнило установленной законодательством обязанности по оформлению права пользования поверхностным водным объектом, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия об устранении указанных нарушений природоохранного законодательства.

Согласно ответу на претензию № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты> и ФГБУ <данные изъяты> заключен договор для выполнения работ по включению ручья <данные изъяты> в Государственный водный реестр с присвоением ему кода водного объекта, а также заключен договор с ФГБУ <данные изъяты> для выполнения работ по мониторингу поверхностных вод ручья <данные изъяты> для разработки проекта НДС.

Оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, исходя из конкретных обстоятельств дела, а также что ООО <данные изъяты> является объектом, оказывающим негативное воздействие на окружающую среду, который при этом до настоящего времени не оформил решения о предоставлении водного объекта в пользование, суд приходит к выводу о том, что требования <данные изъяты> подлежат полному удовлетворению.

Доводы об отсутствии у истца полномочий на предъявление заявленных исковых требований и предъявление иска с нарушением правил подсудности судом отклоняются, поскольку споры возникающие из экологических, природоохранных правоотношений рассматривают суды общей юрисдикции, истец являющийся государственным органом исполнительной власти наделен правом обращения с требованиями в защиту интересов государства в области экологии и охраны природных ресурсов, а также с требованиями о соблюдении законодательства в области охраны окружающей среды.

В соответствии со статьей 206 ГПК РФ, при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Разрешая вопрос о сроке возложенных на ответчика обязанностей по устранению вышеуказанных нарушений, принимая во внимание характер, порядок и объем мероприятий, которые необходимо выполнить ответчику для оформления разрешительной документации, а также оценивая предлагаемым истцом срок, суд полагает возможным установить срок для исполнения требований в течение 08 (восьми) месяцев с момента вступления решения суда в законную силу, который является разумным и достаточным для исполнения возложенной судом обязанности и обеспечивает соблюдение баланса интересов сторон.

Согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Исходя из вышеуказанной нормы, с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 20 000 рублей, что соответствует удовлетворённому судом исковому требованию неимущественного характера (наложению обязательства).

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковое заявление <данные изъяты> к обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты> о понуждении к оформлению решения о предоставлении водного объекта в пользование, удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью <данные изъяты>ИНН №) в течение 8 (восьми) месяцев со дня вступления решения суда в законную силу предпринять меры и оформить разрешительную документацию на право пользования водным объектом реки <данные изъяты> (левого притока реки <данные изъяты>).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> государственную пошлину в размере 20 000 рублей в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховном Суде Республики Татарстан через Бавлинский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда в окончательной форме составлено 02 июня 2026 года.

Судья: подпись.

Копия верна, судья: М.И. Саитов.