Приговор № 1-74/2019 от 14 ноября 2019 г. по делу № 1-74/2019

№ 1-74/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Ардатов 14 ноября 2019 года

Ардатовский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего Карасева В.Е,

при секретаре Чернышёвой Е.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Ардатовского района РМ ФИО1

подсудимого ФИО2,

адвоката Максимова С.А. представившего удостоверение № 162, ордер 117 от 07.11.2019 года,

рассмотрев в общем порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, - - - года рождения, <данные изъяты>, судимого:

03.05.2018 мировым судьей судебного участка Ардатовского района РМ по ст.264.1 УК РФ к двухсот часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок один год десять месяцев. Судимость не погашена.

12.03.2019 Ардатовским районным судом РМ по ч.1 ст.292 УК РФ к штрафу в размере 25 000 рублей. Наказание исполнено. Судимость не погашена.

26.03.2019 Ардатовским районным судом РМ по ст. 264.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 3 месяца. На основании ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. Наказание не отбыл, судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации

установил:

ФИО2 совершил управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющий судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

12 сентября 2019 года примерно в 17 часов 40 минут, ФИО2, будучи судимый приговором Ардатовского районного суда Республики Мордовия от 26 марта 2019 года по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде 5 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 3 месяца условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, осознавая, что подвергнут уголовному наказанию за управление транспортными средством в состоянии алкогольного опьянения и срок которого не истек, сел за руль автомобиля марки «Форд-Фокус» государственный регистрационный знак - - регион, у магазина «Солнышко» расположенного по адресу: РМ, <...> «а» и управляя им, направился в сторону своего дома, расположенного по <адрес>, где примерно в 17 часов 43 минуты 12 сентября 2019 года был задержан сотрудниками полиции. От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора Алкотектор «PRO-100» отказался, от прохождения медицинского освидетельствования в ГБУЗ РМ «Ардатовская РБ», также отказался.

В судебном заседании ФИО2 вину признал полностью, однако от дачи показаний отказался воспользовавшись положением статьей 51 Конституцией Российской Федерации.

Из его показаний оглашенных в суде в порядке статьи 267 части 1 пункта 3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации на л.д. 72-73 следует, что он 26.03.2019 приговором Ардатовского районного суда Республики Мордовия по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, был осужден к 5 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 3 месяца.

Примерно в 17 часов 00 минут 12 сентября 2019 года, он на принадлежащем ему автомобиле марки «Форд-Фокус» государственный регистрационный знак - - регион, от магазина «Солнышко», расположенный на ул. ФИО3 г. Ардатов РМ находясь в нетрезвом состояний ехал в сторону своего дома, и подъезжая к нему, был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Ардатовский». После чего ему было предложено пройти освидетельствование с помощью прибора Алкотектор, на что он отказался.

Свидетель Б. в суде показал, что работает инспектором ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Ардатовский». 12 сентября 2019 года в 08 часов 00 минут он совместно с инспектором ОГИБДД ММО МВД России «Ардатовский» Г. заступили на дежурство. Примерно в 17 часов 40 минут, находясь около магазина «Солнышко», расположенного по адресу: РМ, <...> они заметили автомобиль марки «Форд-Фокус» государственный регистрационный знак - - регион, под управлением ФИО2 После чего, они решили проверить этого водителя на состояние алкогольного опьянения, так как он неоднократно был привлечен по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и примерно в 17 часов 43 минуты около <адрес> РМ, была остановлена автомашина марки «Форд-Фокус». Затем, он совместно с инспектором ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Ардатовский» Г., водителя ФИО2 пригласили в салон патрульного автомобиля. В ходе проверки он почувствовал, что от ФИО2, исходил запах алкоголя и было видно, что у ФИО2 имелись признаки алкогольного опьянения. Затем ФИО2 было предложено пройти освидетельствование с помощью прибора Алкотектор, на что он отказался. После чего ему предложил пройти медицинское освидетельствование на факт состояния алкогольного опьянения в ГБУЗ РМ «Ардатовской РБ», на что он также отказался.

Свидетель Г. в суде дал показания в основном аналогичные показаниям свидетеля Б.

Свидетель Б1. в суде показал, что работает в должности следователя СО ММО МВД России «Ардатовский». 12 сентября 2019 года, он заступил на суточное дежурство в ММО МВД России «Ардатовский» в качестве дежурного следователя. В вечернее время 12.09.2019 в дежурную часть ММО МВД России «Ардатовский» поступило телефонное сообщение от инспектора ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Ардатовский» Б. о том, что около <адрес>, была остановлена автомашина марки «Форд-Фокус» под управлением ФИО2, в действиях которого усматриваются признаки состава преступления предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. По данному телефонному сообщению им осуществлялся выезд. По прибытию на место было установлено, что автомашина марки «Форд-Фокус» находится перед <адрес>, а от водителя ФИО2 исходил резкий запах алкоголя изо рта, речь его была невнятная, при ходьбе его покачивало. После чего транспортное средство марки «Форд-Фокус» им было осмотрено и изъято, впоследствии помещено на территорию ММО МВД России «Ардатовский».

Свидетель К. в суде показала, что 12 сентября 2019 года примерно в 17 часов 15 минут они забрали детей из детского сада, и направились на вышеуказанной автомашине в магазин «Солнышко», расположенный на ул. ФИО3 г. Ардатов РМ. Спустя некоторое время, приобретя продукты питания в магазине, она села в автомобиль, но не смогла его завести, позвала ФИО2 чтобы он завел автомобиль. Он подошел к автомобилю, запустил двигатель, и направился на нем в сторону своего дома. Во время его движения около их дома, он был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Ардатовский.

Вина ФИО2 так же установлена:

Протоколом осмотра места происшествия от 12.02.2019, на л.д. 17-19, в ходе которого был осмотрен участок местности на дороге проходящей по ул. ФИО3 г. Ардатов РМ., где обнаружен автомобиль марки «Форд - Фокус» государственный регистрационный знак - - регион. Автомобиль в ходе осмотра был изъят.

Протоколом 13 АУ № 046213 от 12.09.2019 л.д.4, об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому ФИО2, управлявший транспортным средством марки «Форд-Фокус» государственный регистрационный знак - - регион отстранен от его управления.

Чеком прибора алкотектора «PRO-100» от 12.09.2019, л.д. 5, из которого следует, что ФИО2 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Актом (освидетельствования на состояние опьянения) 13 АО № 039075 от 12.09.2019, л.д. 6, согласно которого ФИО2 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Протоколом 13 АН № 019902 от 12.09.2019, л.д. 8, о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которого ФИО2, отказался пройти медицинское освидетельствование в ГБУЗ РМ «Ардатовская РБ».

Протоколом 13 АП № 176323 от 12.09.2019, л.д. 11, об административном правонарушении, согласно которому ФИО2, совершил нарушение п.п. 2.7 Правил дорожного движения, двигаясь на автомобиле марки «Форд-Фокус» государственный регистрационный знак - - регион, около <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, ранее лишенный права управления транспортными средствами, дата вступления приговора суда в законную силу 06.04.19г., ответственность за которое предусмотрена ст. 264.1 КоАП РФ.

Постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 12.09.2019, л.д. 12, согласно которого в действиях ФИО2 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, поэтому производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 прекращено.

Приговором Ардатовского районного суда Республики Мордовия от 26 марта 2019 года л.д. 97-102 согласно которому ФИО2 осужден по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде 5 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 3 месяца, условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Протоколом выемки от 26.09.2019, л.д. 39-40, согласно которому у инспектора ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Ардатовский» Б. в ММО МВД России «Ардатовский» был изъят DVD-R диск видеозаписью видео регистратора.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку он совершил управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющий судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Преступление, которые совершил ФИО2 согласно статье 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относятся к категории небольшой тяжести, чем и определяется общественная значимость преступлений.

Психическая полноценность ФИО2 у суда сомнений не вызывает, так как он на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, в суде на заданные вопросы давал логические и последовательные пояснения.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии со статьями 6, 60 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

При назначении наказания ФИО2 обстоятельствами, смягчающими его наказание в силу частей 1, 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает, наличие троих малолетних детей, признание вины, положительная характеристика с места жительства.

ФИО2 ранее неоднократно судим. Совершил преступление в период отбывания условного наказания по приговору Ардатовского районного суда РМ от 26 марта 2019 года. Однако суд не находит оснований для отмены условного осуждения полагая данный приговор исполнять самостоятельно.

С учетом характера и степени тяжести совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает, что целям восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, будет соответствовать наказание по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, данные о его личности, суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбытия наказания и, в соответствии с требованиями статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, постановляет об его условном осуждении при основном наказании в виде лишения свободы, с возложением соответствующих обязанностей в соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд не находит исключительных оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 ( один) год, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) год 6 (шесть) месяцев.

В силу статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В период испытательного срока, на основании части 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, возложить на ФИО2 следующие обязанности, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, встать на учет и являться для регистрации в специализированный государственный орган один раз в месяц;

Меру пресечения ФИО2 не избирать. По вступлении приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Приговор Ардатовского районного суда РМ от 26 марта 2019 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: DVD-R диск с видеозаписью видеорегистратора от 12.09.2019 года, установленного в автомобиле ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Ардатовский» оставить при уголовном деле.

Автомобиль марки «Форд Фокус», государственный регистрационный знак - - регион, и свидетельство о регистрации ТС на автомобиль марки «Форд Фокус», государственный регистрационный знак - - регион, переданные ФИО2, оставить у него.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: