Решение № 2-583/2025 2-583/2025~М-710/2025 М-710/2025 от 20 ноября 2025 г. по делу № 2-583/2025

дело № 2-583/2025

УИД: 05RS0039-01-2025-000997-07


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

21 ноября 2025 г. с. Касумкент

Сулейман-Стальский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего Мутаева И.М., при секретаре судебного заседания Ягияеве Н.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-583/2025 по исковому заявлению заместителя начальника отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов по г. Рязани и Рязанскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области ФИО4 об обращении взыскания на земельный участок и жилое здание, принадлежащие должнику ФИО1,

установил:

заместитель начальника отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов по г. Рязани и Рязанскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области (далее – судебный пристав) ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий должнику ФИО1, площадью 2 761 кв. м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, и жилое здание, площадью 121,4 кв. м, с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований судебный пристав в исковом заявлении указал, что у ответчика ФИО1 по исполнительным производствам №№, возбужденных на основании постановлений по делам об административных правонарушениях о взыскании административных штрафов в пользу Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел (далее – ЦАФАП ГИБДД УМВД) России по Рязанской области, образовалась задолженность в размере 83 800 руб., состоящая из основного долга в размере 27 800 руб. и исполнительского сбора в размере 56 000 руб. В рамках указанных исполнительных производств им сделаны запросы в регистрирующие органы с целью установления имущества должника, на которое возможно обратить взыскание. Согласно полученным ответам на запросы ФИО1 принадлежит вышеназванный земельный участок и жилое здание, не относящиеся к имуществу, на которые не может быть обращено взыскание. В ходе исполнения денежные средства, принадлежащие должнику, на которые возможно обратить взыскание, не обнаружены.

Извещенные о времени и месте судебного заседания истец ФИО6 и представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, – ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области в суд не явились, что в силу требований ст. 167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения настоящего гражданского дела.

Ответчик ФИО1 в судебные заседания 12 и 21 ноября 2025 г. не явился. Извещения, направленные судом по месту регистрации ответчика по адресу: <адрес>, возвращены в суд, в связи с неудачной попыткой вручения писем адресату с отметками «Истек срок хранения».

В силу ч. 1 ст. 165.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Таким образом, отправленное судом и поступившее в адрес ответчика извещение о рассмотрении дела считается доставленным ответчику по надлежащему адресу, в связи с чем, риск последствий неполучения юридически значимого сообщения несет сам ответчик.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного гл. 22 ГПК РФ.

Исследовав обстоятельства дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что на исполнении у судебного пристава ФИО4 находятся 56 исполнительных производств, возбужденных на основании постановлений по делам об административных правонарушениях о взыскании с ФИО1 в пользу ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области административных штрафов в размере 27 800 руб., а также исполнительского сбора в размере 56 000 руб.

ФИО1 на праве собственности принадлежат земельный участок, площадью 2 761 кв. м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, и жилое здание площадью 121,4 кв. м с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о правах на имеющиеся у ФИО1 объекты недвижимости.

В связи с продолжительностью нахождения на исполнении возбужденных исполнительных производств, учитывая, что денежные средства, принадлежащие ответчику, на которые можно было обратить взыскание, не обнаружены, судебный пристав обратился в суд с заявлением об обращении взыскания на данные земельный участок и жилое помещение.

При принятии решения, а также обосновывая вывод об удовлетворении искового заявления, суд руководствуется следующими нормативными правовыми актами.

Согласно ст. 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ (далее – ФЗ № 229) исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Из положений ст. 68 ФЗ № 229 следует, что меры принудительного исполнения, включая обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги, применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с данным Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. Мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии со статьей 69 этого же федерального закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

Таким образом, в том случае, когда у должника имеется лишь имущество, значительно превышающее сумму долга, закон допускает возможность обращения взыскания на имущество, стоимость которого превышает сумму задолженности. Возможность обращения взыскания на указанное имущество вытекает из положений ч. 12 ст. 87 и ч. 6 ст. 110 ФЗ № 229, предусматривающих выплату должнику разницы между суммой, вырученной от реализации имущества, на которое обращено взыскание, и суммой задолженности по исполнительному документу.

В соответствии с абз. 2 и 3 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание не может быть обращено на жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, а также на земельные участки, на которых расположены вышеназванные объекты, за исключением указанного имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Материалами исполнительного производства подтверждается, что мер к погашению задолженности должник ФИО1 не предпринимает.

Размер непогашенной задолженности ответчика соразмерен стоимости принадлежащего ему спорного имущества. Доказательства наличия у ответчика иного движимого имущества, на которое может быть обращено взыскание, суду не представлены.

Таким образом, поскольку спорные объекты недвижимости не относятся к указанной в ст. 446 ГПК РФ категории имущества, на которое не может быть обращено взыскание, а также принимая во внимание, что должник не предпринимает мер к погашению задолженности по исполнительному производству, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

В связи с изложенным суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

При рассмотрении дела суд исходил из доказательств, представленных сторонами, иных доказательств суду не представлено.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ и подп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой судебный пристав был освобожден, суд взыскивает в бюджет с ФИО1, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в размере 3 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление заместителя начальника отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов по г. Рязани и Рязанскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области ФИО4 об обращении взыскания на земельный участок и жилое здание, принадлежащие должнику ФИО1, удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащие ФИО1 на праве собственности земельный участок, площадью 2 761 кв. м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, и жилое здание, площадью 121,4 кв. м, с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> (паспорт серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ <адрес> ОВД г. Рязани, СНИЛС №, ИНН №), в бюджет в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины 3 000 (три тысячи) руб. по следующим реквизитам: наименование банка получателя средств – Казначейство России (ФНС России), казначейский счет – №, корреспондентский счет – №, БИК банка получателя средств – №, ИНН получателя средств – №, КПП получателя средств – №, ОКТМО – №, КБК – №.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан через Сулейман-Стальский районный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.М. Мутаев