Решение № 2-3827/2017 2-3827/2017~М-2853/2017 М-2853/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 2-3827/2017

Дело № 2-3827/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Поповой И.Н.,

при секретаре Шелогуровой Е.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

«28» июня 2016 года, в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа №... от "."..г. в сумме <...> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <...> руб., судебных расходов в сумме <...> руб.

В обоснование исковых требований указал, что "."..г. заключил с ответчиком договор займа №..., по которому предоставил ответчику беспроцентный заем в сумме <...> руб. на срок по "."..г. включительно. Ответчик обязалась вернуть ему указанную сумму займа, однако в установленный договором срок и до настоящего времени свое обязательство не исполнила, что и явилось основанием для обращения в суд с указанными выше требованиями.

В судебное заседание истец не явился, о рассмотрении дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его представителя ФИО1; исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности и по ордеру адвоката, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась, судебное извещение возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

Согласно п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В силу п. 68 названного Постановления ст. 165.1 подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая, что судебное извещение, неполученное адресатом, направлено ответчику по адресу, указанному им в кредитном договоре, и, являющемуся местом его регистрации, при этом сведений об ином месте жительства ответчик кредитору не сообщил, суд считает, что ответчик извещена о времени и месте рассмотрения дела и полагает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные по делу доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (ст. 810 ГК РФ).

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.ст. 310, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

"."..г. между сторонами заключен договор займа №..., по условиям которого истец предоставил ответчику заем в размере <...> руб. на срок с "."..г. по "."..г. включительно (п. 1.1) путем выдачи наличных денежных средств (п. 1.3), а заемщик (ответчик) обязалась вернуть истцу указанную сумму займа (п. 1.2) (л.д. 9).

Факт передачи денежных средств в сумме <...> руб. по договору займа №... от "."..г. подтвержден распиской ФИО3 от "."..г. (л.д. 10).

Договор займа №... от "."..г. подписан обеими сторонами, в установлен законом порядке не оспорен, соблюдена его письменная форма, предусмотренная требованиями ст. 808 ГК РФ.

По условиям договора займа предоставленный ответчику заем является беспроцентным.

Из объяснений представителей истца следует, что ответчик свои обязательства по возврату суммы займа не исполнила.

У суда нет оснований не доверять указанным доводам стороны истца, поскольку, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком доказательств обратного не представлено.

С учетом изложенного, суд считает требования истца о взыскании с ответчика долга по договору займа №... от "."..г. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истребуемую сумму займа <...> руб. суд взыскивает с ФИО3 в пользу ФИО2

Подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ (в редакции от 08 марта 2015 г.) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ (в редакции от 03 июля 2016 г.), в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В п. 39 названного Пленума указано, что согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в редакции, действовавшей до 01 августа 2016 г., размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 01 июня 2015 г. по 31 июля 2016 г. включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 г., определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 03 июля 2016 г. N 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Согласно информации Банка России от "."..г., от "."..г., от "."..г., ключевая ставка в период с "."..г. составляла <...> % годовых, с "."..г. - <...> %, с "."..г. - <...> %, с "."..г. - <...> %.

Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Южному федеральному округу в период с "."..г. - <...> %, с "."..г. - <...> %, с "."..г. - <...> %, с "."..г. - <...> %, с "."..г. - <...> %, с "."..г. - <...>%, с "."..г. - <...> %, с "."..г. по "."..г. - <...> %.

Представленный истцом расчет процентов в порядке ст. 395 ГПК РФ судом проверен, рассчитан арифметически правильно.

Проценты за период с "."..г. по "."..г. (дата, на которую истец просит произвести расчет), составляют <...> руб. Указанную сумму процентов суд взыскивает с ответчика в пользу истца.

Требование истца о возмещении судебных расходов обоснованно в сиу ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы истца составили: на оплату услуг представителя (составление искового заявления, представление интересов в суде) - <...> руб., что подтверждается квитанцией №... от "."..г. (л.д. 15), по уплате государственной пошлины за подачу иска - <...> руб., что подтверждается чеком-ордером от "."..г. (л.д. 3).

В соответствии со ст. 100 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца по оплате услуг представителя суд признает отвечающим требованиям разумности и, с учетом характера спорных правоотношений, сложности дела, занятости представителя в суде, указанные расходы присуждает истцу к взысканию с ответчика в истребуемой сумме.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы в полном объеме на оплату услуг представителя в сумме <...> руб. и по уплате государственной пошлины за подачу иска в сумме <...> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 по договору займа №... от "."..г. долг в размере долг в сумме <...> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <...> рублей <...> копеек, судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме <...> рублей, по уплате государственной пошлины в сумме <...> рублей.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия мотивированное решения.

Председательствующий:

СПРАВКА: мотивированное решение составлено 3 июля 2017 года

Судья Волжского городского суд И.Н. Попова