Решение № 2-1960/2018 2-221/2019 2-221/2019(2-1960/2018;)~М-1928/2018 М-1928/2018 от 11 февраля 2019 г. по делу № 2-1960/2018

Дело №2-221/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2019 года Заднепровский районный суд города Смоленска

в лице председательствующего судьи Осипова А.А., при секретаре Равинской Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании уплаченной за товар денежной суммы, неустойки за нарушение срока передачи товара, неустойки за нарушение срока удовлетворения требования потребителя, компенсации морального вреда и штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 44528 руб. 95 коп. в возврат уплаченной за товар денежной суммы, 44528 руб. 95 коп. в качестве неустойки за нарушение срока передачи товара, 22709 руб. 73 коп. в качестве неустойки за нарушение срока удовлетворения требования потребителя, 5000 руб. в качестве компенсации морального вреда, а также о взыскании штpафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от присужденной в его пользу суммы.

При этом истец сослался на то, что он ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ через интернет-магазин «<данные изъяты>» заказал у ответчика приобретение деталей к автомобилю, предварительно оплатил товар, перечислив ответчику <данные изъяты> руб. Срок исполнения заказа - от 4 до 23 дней. Однако товар ему был доставлен лишь в конце года и не в полном объеме. В частности, не была осуществлена доставка коленчатого вала. Ответчик гарантировал в срок до ДД.ММ.ГГГГ осуществить возврат ему денег, но не возвратил.

В судебном заседании истец свои требования поддержал, вышеприведенные доводы подтвердил.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о данном судебном разбирательстве (л.д. 33, 35-37, 44), в судебное заседание не явился, какого-либо отзыва на иск не представил.

Заслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск ФИО1 подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26.1 Закона РФ от 7 февраля 1992 года «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей) договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления потребителя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи или иным исключающим возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении договора (дистанционный способ продажи товара) способом.

В силу пункта 4 статьи 26.1. Закона о защите прав потребителей потребитель вправе отказаться от товара, реализуемого посредством дистанционного способа продажи товара, в любое время до его передачи, а после передачи - в течение семи дней.

Согласно пункту 2 статьи 23.1. Закона о защите прав потребителей в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором куплипродажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

В силу пункта 3 статьи 23.1. Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно

оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый, день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя (пункт 5 статьи 23.1. Закона о защите прав потребителей).

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчиком ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ через интернет-портал, т.е. дистанционным способом продажи товара, с истцом был заключен договор розничной купли-продажи деталей, узлов к автомобилю «<данные изъяты>», всего 30 наименований общей стоимостью <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ истец про извел оплату товара в полном объеме.

После того, как через несколько месяцев ответчиком в установленный срок была обеспечена передача (доставка) истцу заказанного товара не в полном объеме, истец ДД.ММ.ГГГГ в счет произведенной ДД.ММ.ГГГГ оплаты на сумму, на которую товар не был ему передан, дополнительно заказал у ответчика еще 10 наименований аналогичного товара, тот при этом принял на себя обязательство товар поставить в срок от 1 до 27 дней, т.е. в любом случае не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, предварительный оплаченный товар общей стоимостью 44528 руб. 89 коп. ответчиком в предусмотренный договором срок так и не был передан (доставлен) истцу, который после этого потребовал возврата данной суммы.

Вышеприведенные обстоятельства подтверждаются объяснениями самого истца, которые в свою очередь согласуются с другими доказательствами по делу, включая счет на оплату от ДД.ММ.ГГГГ., счетами-договорами от ДД.ММ.ГГГГ. и от ДД.ММ.ГГГГ., чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ. на перечисление денег, заказом № от ДД.ММ.ГГГГ., гарантийным письмом ответчика от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 11-12, 14, 18-22, 39-40), не оспариваются ответчиком и сейчас, в ходе судебного разбирательства.

При этом ответчиком не доказано, что нарушение сроков передачи истцу предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Следовательно, требования истца о взыскании стоимости предварительно оплаченного и не переданного ему в установленный срок товара (44528 руб. 89 коп.) и о взыскании неустойки за нарушение срока передачи товара подлежат удовлетворению.

Срок просрочки передачи ответчиком товара стоимостью 44528 руб. 89 коп. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (так - в иске) составляет 247 дней, т.е. размер неустойки составляет 54993 руб. 20 коп. (0,5х247х44528,89:100), однако с учетом вышеприведенного положения пункта 3 статьи 23.1. Закона о защите прав потребителей данная неустойка присуждается в размере 44528 руб. 89 коп.

Согласно пункту 4 статьи 23.1. Закона о защите прав потребителей требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Такой же срок установлен также и статьей 22 данного Закона для удовлетворения

требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 23 Закона о защите прав потребителей за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на

период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Из объяснений истца следует, что ДД.ММ.ГГГГ он посредством электронной почты обратился к ответчику с требованием о возврате 44528 руб. 89 коп., что подтверждается копией соответствующей претензии (л.д. 9), и опять же не отрицается ответчиком.

Поскольку истец утверждает, что ему деньги не возвращены, а ответчиком не представлено доказательств обратного, суд полагает необходимым удовлетворить также и требование о взыскании неустойки за нарушение указанного десятидневного срока, установленного для удовлетворения требования потребителя.

Размер неустойки за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (так - в иске, 51 день) составляет 22709 руб. 73 коп. (44528,89х51:100).

Статьей 15 Закона о защите прав потребителей установлено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя (пункт 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).

Поскольку установлен факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя, удовлетворяется, помимо прочего, требование о взыскании компенсации морального вреда, при определении размера которой принимаются во внимание характер допущенного нарушения прав истца, степень его нравственных страданий по этому поводу, степень вины ответчика, учитываются требования разумности и справедливости. Истребуемые истцом 5000 руб. отвечают вышеприведенным критериям.

Подлежит удовлетворению также и требование о взыскании штрафа, поскольку пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Размер штрафа составляет 58383 руб. 76 коп.

(44528,89+44528,89+22709,73+5000):2).

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ ответчик должен уплатить также в доход бюджета госпошлину, от уплаты которой при подаче искового заявления в силу закона был освобожден истец.

Общий размер госпошлины составляет 3735 руб. 35 коп., в том числе 3435 руб. 35 коп. (1 I 767,63:100x2+3200) - по всем требованиям имущественного характера на общую сумму 111767 руб. 63 коп. и 300 руб. - по требованию неимущественного характера о взыскании компенсации морального вреда. При этом не учитывается размер штрафа, являющегося по своей сути санкцией за нарушение прав потребителя.

Принимая во внимание вышеизложенное и руководствуясь статьями 194, 195, 197, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить и взыскать в его пользу с индивидуального предпринимателя ФИО2:

- 44528 руб. 89 коп. в возврат стоимости предварительно оплаченного товара;

- 44528 руб. 89 коп. в качестве неустойки за нарушение срока передачи товара;

- 22709 руб. 73 коп. в качестве неустойки за нарушение срока удовлетворения требования

потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы;

- 5000 руб. в качестве компенсации морального вреда;

- 58383 руб. 76 коп. в качестве штрафа за несоблюдение в добровольном порядке

удовлетворения требований потребителя.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета в размере 3735 руб. 35 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через районный суд в течение месяца.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ