Решение № 2-1343/2024 2-1343/2024~М-316/2024 М-316/2024 от 22 мая 2024 г. по делу № 2-1343/2024

КОПИЯ

Дело № 2-1343/2024

УИД 52RS0009-01-2024-000540-31

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Арзамас 23 мая 2024 года

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Магдановой Е.Р.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Давыдовой Ю.А.,

с участием старшего помощника Арзамасского городского прокурора Сухаревой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением и взыскании судебных расходов, указав в обоснование своих требований на то, что она является собственником кв.№ дома № по <адрес>. Кроме нее в данной квартире зарегистрирован ее бывший супруг ФИО2, дочь ФИО3 Она является единственным собственником данной квартиры, т.к. имеется брачный контракт от 18.09.2020, зарегистрированный нотариусом на основании договора купли-продажи квартиры от 28.09.2020, о чем в ЕГРН 06.10.2020 внесена запись регистрации. С момента регистрации право собственности на ее имя ФИО2 не является собственником вышеуказанной квартиры. Брачные отношения между ними прекращены с декабря 2023, совместное хозяйство не ведется, вместе не проживают. У нее возникла необходимость в продаже спорной квартиры, однако ответчик создает препятствия в реализации этого права собственника. На неоднократные просьбы сняться с регистрационного учета и выселиться ответчик не реагирует, ведет асоциальный образ жизни, в связи с чем, согласно уточненному исковому заявлению, ФИО1 просила суд признать ФИО2 прекратившим право пользования кв.№ д.№ по <адрес>, взыскать судебные расходы по оплате госпошлины- 600 рублей, услуги представителя- 15000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, о причинах неявки и их уважительности в суд не сообщил, в связи с чем в соответствии с ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в его отсутствие с вынесением заочного решения.

Изучив материалы гражданского дела, заслушав заключение прокурора, полагающего иск подлежащим удовлетворению, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч.4 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как установлено судом и следует из материалов дела, с 23.08.2017 ФИО2 и ФИО1 состоят в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д.18).

Согласно брачному договору от 18.09.2020 супруги установили режим совместной собственности на все имущество, которое было и будет приобретено ими в период брака, за исключением случаев, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации и настоящим Брачным договором (п.1).

Согласно п.3 Брачного договора указанный выше режим совместной собственности супругов не распространятся на вновь приобретенную квартиру, расположенную по адресу: Нижегородская <адрес>, и доля в праве общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме, будет являться личной собственностью супруги- ФИО1, как в период брака, так и в случае его прекращения.

ФИО1 на основании договора купли- продажи квартиры от 28.09.2020 является собственником квартиры № дома № <адрес>, что также подтверждается выпиской из ЕГРН от 06.10.2020 (л.д.21-22,23-25).

В вышеуказанной квартире кроме истца состоят на регистрационном учете: ФИО2, ФИО3, <дата> года рождения, что подтверждается справкой МБУ «ЖКК» от 22.01.2024 (л.д.26).

Из материалов дела следует, что брачные отношения между сторонами прекращены с декабря 2023, совместное хозяйство не ведется, стороны вместе не проживают, регистрация ответчика в жилом помещении существенно ограничивает права владения, пользования и распоряжения данным жилым помещением.

Ответчик в суд не явился, доказательств, опровергающих доводы истца, не представил, согласно поступившей телефонограмме исковые требования признает.

При изложенных обстоятельствах имеют место правовые основания для удовлетворения заявленных исковых требований и признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением – <...>.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 600 рублей, что подтверждается квитанцией. В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 600 рублей.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца на оплату услуг представителя (представительство в суде, составление искового заявления о снятии с регистрационного учета и выселении, составление всех видов необходимых документов) составили 15000 руб., что подтверждается договором об оказании юридических услуг от 16.01.2024.

Учитывая, что решение суда вынесено в пользу истца, объем выполненной представителем в интересах истца работы, расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1 (СНИЛС №) к ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации № выдан ОВД Ардатовского района Нижегородской области 24.08.2006, код подразделения №) о прекращении права пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2, <дата> года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 15 600 рублей.

Ответчик вправе подать в Арзамасский городской суд Нижегородской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья подпись Е.Р. Магданова

***

***

***

***

***