Апелляционное определение № 33-3732/2025 от 21 декабря 2025 г.

УИД 14RS0035-01-2025-008703-59

Дело №2-6168/2025 № 33-3732/2025

Судья Борисова В.С.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Якутск 22 декабря 2025 года

Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Петуховой О.Е. при секретаре Осиповой Е.П. рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ответчика по доверенности ФИО1 на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 29 августа 2025 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование заочного решения по гражданскому делу по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью управляющей компании «Альянс» о взыскании компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Петуховой О.Е., изучив материалы дела, доводы частной жалобы, судья

установил:

заочным решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 21 июля 2025 года удовлетворены исковые требования ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью управляющей компании «Альянс» о компенсации морального вреда, с общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Альянс» в пользу ФИО2 взысканы компенсация морального вреда в размере 100000 рублей, в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 4000 рублей.

11 августа 2025 года представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью управляющей компании «Альянс» по доверенности ФИО1, не согласившись с указанным решением суда, обратилась в суд с заявлением о его отмене, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи в суд заявления об отмене заочного решения суда. В обоснование доводов заявления ссылается на ненадлежащее извещение о дате, времени и месте рассмотрения дела, а также на то, что заочное решение получено ответчиком только 04 августа 2025 года.

Определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) 29 августа 2025 года в удовлетворении ходатайства отказано.

Не согласившись с указанным определением суда, представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью управляющей компании «Альянс» по доверенности ФИО1 обратилась в суд с частной жалобой, в которой просит его суда отменить. Также частная жалоба содержит ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу данной частной жалобы, указывая на то, что определение от 29 августа 2025 года ответчиком не получено.

Согласно части 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части 3 настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, прихожу к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (часть 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие (часть 2 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок (часть 3 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 4 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено названным кодексом, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается в судебном заседании, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

По результатам рассмотрения заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока судья выносит определение о восстановлении срока или об отказе в его восстановлении, которое может быть обжаловано (часть 5 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из приведенных положений процессуального закона следует, что заявление об отмене заочного решения суда может быть подано в течение семи дней со дня получения заочного решения суда. В случае пропуска срока подачи заявления лицо, подающее апелляционную жалобу, вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении этого срока и указанием причин его пропуска. При этом просьба о восстановлении пропущенного процессуального срока может содержаться как в отдельном заявлении (ходатайстве), прилагаемом к заявлению, так и непосредственно в тексте заявления об отмене заочного решения суда.

Причины пропуска срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда (уважительные или неуважительные) подлежат выяснению судом в судебном заседании. По результатам рассмотрения заявления (ходатайства) о восстановлении пропущенного процессуального срока судом первой инстанции выносится определение о восстановлении срока или об отказе в его восстановлении, которое может быть обжаловано.

Разрешая заявление и отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, судья исходил из того, что копия заочного решения Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 21 июля 2025 года направлена ответчику 30 июля 2025 года, что подтверждается сопроводительным письмом, что, в свою очередь, указывает на отсутствие уважительной причины для восстановления пропущенного процессуального срока для подачи заявления об отмене заочного решения суда.

Суд апелляционной инстанции считает данный вывод неправильным.

Так, заочное решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) по настоящему делу принято от 21 июля 2025 года, изготовлено в окончательном виде 25 июля 2025 года.

Копия заочного решения направлена ответчику 30 июля 2025 года, что подтверждается сопроводительным письмом, однако объективных данных, подтверждающих направление, вручение соответствующего письма либо неудачной попытки вручения (списка/реестра почтовых отправлений, выписки из журнала исходящей корреспонденции, отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором) не имеется в материалах дела.

В случае отсутствия у суда сведений о вручении копии заочного решения ответчику такое решение суда вступает в законную силу по истечении совокупности следующих сроков: 3-дневного срока для направления копии решения ответчику, 7-дневного срока, предоставленного ответчику на подачу заявления об отмене вынесенного решения, и месячного срока на обжалование заочного решения в апелляционном порядке (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №2 (2015) (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 июня 2015 года).

Таким образом, в части 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указано, что течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В силу абзаца 2 части 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим кодексом.

С учетом исчисления вышеприведенных 3-дневного срока для направления копии решения ответчику и 7-дневного срока, предоставленного ответчику на подачу заявления об отмене вынесенного решения срок для подачи заявления об отмене заочного решения в рабочих днях, последним днем для подачи соответствующего является 08 августа 2025 года (пятница).

Заявление об отмене заочного решения подано 11 августа 2025 года (понедельник), то есть с пропуском установленного законом срока. Вместе с тем, заявление содержит ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В обоснование уважительности причин пропуска такого срока ответчиком указано на то, что заочное решение получено им только 04 августа 2025 года. Доказательства, опровергающие данный довод, равно как и подтверждающие получение копии заочного решения в иную дату, материалы не содержат.

Учитывая, что процессуальный срок для подачи заявления об отмене заочного решения пропущен незначительно, исходя из вышеустановленных обстоятельств, суд апелляционной инстанции полагает, что указанный срок пропущен ответчиком по уважительной причине.

При этом суд апелляционной инстанции учитывает, что обжалуемое определение суда является препятствием для подачи ответчику апелляционной жалобы на указанное решение суда, поскольку в соответствии с частью 2 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

В силу статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Вышеизложенные обстоятельства являются основаниями для отмены определения суда.

При отмене определения суда суд апелляционной инстанции находит возможным удовлетворить ходатайство ответчика и восстановить ему процессуальный срок для подачи заявления об отмене заочного решения по настоящему делу.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 29 августа 2025 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения от 21 июля 2025 года по гражданскому делу по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью управляющей компании «Альянс» о взыскании компенсации морального вреда отменить, разрешить вопрос по существу.

Удовлетворить ходатайство представителя ответчика по доверенности ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения от 21 июля 2025 года по гражданскому делу по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью управляющей компании «Альянс» о взыскании компенсации морального вреда.

Восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу заявления об отмене заочного решения от 21 июля 2025 года по гражданскому делу по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью управляющей компании «Альянс» о взыскании компенсации морального вреда.

Направить гражданское дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу заявления представителя ответчика по доверенности ФИО1 об отмене заочного решения Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 21 июля 2025 года по гражданскому делу по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью управляющей компании «Альянс» о взыскании компенсации морального вреда.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, принявший решение.

Судья О.Е. Петухова

Определение изготовлено 29 декабря 2025 года.