Решение № 2-2244/2017 2-2244/2017~М-2208/2017 М-2208/2017 от 26 октября 2017 г. по делу № 2-2244/2017

Дело № 2-2244/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2017 г. г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Рыбкина М.И.,

при секретаре Шамеловой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Квартал-2005» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы задолженности по оплате за коммунальные услуги, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Квартал 2005» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы задолженности по оплате за коммунальные услуги, судебных расходов, указав, что ООО «Квартал-2005» в соответствии с протоколом общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, находящемся по адресу: <адрес>, в период с 01 июля 2010 г. и по настоящее время. Согласно договору управления многоквартирным домом, ООО «Квартал-2005» выполняет работы по содержанию и ремонту общего имущества, предоставляет коммунальные услуги и осуществляет иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность в интересах собственников. Ответчики проживают и пользуются жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Ответчики своевременно не вносили плату за жилое помещение и коммунальные платежи, в связи с чем у них образовалась задолженность за период с 01 февраля 2013 г. по 01 октября 2017 г. в размере <данные изъяты>, за теплоснабжение и подогрев воды за период с 01 марта 2014 г. по 01 октября 2017 г. в размере <данные изъяты>. В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности в размере 47 250 руб. 80 коп., и расходы на оплату госпошлины в размере 1 919 руб. 14 коп.

Представитель истца в судебное заседание явилась, на удовлетворении требований настаивала.

Ответчики ФИО2, ФИО1 в судебное заседание явились, против удовлетворения требований не возражали.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, возражений по заявленным требованиям не представил.

Руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 названного Кодекса.

Согласно части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

В силу части 3 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Судом установлено, что ООО «Квартал-2005» в соответствии с протоколом общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, находящемся по адресу: <адрес>, в период с 01 июля 2010 г. и по настоящее время.

ФИО1, ФИО2, ФИО3 зарегистрированы по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из домовой от 19 июля 2017 г.

Согласно справкам о начислениях и платежах за содержание и ремонт жилья, справкам о начислениях и платежах за теплоснабжение за ответчиками числится задолженность по состоянию на 01 октября 2017 г., с учетом внесенных сумм, в общей сумме <данные изъяты>

Доказательств, подтверждающих погашение задолженности за указанный период, ответчиками не представлено.

При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования основанными на законе и подтвержденными представленными доказательствами по делу, в связи с чем подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № от 26 июля 2017 г.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск ООО «Квартал-2005» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы задолженности по оплате за коммунальные услуги, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ООО «Квартал-2005» задолженность по оплате за коммунальные услуги по состоянию на 01 октября 2017 г. в размере 47 250 руб. 80 коп.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ООО «Квартал-2005» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 919 руб. 14 коп.

С заявлением об отмене данного решения ответчики вправе обратиться в Железнодорожный городской суд Московской области в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение также может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

<данные изъяты>

В окончательной форме

решение суда принято 09 ноября 2017 г.