Решение № 2-622/2019 2-622/2019~М-428/2019 М-428/2019 от 17 июля 2019 г. по делу № 2-622/2019

Дело № 2 - 622/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 июля 2019 года г. Чаплыгин

Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Лойко М.А., при секретаре Веревкиной О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

истец ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» обратился в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. Из искового заявления следует, что ФИО1 и Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» заключили кредитный договор <***> от 23.06.2017 года, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 251000 рублей на срок по 20.05.2022 года включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 22%. Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме 251000 рублей банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждает платежное поручение (2161-у) № 20170623/821444 от 23.06.2017 года. Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. Банк сообщил ответчику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до 18.02.2019 года (претензия №206.6.1/916 от 18.01.2019 года). Требования банка на момент подачи настоящего искового заявления ответчик не исполнил. По состоянию на 27.05.2019 года общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 243137 рублей 52 копейки, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 215467 рублей 66 копеек; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 27669 рублей 86 копеек. Банк обратился к мировому судье судебного участка № 2 Чаплыгинского судебного района Липецкой области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 23.06.2017 года. 08.04.2019 года судебный приказ мирового судьи судебного участка № 2 Чаплыгинского судебного района Липецкой области отменен на основании заявления ФИО1 Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> от 23.06.2017 года в сумме 243137 рублей 52 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5631 рубль 38 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, расчет задолженности не оспаривал. Представил письменное заявление, в котором указал, что ему разъяснены и понятны последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.

Суд, выслушав объяснения ответчика ФИО1, исследовав и оценив доказательства по делу, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Согласно статье 819 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с требованиями статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Исходя из п. 2 ст. 14 Федерального закона «О потребительском кредите» № 353-ФЗ от 21.12.2013 года, в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом установлено, подтверждено материалами дела и не оспорено ответчиком, что 23.06.2017 года между Публичным акционерным обществом «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, согласно которого банк предоставил ФИО1 кредит в размере 251000 рублей на срок до 20.05.2011 года под 22% годовых, что подтверждается копией кредитного договора.

В соответствии с п. 6 кредитного договора от 23.06.2017 года заемщик гасит задолженность по договору ежемесячно. Суммы и даты платежей определены графиком (приложение к индивидуальным условиям договора). Ежемесячный платеж заемщика в счет погашения задолженности по договору включает в себя часть суммы основного долга по кредиту, проценты за пользование кредитом. Размер ежемесячного платежа в части основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом указывается в графике.

Проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно на задолженность по кредиту, которая учитывается на счете (ах) для учета ссудной задолженности на начало операционного дня. Проценты начисляются со дня, следующего за днем (датой) предоставления кредита заемщику, до дня (даты) полного погашения задолженности (включительно). Начисленные проценты на задолженность по кредиту производится, исходя из количества календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно).

Период начисления процентов начинается с даты, следующей за датой каждого ежемесячного платежа (первый период начисления процентов начинается с даты выдачи кредита), которая определена в графике погашения задолженности по договору, указанном в приложении к индивидуальным условиям договора, и заканчивается датой следующего ежемесячного платежа (включительно), также определенной в графике.

В связи с образовавшейся задолженностью, ввиду неисполнения ответчиком своих обязательств, ему была направлена претензия от 18.01.2019 года, в которой банк сообщил ответчику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до 18.02.2019 года. Данное требование ответчиком до настоящего времени не исполнено.

В подтверждение заявленных требований истцом в материалы дела представлены: копия кредитного договора <***> от 23.06.2017 года с графиком погашения задолженности по договору, расчет суммы задолженности по кредиту (основному долгу) на 27.05.2019 года, расчет суммы задолженности по процентам на 27.05.2019 года, копия платежного поручения № 20170623/821444 от 23.06.2017 года, копия претензии от 18.01.2019 года.

Согласно расчета истца размер задолженности ответчика ФИО1 по кредитному договору на 27.05.2019 года перед банком составляет 243137 рублей 52 копейки, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 215467 рублей 66 копеек; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 27669 рублей 86 копеек.

Таким образом, судом установлено, что заемщик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору не исполнял надлежащим образом, допуская просрочку платежей в погашение основного долга и процентов.

Расчет задолженности, представленный истцом, произведен истцом в соответствии с условиями кредитного договора, иного расчета, опровергающего расчет истца, ответчиком суду не представлено, в связи с чем суд принимает представленный стороной истца расчет задолженности и не находит оснований сомневаться в его правильности.

Поскольку ответчиком ФИО1 были нарушены условия кредитного договора, платежи ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» своевременно и в полном объеме не вносились, ответчиком не представлено никаких доказательств в опровержение доводов истца, суд приходит к выводу, что с ответчика следует взыскать в пользу истца указанную задолженность по кредитному договору <***> от 23.06.2017 года по состоянию на 27.05.2019 года.

Удовлетворяя заявленные требования, суд также учитывает, что ответчик не оспаривал и подтвердил все изложенные в иске доводы, исковые требования признал в полном объеме.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5631 рубль 38 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору <***> от 23.06.2017 года в сумме 243137 рублей 52 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5631 рубль 38 копеек, всего взыскать 248768 (двести сорок восемь тысяч семьсот шестьдесят восемь) рублей 90 копеек.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Чаплыгинский районный суд Липецкой области в течение месяца в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий М.А. Лойко

Мотивированное решение

составлено 22 июля 2019 года