Решение № 2-150/2018 2-150/2018 ~ М-122/2018 М-122/2018 от 2 мая 2018 г. по делу № 2-150/2018

Гр. дело № 2-150/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 мая 2018 года

Гусевский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Колотилина Д.В.,

при секретаре Мельникене О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось с иском к ФИО1, в котором просит расторгнуть кредитный договор <...> от 10 ноября 2012 года и взыскать с ответчика сумму задолженности по указанному кредитному договору в сумме 645 045,08 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 650,45 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 10 ноября 2012 года ответчик получил кредит в сумме 1 100 000 рублей на срок 60 месяцев под 24,85 % годовых.

Согласно заключенного кредитного договора, должник обязан был ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Между тем, условия договора заемщик нарушает, платежи по кредитному договору не вносит, что является основанием для расторжения кредитного договора и взыскания задолженности по кредитному договору.

Представитель истца – ФИО2 в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом уведомлявшийся о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно кредитному договору <...> от 10 ноября 2012 года ОАО «Сбербанк России» предоставило ответчику кредит в сумме 1 100 000 рублей на срок 60 месяцев под 24,85 % годовых. Ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом.

Представленными доказательствам подтверждается, что заемщик ненадлежащим образом выполняет условия кредитного договора, последний платеж внесен в июне 2017 года, более платежи в счет погашения кредита не производились. Задолженность по кредитному договору по состоянию на 12 февраля 2018 года составляет 645 045,08 руб., из них: 382 591,69 руб. – просроченная задолженность по кредиту; 107 449,97 руб. – просроченные проценты; 155 003,42 руб. – неустойка.

Требования банка от 11 января 2018 года <...>, направленное в адрес ФИО1, о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора в срок не позднее 10 февраля 2018 года до настоящего времени ответчиком не исполнены.

В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В силу ст. 450 ГК РФ, существенное нарушение условий договора стороной является основанием для его расторжения в судебном порядке по требованию другой стороны.

Учитывая, что ответчик свои обязательства перед банком не выполняет, что является существенным нарушением заключенного договора, кредитный договор подлежит расторжению, указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 15 650,45 руб.

Руководствуясь ст.ст. 192-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор <...> от 10 ноября 2012 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <...> от 10 ноября 2012 года за период с 17 июня 2017 года по 12 февраля 2018 года в размере 645 045 (шестьсот сорок пять тысяч сорок пять) рублей 08 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 650 (пятнадцать тысяч шестьсот пятьдесят) рублей 45 копеек.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Гусевский городской суд в течение одного месяца.

Судья Д.В. Колотилин