Решение № 2-3929/2025 2-3929/2025~М-1999/2025 М-1999/2025 от 25 июня 2025 г. по делу № 2-3929/2025

дело № 2-3929/2025 (УИД: 50RS0036-01-2025-002726-62)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2025 года г. Пушкино

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чернозубова О.В.

при секретаре Кузнецовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что АО «ТБанк» и ФИО1 заключили кредитный договор <***> от 29.04.2023 в офертно-акцептной форме. В соответствии с условиями кредитного договора, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 800 000 рублей на срок 60 месяцев с взиманием за пользование Кредитом 24,6 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. По состоянию на 23.09.2024 включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 856 379 рублей 72 копейки, из которых: 753 649 рублей 18 копеек – сумма основного долга, 67 156 рублей 44 копейки – сумма процентов, 35 574 рубля 10 копеек – сумма штрафа. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность, образовавшуюся за период с 24.04.2024 по 23.09.2024 по кредитному договору <***> от 29.04.2023 в размере 856 379 рублей 72 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 128 рублей (л.д. 4-5).

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, ранее просил рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя, в случае неявки в судебное заседание ответчика, просил рассмотреть дело в порядке заочного производства (л.д. 4оборот).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представил (л.д. 43-45).

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, так как ответчик ФИО1 надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Как установлено ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствие со ст. 428 п. 1 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ст. 819 п. 1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы «Заём и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствие со ст. 810 п. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что АО «ТБанк» и ФИО1 заключили кредитный договор <***> от 29.04.2023 в офертно-акцептной форме (л.д. 22-25).

В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 800 000 рублей на срок 60 месяцев с взиманием за пользование Кредитом 24,6 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.

Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности ответчика перед Банком по состоянию на 23.09.2024 года составляет 856 379 рублей 72 копейки, из которых: 753 649 рублей 18 копеек – сумма основного долга, 67 156 рублей 44 копейки – сумма процентов, 35 574 рубля 10 копеек – сумма штрафа (л.д. 17).

Данный расчёт не противоречит предусмотренным кредитным договором условиям, в связи с чем данные денежные суммы подлежат взысканию в полном объёме.

В порядке досудебного урегулирования спора истец направлял в адрес ответчика заключительный счет с требованием о досрочном погашении задолженности (л.д. 21), однако данное требование оставлено ответчиком без внимания.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 22 128 рублей, что подтверждается платежным поручением № 3467 от 01.10.2024 (л.д. 10). На основании ст. 98 ГПК РФ расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, место рождения: <данные изъяты> в пользу АО «ТБанк» задолженность по кредитному договору <***> от 29.04.2023 по состоянию на 23.09.2024 года включительно в размере 856 379 рублей 72 копейки, в том числе: 753 649 рублей 18 копеек – сумма основного долга, 67 156 рублей 44 копейки – сумма процентов, 35 574 рубля 10 копеек – сумма штрафа, а также судебные расходы по оплате государственной пошлине 22 128 рублей, всего взыскать 878 507 рублей 72 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме – 26 июня 2025 года.

Судья: подпись.

Копия верна: Судья: Секретарь: