Решение № 2-368/2019 2-368/2019~М-3788/2018 М-3788/2018 от 13 февраля 2019 г. по делу № 2-368/2019

Дело № 2-368/19


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2019 года г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Никонова К.Ф. при секретаре Голяшевой А.И. рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ПАО «Московский областной банк» о взыскании денежных средств по договору банковского вклада, штрафа, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «Московский областной банк» о взыскании денежных средств по договору банковского вклада, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что {Дата} между истцом и ответчиком заключен договор банковского вклада № {Номер}, в соответствии с условиями которого проценты на сумму вклада должны выплачиваться ежемесячно, но не позднее 2-го рабочего дня календарного месяца, следующего за расчетным. {Дата} уведомлением о перезаключении (продлении) договора срочного банковского вклада физического лица Персональный № {Номер} от {Дата}, вклад был продлен еще на 1 год с {Дата} по {Дата} по процентной ставке 7,5% годовых. В октябре 2018 при попытке получения причитающих по договору процентов узнал, что с {Дата} операционный офис «Киров» филиал № 6 ПАО «Московский областной банк» закрылся. {Дата} истец обратился с претензией, в которой попросил причитающиеся проценты на сумму вклада в добровольном порядке. От банка никаких положительных действий на претензию не последовало, фактически претензия было ответчиком не проигнорирована. {Дата} истец обратился к банку с претензией, в которой просил вернуть сумму вклада по договору в размере 1300000 руб. и причитающиеся по договору проценты на сумму вклада в добровольном порядке; сумму вклада по договору в размере 1300000 руб. и причитающиеся по договору проценты на сумму вклада перечислить в течение 10 дней на счет АО «Тинькофф Банк». От банка вновь никаких положительных действий на претензию не последовало, фактически претензия была ответчиком проигнорирована. На основании изложенного просил взыскать с ПАО «Московский областной банк» сумму вклада с причитающимися процентами в размере 1329109,87 руб., компенсацию морального вреда в размере 100000 руб., штраф за нарушение прав потребителей на сумму 1429109,87 руб.

Истец ФИО1 уточнил исковые требования, а именно просил расторгнуть договор банковского вклада № {Номер} от {Дата} и взыскать с ПАО «Московский областной банк» в пользу ФИО1 сумму вклада с причитающимися процентами в размере 1329109,87 руб., компенсацию морального вреда в размере 100000 руб., штраф за нарушение прав потребителей в размере 714554,94 руб.

Истец ФИО1, представитель истца по ордеру ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержали, дополнительно пояснили, что настаивают на возврате вклада, расторгнуть договор не требуют.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 с заявленными требованиями не согласен. Полагает, что банком надлежащим образом исполняются обязательства по договору. Просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Суд, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что {Дата} между ПАО «Московский областной банк» и ФИО1 заключен договор № {Номер} срочного банковского вклада физического лица «Персональный» с физическим лицом в рублях Российской Федерации. В соответствии с п. 1.1 договора, банк принимает денежные средства вкладчика в размере 1300000 руб. на срок 365 календарных дней. Банк обязуется возвратить денежные средства, находящиеся на счете и выплатить проценты на сумму вклада в размере 11% годовых на условиях и в порядке, предусмотренном настоящим договором (л.д. 6-7).

Уведомлением о перезаключении (продлении) договора срочного банковского вклада физического лица Персональный № {Номер} от {Дата} вклад перезаключен (продлен) на срок 365 дней с {Дата} по {Дата} с установлением процентной ставки – 7,5 % годовых (л.д. 8).

{Дата} истцом в адрес ответчика была направлена претензия от {Дата}, в которой в связи с закрытием операционного офиса «Киров», расположенного по адресу: <...> просил причитающиеся проценты по договору на сумму вклада в добровольном порядке перечислить и перечислять в соответствии с договором до окончания срока его действия по указанным реквизитам. К указанной претензии приложена копия договора, копия уведомления о перезаключении договора, копии страниц паспорта (л.д. 10). Указанная претензия получена ответчиком {Дата} (л.д. 11).

На претензию от {Дата} банком {Дата} истцу был дан ответ на электронную почту, в которой разъяснено, что для перевода вкладов, процентов в сторонний банк необходимо предоставить в Филиал № 6 ПАО «Московский областной банк» г. Нижний Новгород нотариально заверенное заявление о переводе вклада и копии документа, удостоверяющего личность клиента (л.д. 47).

{Дата} истцом в адрес ответчика была направлена претензия, в которой истец просил вернуть сумму вклада по договору в размере 1300000 руб. и причитающиеся по договору проценты на сумму вклада в добровольном порядке. Сумму вклада по договору и причитающиеся по договору проценты на сумму вклада просил перечислить в течение 10 дней на указанные реквизиты. К указанной претензии приложена копия договора (л.д. 12). Указанная претензия получена ответчиком {Дата} (л.д. 11).

Письмом от {Дата} ПАО «Московский областной банк» разъяснено истцу, что для перевода денежных средств и прекращения расчетно-кассового обслуживания необходимо направить в головной офис Филиала № 6 в г. Нижний Новгород нотариально заверенные: копию документа удостоверяющего личность и заявление на расторжение договора банковского счета/вклада либо нотариально заверенные: копию документа удостоверяющего личность и заявление, составленное в свободной форме с формулировкой «закрыть вклад с причитающимися процентами по договору № …» указав номер договора и реквизиты для перечисления денежных средств (л.д. 48).

К отношениям банка и вкладчика по счету, на который внесен вклад, применяются правила о договоре банковского счета (глава 45 ГК РФ).

В соответствии с ст. 834 ГК РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором. Если иное не предусмотрено законом, по просьбе вкладчика-гражданина банк вместо выдачи вклада и процентов на него должен произвести перечисление денежных средств на указанный вкладчиком счет.

Согласно ст. 847 ГК РФ права лиц, осуществляющих от имени клиента распоряжения о перечислении и выдаче средств со счета, удостоверяются клиентом путем представления банку документов, предусмотренных законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и договором банковского счета.

Статьей 848 ГК РФ предусмотрено, что банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями, если договором банковского счета не предусмотрено иное. Законом могут быть предусмотрены случаи, когда банк обязан отказать в зачислении на счет клиента денежных средств или их списании со счета клиента. Если иное не установлено законом, договором банковского счета могут быть предусмотрены случаи, когда банк обязан отказать в зачислении на счет клиента денежных средств или в их списании со счета клиента

При совершении операция по вкладу Банк руководствуется положениями Федерального закона от 07.08.2001 № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» и Инструкцией Банка России от 30.05.2014 № 153-И «Об открытии и закрытии банковских счетов, счетов по вкладам (депозитам), депозитных счетов», согласно которым банк обязан идентифицировать клиентов при совершении банковских операций (п. 1 ст. 7 Закона, п. 1.5 Инструкции).

Кроме того, в соответствии с п. 2.1 Положения о правилах осуществления перевода денежных средств», утвержденного Банком России 19.06.2012 № 383-П, процедуры приема к исполнению кредитной организацией распоряжений включают в себя удостоверение права распоряжения денежными средствами лица, давшего распоряжение.

Исходя из приведенных норм, Банк обязан идентифицировать клиента, убедиться в праве распоряжаться денежными средствами до проведения банковской операции.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что в действиях банка отсутствует противоправное поведение.

Кроме того, в соответствии с п. 2.3.2 договора вкладчик обязуется предоставить банку документы и информацию, необходимые для контроля и осуществления операций по счету, в соответствии с действующим законодательством РФ и нормативными актами Банка России.

Таким образом, поскольку банком было разъяснено о необходимости предоставления документов для перечисления денежных средств, указан перечень необходимых документов, со стороны банка отсутствует нарушение прав истца.

Исходя из преамбулы Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В данном случае, целью заключения договора банковского вклада, помимо хранения денежных средств, является получение прибыли в виде процентов по вкладу (п. 1.1 договора), то есть данные правоотношения не могут регулироваться нормами Закона «О защите прав потребителей».

Поскольку к возникшим правоотношениям положения Закона РФ «О защите прав потребителей» не применяются, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд путем подачи жалобы через Первомайский районный суд г. Кирова в течение одного месяца после изготовления мотивированного решения суда.

судья К.Ф.Никонов

мотивированное решение составлено 19.02.2019

судья К.Ф. Никонов