Решение № 2-2546/2023 от 19 октября 2023 г. по делу № 2-2546/2023

УИД: №

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2023 года г. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Севастьяновой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Макаровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, с учетом частичного отказа от исковых требований и уменьшения исковых требований обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба в размере 307000 рублей 00 копеек, стоимости экспертного заключения в сумме 12000 рублей 00 копеек, расходов на юридические услуги в сумме 20000 рублей 00 копеек, расходов на оплату государственной пошлины в размере 8050 рублей 00 копеек.

В обоснование заявленных исковых требований ссылается на то, что <дата> в 07 часов 15 минут по адресу: <адрес>, д. Маришкино, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие в участием автомобилей Фольцваген Пассат, гос.номер № под управлением ФИО2 и автомобиля Джип Чероки, гос.номер № под управлением ФИО1 Постановление по делу об административном правонарушении не выносилось, вынесено определение об отказе в возбуждении административного дела от <дата>. У ответчика ФИО2 отсутствовал полис ОСАГО. В результате ДТП автомобилю Джип Чероки, гос.номер № причинены механические повреждения, перечисленные в акте осмотра транспортного средства № Собственником автомобиля Джип Чероки, гос.номер № является истец ФИО1 ООО «Центр Эксперт» - Центр независимой экспертизы и правовой поддержки был проведен осмотр и составлено экспертное заключение № от <дата> о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства Джип Чероки, гос.номер №, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля Джип Чероки, гос.номер № составила 473263 рубля 00 копеек. Стоимость проведения оценки составила 12000 рублей 00 копеек.

Стороны ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Ответчик ФИО2 представил суду письменное заявление (л.д. 45 т.2) о том, что он полностью признает заявленные исковые требования, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 п.п.2 и 3 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования основанными на законе и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Признание иска, выраженное ответчиком в написанном им заявлении, принято судом, в связи с тем, что это не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2, <дата> года рождения, паспорт №, выдан <дата> Белоозерским ГОМ <адрес>, в счет ущерба деньги в сумме 307000 рублей 00 копеек, в счет расходов по оплате экспертного заключения деньги в сумме 12000 рублей 00 копеек, в счет расходов по оплате юридических услуг деньги в сумме 20000 рублей 00 копеек, в счет расходов по оплате государственной пошлины деньги в сумме 8050 рублей 00 копеек, а всего взыскать деньги в сумме 347050 (триста сорок семь тысяч пятьдесят) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в апелляционном порядке.

Судья: подпись Е.В. Севастьянова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>:

Подлинник решения находится в гражданском деле № на л.д.____.

УИД: №