Решение № 2-184/2021 2-184/2021~М-145/2021 М-145/2021 от 1 июня 2021 г. по делу № 2-184/2021

Дело № 2-184/2021

УИД 22RS0007-01-2021-000211-80

ЗАОЧНОЕ
решение

Именем Российской Федерации

02 июня 2021 года г. Белокуриха

Белокурихинский городской суд Алтайского края в составе:

Председательствующего судьи Омелько Л.В.,

при секретаре Крыловой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала (далее по тексту – АО «Россельхозбанк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, именуемым соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору, ссылалось на то, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор, по условиям которого Банком предоставлены денежные средства ФИО1 в сумме 159900 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 16,75 % годовых. Вместе с тем, ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства исполняла ненадлежащим образом, платежи в погашение кредита (основного долга) и процентов не вносились либо вносились несвоевременно, либо в недостаточных суммах, в результате чего на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 103756 рублей 96 копеек, из которой: просроченная задолженность по основному долгу 93275 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом 8394 рубля 85 копеек, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга 1628 рублей 99 копеек, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом 458 рублей 12 копеек.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 9275 рублей 13 копеек.

В судебное заседание представитель АО «Россельхозбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1 не явилась в судебное заседание, судебная повестка направлена ответчику по последнему известному месту жительства в <адрес>, однако конверт возвращен в суд с отметкой почтамта об истечении срока хранения.

Из письменной информации начальника МП МО МВД России «Белокурихинский» следует, что ФИО1 была зарегистрирована по месту жительства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, а также по месту пребывания в жилом помещении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>: (л.д. 44).

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц в заочном производстве, о чем ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение.

Исследовав материалы дела, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим причинам.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключено соглашение №, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в размере 159900 рублей с условием возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом 16,75% годовых.

Неотъемлемой частью соглашения являются график погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов и Правила предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения.

Погашение кредита осуществляется ежемесячно 20 числа, дифференцированными платежами.

Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно (п. 4.2.2. Правил).

Подпунктом «а» пункта 4.7.1 Правил установлено право Банка требовать досрочного возврата суммы кредита, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов, при этом, данное требование возможно в случае, если просроченная задолженность по основному долгу и/или процентам составляет (общей продолжительностью) более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, в случае предоставления кредита на срок свыше 60 дней.

Пунктом 12 Соглашения предусмотрена ответственность заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору в виде уплаты неустойки.

Размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам составляет: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

В соответствии со статьей 319 ГК РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем – проценты, а в оставшейся части – основную сумму долга.

Иная очередность погашения требований по денежному обязательству также может быть предусмотрена законом. В частности, к отношениям по договорам потребительского кредита (займа), заключенным после введения в действие Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», подлежит применению очередность погашения требований, предусмотренная частью 20 статьи 5 данного закона (п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении»).

Согласно ч. 20 ст. 5 указанного закона, сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности:

1) задолженность по процентам;

2) задолженность по основному долгу;

3) неустойка (штраф, пеня) в размере, определенном в соответствии с частью 21 настоящей статьи;

4) проценты, начисленные за текущий период платежей;

5) сумма основного долга за текущий период платежей;

6) иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или договором потребительского кредита (займа).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 нарушала обязательства по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно ДД.ММ.ГГГГ допускала просрочку внесения платежей в счет погашения долга и процентов (оплата произведена ДД.ММ.ГГГГ), а с ДД.ММ.ГГГГ прекратила вносить ежемесячные платежи в счет уплаты долга и процентов, в результате чего образовалась задолженность.

Данное обстоятельство подтверждается расчетом задолженности, не оспаривалось ответчиком.

Сумма задолженности, в соответствии с обязательствами по соглашению о кредитовании счета №, судом проверена, определена верно, состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 93275 рублей, задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 8394 рубля 85 копеек, неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1628 рублей 99 копеек, неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 458 рублей 12 копеек.

Оснований для уменьшения размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ суд не находит, поскольку при наличии непогашенной суммы основного долга в размере 93275 рублей, заемщик вносил денежные средства несвоевременно, а начиная с октября 2020 года прекратила внесение платежей, размер неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга 1628 рублей 99 копеек, неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом 458 рублей 12 копеек, суд признает соразмерной нарушенному обязательству.

Таким образом, ответчиком ФИО1 обязательства по соглашению исполняются ненадлежащим образом, что в силу положений ст. 811 ГК РФ является основанием для досрочного взыскания всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В случае предъявления Банком требования о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов заемщик обязан исполнить такое требование не позднее срока, установленного Банком в соответствующем требовании.

В адрес ответчика ФИО1 Банком направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с предложением о досрочном расторжении кредитного договора, одновременно в требовании разъяснено, что в случае неисполнения указанного требования Банк обратится в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении.

Таким образом, Банк в досудебном порядке уведомил ответчика о досрочном возврате суммы кредита, процентов и пеней, указав, что Банк требует досрочного возврата всей суммы задолженности в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что направленное истцом в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы кредита с причитающимися процентами, пени в котором ответчику предлагалось расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, оставлено ответчиком ФИО1 без ответа, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования Банка о расторжении кредитного договора, в связи с существенным нарушением его условий заёмщиком.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Ответчик ФИО1 нарушала график платежей по договору, с октября 2020 года прекратила вносить платежи в погашение долга, доказательств уважительности причин нарушения обязательств суду не представила.

Следовательно, в силу положений ст. 811, п. 2 ст. 450 ГК РФ, а так же условий кредитного договора у истца имеются законные основания требовать его расторжения.

Необходимость расторжения кредитного договора, в связи с существенным нарушением его условий, ответчиком не оспаривалась.

При таких обстоятельствах исковые требования Банка о расторжении договора подлежат удовлетворению, однако не с ДД.ММ.ГГГГ, как указано в иске, а с момента вступления решения в законную силу.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ по делу приняты обеспечительные меры в виде ареста на денежные средства и на движимое и недвижимое имущество, принадлежащие на праве собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пределах суммы исковых требований в размере 103756 рублей 96 копеек, которые в соответствии со ст. 144 ГПК РФ сохранять до исполнения решения суда, а затем отменить.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным обществом «Россельхозбанк» в лице Алтайского филиала и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 103756 рублей 96 копеек, из которой: просроченная задолженность по основному долгу 93275 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом 8394 рубля 85 копеек, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга 1628 рублей 99 копеек, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом 458 рублей 12 копеек, а также государственную пошлину в размере 9275 рублей 13 копеек, итого 113032 рубля 09 копеек.

Обеспечительные меры по иску в виде ареста на денежные средства и на движимое и недвижимое имущество, принадлежащие на праве собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пределах суммы исковых требований в размере 103756 рублей 96 копеек сохранять до исполнения решения суда, а затем отменить.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Белокурихинского

городского суда Л.В. Омелько