Решение № 2-2317/2020 2-2317/2020~М-2195/2020 М-2195/2020 от 24 ноября 2020 г. по делу № 2-2317/2020

Дело № 2-2317/2020

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«25» ноября 2020 года

Заволжский районный суд города Твери в составе:

председательствующего - судьи Морозовой Н.С.,

при секретаре Ступенковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери гражданское дело № 2-2317/2020 по иску акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

АО Банк «Северный морской путь» обратилось в Заволжский районный суд г. Твери с исковым заявлением к ФИО1 с требованием: взыскать задолженность по кредитному договору № № от 28 августа 2020 года в размере 1448075 руб. 25 коп., в том числе: просроченный основной долг – 1385240 руб. 07 коп., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг – 2887 руб. 81 коп., просроченные проценты – 59947 руб. 37 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 21440 руб. 38 коп.; проценты по кредитному договору в размере 10,9% годовых с 14 июля 2020 года по день вступления решения суда в законную силу; расторгнуть кредитный договор № № от 28 августа 2020 года.

В обоснование своих требований истцом указано, что 28 августа 2020 года между АО Банк «Северный морской путь» и ФИО1 заключен кредитный договор № № о предоставлении ответчику денежных средств в размере 1800000 руб., сроком на 60 месяцев, с установлением процентной ставки в размере 28% годовых. Согласно п. 17 кредитного договора кредит предоставляется заемщику в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий банковский счет № в АО Банк «Северный морской путь», открытый на имя заемщика. Таким образом, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по заключенному соглашению. Однако в нарушении установленных сроков от ответчика денежные средства не поступают. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом банком 05 июня 2020 года в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора, однако оно оставлено без удовлетворения. Ответчиком требования банка не исполнены. Наличие неисполненных ответчиком обязательств подтверждается выпиской по счету по состоянию на 13 июля 2020 года. По состоянию на 13 июля 2020 года ответчик имеет перед истцом задолженность на общую сумму 1448075 руб. 25 коп., в том числе: просроченный основной долг – 1385240 руб. 07 коп.; текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг – 2887 руб. 81 коп.; просроченные проценты – 59947 руб. 37 коп. До настоящего времени ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.

В судебное заседание не явились истец - АО Банк «Северный морской путь» и ответчик ФИО1, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела. К исковому заявлению представителем истца - АО Банк «Северный морской путь» по доверенности ФИО2 приложено ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ, о причинах не явки суду не сообщила, письменных возражений относительно заявленных исковых требований не представила.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В исковом заявлении истцом указано, что он не возражает против вынесения заочного решения по гражданскому делу.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

28 августа 2018 года между АО Банк «Северный морской путь» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № № на сумму 1800 000 руб., сроком на 60 месяцев, начина с даты фактического предоставления кредита, со сроком возврата кредита – 28 августа 2023 года, процентная ставка по кредиту – 10,9% годовых.

Настоящий договор вступает в силу с даты подписания сторонами индивидуальных условий и действует до полного исполнения сторонами договорных обязательств (п. 2 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

В соответствии с п. 6 кредитного договора № № от 28 августа 2020 года количество платежей по договору – 60, размер ежемесячного платежа на дату предоставления кредита – 39047 руб., за исключением последнего ежемесячного платежа в размере 39200 руб. 94 коп. Ежемесячные платежи по договору осуществляются в соответствии с графиком платежей, получение которого и согласие с которым подтверждается заемщиком посредством подписания индивидуальных условий. Дата каждого ежемесячного платежа устанавливается 28 числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи кредита, и заканчивается датой, определенной сроком возврата кредита в п. 2 индивидуальных условий.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако заемщик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности.

Оплата в счет погашения задолженности должником надлежащим образом не производилась.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно ст.ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица, свободны в заключении договора. Стороны могут заключать договор, в котором содержаться элементы различных договоров, предусмотренных законом или иным правовыми атаками (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержаться в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ указанные положения по договору займа применяются к кредитному договору.

В соответствии с п.п.1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору и перечислил денежные средства на счет, открытый ответчику в АО «СМП Банк», что подтверждается выпиской по счету.

Судом установлено, что 05 июня 2020 года истцом - АО Банк «Северный морской путь» в адрес ответчика ФИО1 направлено требование о расторжении кредитного договора № № от 28 августа 2020 года и досрочном возврате потребительского кредита, в котором АО Банк «Северный морской путь» в связи с имеющейся у ответчика задолженности по кредитному договору потребовал досрочно вернуть всю оставшуюся сумму кредита, а также уплатить причитающиеся проценты за фактический срок пользования кредитом и иные суммы, предусмотренные условиями кредитного договора, в срок не позднее 30 календарных дней с даты направления банком данного требования. Данные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела требованием от 05 июня 2020 года № и списком № 57 внутренних почтовых отправлений от 05 июня 2020 года.

Однако данное требование банка о досрочном погашении задолженности по кредитному договору ответчиком оставлено без исполнения.

Право банка на досрочное взыскание оставшейся суммы долга вместе с причитающимися процентами, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по внесению платежей, предусмотрено положениями п. 2 ст. 811 ГК РФ.

Так, в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ответчик не выполняет обязательств, предусмотренных кредитным договором по погашению кредита и уплате причитающихся процентов в соответствии со сроками, установленными договором, что подтверждается расчетом исковых требований по кредитному договору № № от 28 августа 2020 года. Доказательств обратного, ответчиком суду не представлено.

В результате ненадлежащего исполнения ФИО1 обязательств по договору возникла задолженность перед АО Банк «Северный морской путь», общий размер которой по состоянию на 13 июля 2020 года составляет: 1448075 руб. 25 коп., в том числе: просроченный основной долг – 1385240 руб. 07 коп., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг – 2887 руб. 81 коп., просроченные проценты – 59947 руб. 37 коп.

Подход, примененный истцом при исчислении задолженности ответчика по кредитному договору, соответствует требованиям действующего законодательства с учетом локальных нормативных актов, регламентирующих договорные отношения, а именно условиям кредитного договора. Расчет задолженности ответчиком не оспорен.

Оснований для освобождения ответчика от уплаты задолженности по кредитному договору судом при рассмотрении дела не установлено.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором (п. 1 ст. 450 ГК РФ).

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (п. 2 ст. 450 ГК РФ).

С учетом изложенного и в связи с тем, что задолженность по кредитному договору ответчиком на момент рассмотрения дела не погашена, исковые требования о расторжении кредитного договора № № от 28 августа 2020 года также подлежат удовлетворению.

Суд не находит оснований для удовлетворения требований истца в части взыскания процентов с 14 июля 2020 года по день вступления решения суда в законную силу, поскольку защите подлежит нарушенное право за прошедший период, а не интерес, нарушение которого лишь предполагается за не наступивший период времени, при этом определить период взыскания и произвести расчет суммы, подлежащей взысканию, не представляется возможным, момент исполнения решения суда в настоящее время не наступил, размер задолженности на следующий период нельзя считать определенным, он может быть изменен действиями сторон, в этом случае решение суда не будет отвечать принципам исполнимости.

Кроме того, банк не лишен права на обращение в суд с самостоятельным иском о взыскании данных процентов.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных АО Банк «Северный морской путь» исковых требований и взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № № от 28 августа 2020 года в размере 1448075 руб. 25 коп., из которых просроченный основной долг – 1385240 руб. 07 коп., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг – 2887 руб. 81 коп., просроченные проценты – 59947 руб. 37 коп

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины не имеется. Таким образом, согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 21440 руб. 38 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества Банк «Северный морской путь» удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № № от 28 августа 2020 года, заключенный между акционерным обществом Банк «Северный морской путь» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества Банк «Северный морской путь» задолженность по кредитному договору № № от 28 августа 2020 года по состоянию на 13 июля 2020 года включительно в размере 1448075 руб. 25 коп. и расходы по уплате госпошлины в размере 21440 руб. 38 коп., а всего: 1469515 (один миллион четыреста шестьдесят девять тысяч пятьсот пятнадцать) руб. 63 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований – о т к а з а т ь.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись)

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Дело № 2-2317/2020