Постановление № 5-500/2018 от 9 октября 2018 г. по делу № 5-500/2018

Дело № 5-500/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

(резолютивная часть постановления оглашена «08» октября 2018 года

постановление в полном объёме изготовлено «10» октября 2018 года)

<адрес> «10» октября 2018 года

Судья Советского районного суда <адрес> Сухой А.А.

при секретаре Степановой И.В.,

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, а также потерпевшего К.Д.Н., его представителя Б.Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда <адрес>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, самозанятого в сфере оказания услуг по перевозке пассажиров посредством такси, ранее (в течение года) привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений: - ДД.ММ.ГГГГ по ч.6 ст.12.9 КоАП РФ к штрафу; - ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ к штрафу; - ДД.ММ.ГГГГ по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ к штрафу; - ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.12.19 КоАП РФ к штрафу; - ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ к штрафу; - ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ к штрафу; - ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ к штрафу; - ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.12.12 КоАП РФ к штрафу; - ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ к штрафу; - ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ к штрафу,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 40 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем марки «Митсубиси Лансер», государственный регистрационный знак №, двигаясь вблизи <адрес> в <адрес>, нарушил требования п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее по тексту – ПДД РФ), а именно не верно выбрал скорость с учетом видимости в направлении движения на участке дороги с ограниченной видимостью и совершил наезд на пешехода К.Д.Н., двигающегося по краю проезжей части на встречу движения. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеходу К.Д.Н. причинены телесные повреждения, а именно тупая <данные изъяты>, повлекшая за собой длительное расстройство здоровья и по этому признаку квалифицируется как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что событие и фактические обстоятельства совершенного наезда на пешехода К.В.А. он не оспаривает. Указал, что в тот вечер его автомобиль занесло, так как был гололед и его автомобиль ушел в неуправляемый занос, сместившись на встречную часть дороги, где шел пешеход К.В.А. В связи с чем произошел наезд на данного пешехода левой боковой частью автомобиля. Также пояснил, что в месте указанного ДТП имеет место извилистая дорога, уличное освещение отсутствует, проезжая часть дороги находилась в плохом состоянии, разметка отсутствовала. Просил строго его не наказывать и не лишать права управления автомобилем, так как водительское удостоверение ему необходимо для ежедневных поездок по работе, также он имеет кредитные обязательства. Намерен возместить вред потерпевшему.

Потерпевший К.Д.Н. пояснил, что в момент ДТП он шел с работы в сторону встречного движения в сторону ТРК «Алмаз» по краю проезжей части, на встречу движения. В какой-то момент произошел удар сзади и далее все события он плохо помнит. В результате ДТП ему поставили диагноз «внутричерепную гематому, сотрясение головы, повреждение мягкой ткани, и повреждение коленного сустава». Сейчас ему необходимо дополнительное лечение. С водителем он виделся один раз в ГИБДД, не общался с последним. Гинсар предлагал возместить вред, но на момент обсуждения лечение было окончено и точная сумма причиненного вреда не была установлена.

Выслушав пояснения ФИО1 и потерпевшего К.Д.Н., исследовав материалы дела, в том числе видеозапись, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего.

В силу п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Событие административного правонарушения, описанного в настоящем постановлении, связанного с нарушением водителем ФИО1 требований п.п. 1.5 и 10.1 ПДД РФ, повлекшим причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, и виновность ФИО1 в его совершении подтверждаются следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении от 31 июля 2018 года, который полностью соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, в котором изложены фактические обстоятельства правонарушения; - определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 09.04.2018 г.; - справкой по дорожно-транспортному происшествию от 09.04.2018 г., в которой зафиксированы сведения о пострадавшей в ДТП, а также об автомобиле, участвовавшем в ДТП; - справкой о дорожно-транспортном происшествии от 09.04.2018 г., согласно которой установлены участники ДТП, а также механические повреждения на транспортном средстве, участвовавшем в ДТП; - схемой места административного правонарушения от 09.04.2018 г., согласно которой установлена обстановка на месте событий, направление движение автомобиля, участвовавшего в ДТП и место наезда на пешехода; - протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 09.04.2018 г., согласно которому изложены фактические обстоятельства случившегося ДТП, обстановка на месте ДТП, дорожные и метеорологические условия; - рапортом инспектора ГИБДД по факту ДТП Е.И.Ю. от 09.04.2018 г. у <адрес> в <адрес>; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в отношении ФИО1; - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 10.04.2018 г. в отношении ФИО1 и распечаткой результатов теста дыхания, согласно которым у ФИО1 состояние опьянения не установлено; - заключением эксперта № от 27 июля 2018 года, согласно которому у К.Д.Н. в результате ДТП имели место <данные изъяты> повлекшие за собой длительное расстройство здоровья и по этому признаку квалифицируется как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.

Кроме того, об этом свидетельствуют письменные объяснения свидетеля С.Т.И. от 10 апреля 2018 года, письменные объяснения свидетеля Ц.А.А. от 19 апреля 2018 года, письменными объяснениями самого ФИО1 от 09 апреля 2018 года, видеозапись совершенного наезда на пешехода, письменные объяснения потерпевшего К.Д.Н. от 10 апреля 2018 года, а также его показания, данные в судебном заседании, согласно которым установлены фактические обстоятельства произошедшего ДТП от 09 апреля 2018 года и правонарушения, а кроме того о характере и локализации причиненных потерпевшему телесных повреждений.

Все представленные по делу доказательства оценены судом в их совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Допустимость и достоверность представленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Исходя из анализа данной совокупности доказательств, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть в нарушении ПДД РФ, повлекшем причинение среднего вреда здоровью потерпевшего.

Исследованные доказательства убедительно свидетельствуют о том, что именно действия водителя ФИО1 находятся в непосредственной причинно-следственной связи с произошедшим ДТП и его последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью К.Д.Н.

Обстоятельств, определяющих возможность освобождения ФИО1 от административной ответственности по настоящему делу, судьёй не установлено. Наличие выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги на месте ДТП, по мнению судьи, не исключает виновное поведение водителя ФИО1 в нарушении требований ПДД РФ в момент совершения наезда на пешехода.

Ответственность за совершение правонарушения по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена в виде административного штрафа в размере от 10 000 до 25 000 рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При назначении наказания ФИО1 в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, в том числе его имущественное положение, возраст, общее состояние здоровья, семейное положение, состав семьи, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность; обстоятельства, отягчающих административную ответственность.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств в отношении ФИО1, судья считает возможным учесть раскаянье ФИО1 в совершенном правонарушении, которое выражается в полном признании им своей вины в совершенном наезде на пешехода, а также в готовности возместить потерпевшему причиненный вред.

В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, с учетом характера правонарушений, совершенного ФИО1 в прошлом, а также по настоящему делу, судья приходит к выводу о необходимости признать в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность ФИО1, повторное совершение им однородного административного правонарушения.

С учетом совокупности данных о личности ФИО1, в частности его имущественного положения, уровня доходов, его рода деятельности, состава семьи, принимая во внимание характер совершенного правонарушения по настоящему делу и его последствий в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшему, судья приходит к выводу, что цели административного наказания в данном случае могут быть достигнуты только при назначении ФИО1 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

В течении одного года до события правонарушения, рассматриваемого по настоящему делу, ФИО1 систематически допускал нарушение требований ПДД РФ, за что привлекался к административной ответственности. Кроме того, в момент ДТП ФИО1 вновь допустил грубое нарушение требований ПДД РФ, повлекшее наезд на пешехода К.Д.Н., что делает невозможным назначение ФИО1 по настоящему делу за совершенное административное правонарушение наказания в виде административного штрафа.

В тоже время с учетом всех обстоятельств дела, личности виновного, наличия установленных обстоятельств, смягчающих наказание, судья считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить ФИО1 в соответствии ст. 32.7 КоАП РФ водительское удостоверение должно быть сдано в ГИБДД <адрес> в течение 3-х рабочих дней со дня вступления в законную силу данного постановления, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается до дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом ГИБДД заявления лица об утрате указанного документа.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в административную коллегию Челябинского областного суда через Советский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья А.А. Сухой