Решение № 2-3165/2020 2-3165/2020~М-3403/2020 М-3403/2020 от 20 июля 2020 г. по делу № 2-3165/2020

УИД 03RS0007-01-2020-004971-33

№ 2-3165/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2020 года г. Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Оленичевой Е.А.,

при секретаре Загидулиной Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банка ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указывает на то, что истец и ответчик заключили кредитный договор ... от < дата >, с условием залога транспортного средства. Согласно п.п. 1.1., 2.1., 2.2., 2.3., 2.4., 2.5.. Кредитного договора Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 560 644,06 руб., сроком по < дата > с взиманием за пользование кредитом 9,5 % годовых, а заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита в соответствии с графиком погашения кредита и уплаты процентов, равными аннуительными платежами. Кредит зачислен на счет заемщика. Пунктами 1.1. и 2.3. кредитного договора установлено, что погашение кредита и уплата процентов осуществляется заемщиком путем уплаты единого ежемесячного платежа, размер которого равен 12 923,16 руб. Ежемесячный платеж состоит из части основного долга и процентов за истекший процентный период. Дата ежемесячного платежа – 27 число каждого календарного месяца. В залог передано приобретаемое ответчиком транспортное средство, имеющее следующие параметры: марка, модель – Datsun On-Do, идентификационный номер – (VIN) ..., год изготовления – 2017, двигатель – 21116 3698510, шасси – отсутствует, паспорт транспортного средства серия ... выдан < дата > Ответчик исполнил свои обязательства с нарушением условий Кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору ... от < дата > в размере 430 978,53 руб., из которых: 402 266,24 руб. – основной долг, 28 712,29 руб. – плановые проценты. Наложить арест и обратить взыскание на транспортное средство, имеющие следующие параметры: марка, модель – Datsun On-Do, идентификационный номер – (VIN) ..., год изготовления – 2017, двигатель – ..., шасси – отсутствует, паспорт транспортного средства серия ... выдан < дата >, определив начальную продажную стоимость транспортного средства в соответствии с отчетом об определении рыночной стоимости объекта оценки. Взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 13 509,73 руб.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, представили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив и оценив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что < дата > между Банк ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор ... от < дата >.

Согласно п.п. 1.1., 2.1., 2.2., 2.3., 2.4., 2.5.. Кредитного договора Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 560 644,06 руб., сроком по 29.12.2020 г. с взиманием за пользование кредитом 9,5 % годовых, а заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита в соответствии с графиком погашения кредита и уплаты процентов, равными аннуительными платежами. Кредит зачислен на счет заемщика.

Пунктами 1.6. и 2.3. кредитного договора установлено, что погашение кредита и уплата процентов осуществляется заемщиком путем уплаты единого ежемесячного платежа, размер которого равен 12 923,16 руб. Ежемесячный платеж состоит из части основного долга и процентов за истекший процентный период. Дата ежемесячного платежа – 27 число каждого календарного месяца.

В соответствии с п. 10 индивидуальных условий договора в обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора приобретаемое заемщиком транспортное средство передается в залог Банку. Право залога возникает у Банка с моменте возникновения права собственности на транспортное средство. В залог передано ответчиком транспортное средство, а именно, марка, модель ТС – Datsun On-Do, идентификационный номер – (VIN) ..., год выпуска ТС – 2017, двигатель ..., шасси (рама) № – отсутствует, паспорт транспортного средства -серия ... выдан < дата >, стоимость ТС – 550 000 руб.

< дата > истцом в адрес ответчика направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору ... от < дата >, в срок не позднее < дата >

Заемщик оставил указанные требования банка без удовлетворения.

Таким образом, истцом был соблюден досудебный порядок требования возврата задолженности по кредитному договору ... от < дата >.

Согласно расчету, представленного истцом, задолженность ответчика по кредитному договору ... от < дата > по состоянию на < дата > составляет 430 978,53 рублей, из которых: 402 266,24 руб. - сумма задолженности по основному долгу, 28 712,29 руб. - сумма задолженности по плановым процентам.

Суд находит представленный расчет достоверным и объективным. Ответчиком расчет, представленный истцом, не оспорен.

В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору ... от < дата > в сумме 430 978,53 руб.

В силу ч.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

На основании ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Судом установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору в залог Банку передано приобретенное Ответчиком автотранспортное средство, имеющее следующие параметры: марка, модель ТС – Datsun On-Do, идентификационный номер – (VIN) ..., год выпуска ТС – 2017, двигатель ..., шасси (рама) № – отсутствует, паспорт транспортного средства -серия ... выдан < дата >.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 не выполняет обязательства по кредитному договору ... от < дата >, следовательно, установленная судом кредитная задолженность подлежит возмещению также путем обращения взыскания на вышеуказанное заложенное имущество – автомобиль Datsun On-Do, идентификационный номер – (VIN) ..., год выпуска ТС – 2017, двигатель ..., шасси (рама) № – отсутствует, паспорт транспортного средства -серия ... выдан < дата >, стоимость ТС – 550 000 руб. путем продажи с публичных торгов. При этом, начальная продажная цена автомобиля должна быть определена судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

На основании изложенного, суд считает, что исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам и об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 509,79 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору ... от < дата > в размере 430 978,53 рублей, из которых: 402 266,24 руб. - сумма задолженности по основному долгу, 28 712,29 руб. - сумма задолженности по плановым процентам, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 509,79 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство Datsun On-Do, идентификационный номер – (VIN) ..., год выпуска ТС – 2017, двигатель ..., шасси (рама) № – отсутствует, паспорт транспортного средства -серия ... выдан < дата >.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, через Советский районный суд ....

Судья Е.А. Оленичева