Решение № 2-294/2019 2-294/2019~М-287/2019 М-287/2019 от 19 ноября 2019 г. по делу № 2-294/2019

Дело № 2 - 294/2019 43RS0043-01-2019-000450-02


Решение

Именем Российской Федерации

20 ноября 2019 г. пос. Арбаж

Яранский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Гулиной Н.А., при секретаре Хорошавиной Ф.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РусАвтоЛизинг» к ФИО2 о взыскании арендной платы и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «РусАвтоЛизинг» (истец) обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО2 (ответчика) арендной платы и неустойки.

В обоснование иска истец указал, что <ДД.ММ.ГГГГ> между истцом и ответчиком заключен договор аренды с правом выкупа, в соответствии с которым истец (арендодатель) предоставил ответчику (арендатору) во временное владение и пользование с последующим правом выкупа принадлежащий ему на праве собственности автомобиль <данные изъяты>. <ДД.ММ.ГГГГ><данные изъяты> районным судом <данные изъяты> области вынесено решение о взыскании с ФИО2 задолженности по договору лизинга, а также неустойки. Решение суда ответчик ФИО2 исполнила не в полном объеме, задолженность составляет <данные изъяты> рублей. Сторонами в договоре аренды достигнуто соглашение о возможности приобретения арендатором права собственности на предмет аренды при полном и своевременном внесении всех арендных платежей путем заключения отдельных передаточных документов с согласованием условий выкупа и его цены. С учетом уточнения истец просил взыскать с ответчика задолженность по арендной плате и неустойку в общей сумме 569 083,10 рубля.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В суд от ответчика поступило заявление об отложении судебного разбирательства на неопределенный срок, так как находится на лечении.

В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Из представленной ответчиком копии листка нетрудоспособности не усматривается, что ответчик ФИО2 не может принимать участие в судебном заседании, в связи, с чем причину неявки ответчика в судебное заседание суд признает неуважительной и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В силу части 1 статьи 48 ГПК РФ ответчик вправе вести свои дела в суде через представителя.

В судебном заседании 23 сентября 2019 г. по ходатайству ответчика ФИО2 к участию в деле в качестве представителя ответчика был допущен ФИО1 В заявлении, поступившем в суд 20.11.2019 г., ФИО2 указала, что отказывается от своего представителя ФИО1

Кроме того, суд учитывает, что исковое заявление поступило в суд 02.07.2019 г., в предыдущих судебных заседаниях (26.08.2019 г., 23.09.2019 г.) исковые требования были изменены и сумма иска увеличена, ответчик ФИО2 участие в этих судебных заседаниях принимала. Ответчик располагает копиями искового заявления, приложенных к нему документов, заявлениями об уточнении и увеличении исковых требований. Со дня последнего судебного заседания (23.09.2019г.), после увеличения истцом исковых требований, прошло достаточно времени для подготовки возражений по существу спора, возражений по иску от ответчика в суд не поступило.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ и ответчика в соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 665 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

Согласно частям 4, 5 статьи 15 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» на основании договора лизинга лизингодатель обязуется приобрести у определенного продавца в собственность определенное имущество для его передачи за определенную плату на определенный срок, на определенных условиях в качестве предмета лизинга лизингополучателю, а лизингополучатель обязуется принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга, выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга, по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга, если иное не предусмотрено указанным договором лизинга, или приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли-продажи, выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга.

Судом установлено: Между истцом и ответчиком заключен договор № <...> аренды с правом выкупа от <ДД.ММ.ГГГГ> (далее - договор аренды), в соответствии с которым истец (арендодатель) предоставил ответчику (арендатору) во временное владение и пользование с последующим правом выкупа принадлежащий ему на праве собственности автомобиль в количестве 1 единицы: <данные изъяты>, марка, модель - <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) – <данные изъяты>, год изготовления – <данные изъяты>, модель, номер двигателя – <данные изъяты> № <...>, шасси (рама) № <...> - <данные изъяты>, цвет кузова – <данные изъяты>, тип двигателя – <данные изъяты>, организация-изготовитель - ОАО «<данные изъяты>» Управляющая компания холдинга «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), паспорт транспортного средства – <данные изъяты>, выдан ОАО «<данные изъяты>» <ДД.ММ.ГГГГ>, для использования в соответствии с нуждами арендатора. (л.д. 14 - 19).

Факт передачи транспортного средства ответчику подтверждается актом приема-передачи к договору аренды. (л.д. 20)

Согласно условиям договора аренды транспортное средство является собственностью арендодателя и учитывается на его балансе в течение всего срока действия договора. Транспортное средство передается арендатору во владение и пользование на срок 37 месяцев. Арендатор получает право использовать транспортное средство в течение всего срока договора в соответствии с его хозяйственным назначением.

<ДД.ММ.ГГГГ><данные изъяты> районным судом <данные изъяты> области вынесено решение о взыскании с ФИО2 задолженности по договору лизинга, а также неустойки. Решение суда ответчик ФИО2 исполнила не в полном объеме, задолженность составляет <данные изъяты> рублей. (л.д. 74-78, 103-107)

В соответствии с частью 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно пункту 3.1 договора аренды ответчик (арендатор) обязался, владеть и пользоваться транспортным средством в соответствии с его назначением, своевременно выплачивать арендные платежи.

Статья 624 ГК РФ в качестве одного из оснований для перехода права собственности на арендуемое имущество предусматривает внесение арендатором всей обусловленной договором выкупной цены.

В силу пункта 3 статьи 609 ГК РФ договор аренды имущества, предусматривающий переход в последующем права собственности на это имущество к арендатору (статья 624), заключается в форме, предусмотренной для договора купли-продажи такого имущества.

Согласно пункту 6.2 договора аренды ответчик приобретает право собственности на транспортное средство при условии внесения полной суммы арендных платежей в сроки, указанные в договоре, с оформлением всех передаточных документов.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 20.07.2011 № 20-П лизингодатель за счет своих финансовых средств оказывает лизингополучателю своего рода финансовую услугу, приобретая имущество в свою собственность и передавая его во владение и пользование лизингополучателю, возмещая стоимость этого имущества за счет периодических лизинговых платежей, образующих его доход от инвестиционной деятельности.

Согласно пункту 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Доказательства, которые бы свидетельствовали об утрате права собственности ООО «РусАвтоЛизинг» на предмет аренды в период нахождения его во владении ответчика или после получения решения суда о взыскании арендных платежей отсутствуют, при этом следует учесть, что право пользования и владения переходят к арендатору с момента передачи ему предмета аренды, а право собственности - при исполнении договорных условий об аренде с правом выкупа.

Сторонами в договоре аренды достигнуто соглашение о возможности приобретения арендатором права собственности на предмет аренды при полном и своевременном внесении всех арендных платежей путем заключения отдельных передаточных документов с согласованием условий выкупа и его цены.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014г. № 17 "Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга" в договоре выкупного лизинга имущественный интерес лизингодателя заключается в размещении и последующем возврате с прибылью денежных средств, а имущественный интерес лизингополучателя - в приобретении предмета лизинга в собственность за счет средств, предоставленных лизингодателем и при его содействии. Приобретение лизингодателем права собственности на предмет лизинга служит для него обеспечением обязательств лизингополучателя по уплате установленных договором платежей, а также гарантией возврата вложенного.

По смыслу статьи 329 ГК РФ упомянутое обеспечение прекращается при внесении арендатором всех договорных платежей.

Согласно пункту 5.2 договора аренды за просрочку платежа арендатор (ответчик) уплачивает арендодателю (истцу) неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки платежа.

Решением суда от <ДД.ММ.ГГГГ> с ответчика взыскана неустойка за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в размере <данные изъяты> рублей. (л.д. 103-107)

Размер неустойки за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> составляет <данные изъяты> рубль.

Ответчик продолжает пользоваться транспортным средством после истечения срока договора аренды.

Согласно части 1 статьи 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество, либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.

В арендную плату по договору входит выкупной платеж и плата за пользование предметом аренды. Плата за пользование составляет 11358,46 рублей ежемесячно.

За период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> подлежат уплате арендные платежи в размере 283961,04 рубль.

<ДД.ММ.ГГГГ> ответчику была направлена претензия. Однако обязательства по оплате не исполнены, предмет аренды истцу не возвращен. (л.д.48-49)

В силу пункта 3 статьи 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Согласно пункту 4 статьи 425 ГК РФ окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 г. № 35, если к моменту расторжения договора, исполняемого по частям, поставленные товары, выполненные работы, оказанные услуги не были оплачены, то взыскание задолженности осуществляется согласно условиям расторгнутого договора и положениям закона, регулирующим соответствующие обязательства. При этом сторона сохраняет право на взыскание долга на условиях, установленных договором или законом, а также право требовать возмещения убытков и взыскания неустойки по день фактического исполнения обязательства.

В случае расторжения договора аренды взысканию также подлежат установленные договором платежи за пользование имуществом до дня фактического возвращения имущества лицу, предоставившему имущество в пользование, а также убытки и неустойка за просрочку арендатора по день фактического исполнения им всех своих обязательств (п. 8 Постановления).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Размер неустойки (пени) за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> составляет 94070,77 рублей.

Учитывая, что ответчик не исполняет взятые на себя обязательства, истец просит взыскать с ответчика указанные выше суммы.

Сумма заявленных исковых требований подтверждена материалами дела, и не оспорена ответчиком.

Таким образом, исковые требования суд признает соответствующими статьям 309, 330, 665 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениям Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», условиям заключенного между сторонами договора № <...> аренды с правом выкупа от <ДД.ММ.ГГГГ> и подлежащими удовлетворению в заявленной истцом сумме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку решение по делу состоялось в пользу истца, на ответчика подлежат отнесению расходы истца на оплату государственной пошлины в сумме 8 890,83 рублей.

При предъявлении иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 12 992,23 рубля. В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования. В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РусАвтоЛизинг» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «РусАвтоЛизинг»: неустойку за неуплату задолженности по договору аренды за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 191 051 рубль 29 копеек, арендную плату за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 283 961 рубль 04 копейки, неустойку за просрочку внесения арендной платы после окончания срока действия договора за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 94 070 рублей 77 копеек, всего 569 083 рубля 10 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 890 рублей 83 копейки.

Обществу с ограниченной ответственностью «РусАвтоЛизинг» выдать справку на возврат государственной пошлины в сумме 4101 рубль 40 копеек, уплаченной по платежному поручению № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ>

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Яранский районный суд.

Решение в окончательной форме принято 25 ноября 2019 года.

Судья Н.А. Гулина